Приговор № 1-19/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 1-19/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз 02 августа 2019 года

Тевризский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Задорожнего С.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Тевризского района Омской области Котова Г.А.,

защитника-адвоката адвоката Палоян Ю.В., предоставившего удостоверение № 685, ордер № 36738, 36739,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

при секретаре судебного заседания Хлебниковой Я.С.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, гражданин РФ, образование среднее специальное, не трудоустроен, военнообязанный, в официальном браке не состоит, на иждивении имеет малолетнего ребенка, ранее не судим,

паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Омской области в Тевризском районе, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 26.06.2019 года изменена на меру пресечения в виде содержания под стражей, задержан 24.07.2019 года,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, гражданин РФ, образование 9 классов, не трудоустроен, военнообязанный, в браке не состоит, на иждивении детей не имеет, ранее не судим,

паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Омской области в Тевризском районе, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 26.06.2019 года изменена на меру пресечения в виде содержания под стражей, задержан 24.07.2019 года,

обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

08 февраля 2019 года в период времени с 19 часов до 21 часа, точное время в ходе следствия не установлено, в р.п. Тевриз Тевризского района Омской области, ФИО1 и ФИО3, вступив в предварительный сговор, имея прямой, единый и совместный умысел на совершение кражи подошли к помещению пилорамы, принадлежащему Потерпевший №1 расположенному в 240 метрах в северном направлении от <адрес>, действуя согласовано и совместно, руками оттянули на себя входные ворота пилорамы, тем самым сломали деревянную доску, запирающую входные ворота изнутри, незаконно проникли внутрь, где принесенными с собой гаечными ключами отсоединили металлические части пилорамы: часть коробки передач подачи леса с валом весом 105,8 килограмм, часть коробки передач подачи леса весом 72,3 килограмма, шестерни коробки передач весом 31 килограмм, вал коробки передач весом 7 килограмм, корпус от пульта управления весом 38,5 килограмм, пять рамных пил общим весом 14,3 килограмм, предварительно складировав их у входных ворот. После чего ФИО1 и ФИО2 похитили из помещения пилорамы, принадлежащие Потерпевший №1, металлические части общим весом 268,9 килограмм стоимостью 8 рублей 50 копеек за 1 килограмм на общую сумму 2 285 рублей 65 копеек.

Далее, в продолжение своего единого умысла, направленного на хищение металлических частей пилорамы, 09 февраля 2019 года в период времени с 19 часов до 21 часа, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 и ФИО2, из помещения пилорамы, принадлежащего Потерпевший №1 расположенного в 240 метрах в северном направлении от <адрес> в р.<адрес>, похитили ранее отсоединенные металлические части пилорамы: две транспортные вагонетки и части к ним весом 100 килограмм каждая, две вагонетки с зажимами в сборе весом 148 килограмм каждая, две рябухи в сборе весом 97 килограмм каждая, общий вес вышеуказанных металлических частей составил 690 килограмм, стоимостью 8 рублей 50 копеек за 1 килограмм на общую сумму 5 865 рублей.

С похищенным имуществом, ФИО1 и ФИО2 скрылись с места совершения преступления, и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8 150 рублей 65 копеек.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 вину в совершении преступления признали полностью, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено и поддержано в судебном заседании после консультации с защитником в связи с согласием с предъявленным им обвинением.

Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, мера наказания за преступление, в совершении которого они обвиняются, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, защитник, против особого порядка рассмотрения дела не возражают. Потерпевший в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не заявил. Препятствий к рассмотрению дела в особом порядке не имеется.

Удостоверившись в вышеизложенном, изучив материалы уголовного дела и придя к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении указанного преступления собранными по делу доказательствами, суд находит возможным вынести приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом совокупности доказательств, изложенных в обвинительном заключении, суд квалифицирует, действия ФИО1 и ФИО2 по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимым суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

В отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признании ими своей вины в ходе предварительного расследования и при рассмотрении дела в суде, возмещение причиненного ущерба, молодой возраст, подсудимому ФИО1 суд также учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 в деле нет.

Суд принимает во внимание, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, на учете у врача психиатра-нарколога не состоят, характеризуются удовлетворительно.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, влияния наказания на их исправление, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, либо их совокупности, позволяющих суду применить в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 положения статьи 64 УК РФ, не установлено, вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, по убеждению суда, такой совокупности собой не представляют.

Оснований для изменения категории преступлений в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления и степени его общественной опасности.

В срок отбывания наказания, необходимо зачесть время нахождения под стражей ФИО1 и ФИО2 с 24.07.2019 по 02.08.2019, что составляет 10 дней, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых ФИО1, ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 380 часов обязательных работ.

Зачесть в срок отбывания наказания, время нахождения под стражей ФИО1 с 24.07.2019 по 02.08.2019, что составляет 10 дней, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, что соответствует 80 часам обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 390 часов обязательных работ.

Зачесть в срок отбывания наказания, время нахождения под стражей ФИО3 с 24.07.2019 по 02.08.2019, что составляет 10 дней, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, что соответствует 80 часам обязательных работ.

Меру пресечения ФИО3 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- металлические части от пилорамы Р63-4Б: часть коробки передач подачи леса с валом весом 105,8 кг.; часть коробки передач подачи леса весом 72,3 кг.; вал от коробки передач подачи леса весом 7 кг.; шестерни коробки передач подачи леса весом 31 кг.; рябуху в сборе весом 97 кг.; рябуху в сборе весом 97 кг.; корпус от пульта управления весом 38,5 кг.; транспортную вагонетку с частями весом 100 кг., транспортную вагонетку с частями весом 100 кг.; пять рамных пил общим весом 14,3 кг.; вагонетку с зажимом весом 148 кг.; вагонетку с зажимом весом 148 кг. - оставить у потерпевшего Потерпевший №1;

- 4 гаечных ключа по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

- автомобиль марки ВА3 2108 без государственного регистрационного знака оставить у законного владельца ФИО5

Издержки в счет оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Председательствующий: __________________