Приговор № 1-435/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-435/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ногинск Московской области 19 сентября 2019 года

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кисляковой Е.С.,

при секретаре Мелешиной Е.Д., а также помощника судьи Бусыгиной Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Московской области Коноваловой А.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Пряникова Л.Н., предоставившего удостоверение № и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ФИО4, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО4 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 40 минут ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях - появление в общественных местах в состоянии опьянения. В указанное время по указанному адресу ФИО4 был замечен патрулирующим нарядом отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ногинское» (далее по тексту ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское») в составе полицейского-водителя ФИО1, полицейского ФИО3 и полицейского ФИО2, которыми принято решение о доставлении ФИО4 в МУ МВД России «Ногинское» для составления протокола об административном правонарушении, в связи с чем последнему предложено пройти в указанный отдел полиции. В ответ на законные требования сотрудников полиции, ФИО4, не желая исполнять законные требования сотрудников полиции, с целью применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением должностных обязанностей младшего сержанта полиции ФИО1, являющегося полицейским-водителем взвода в составе ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское», назначенного на указанную должность согласно приказу начальника МУ МВД России «Ногинское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действующим в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником МУ МВД России «Ногинское», должностной инструкцией полицейского-водителя взвода в составе ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником МУ МВД России «Ногинское», со ст.ст. 1, 2, 12, 13, 18, 20, 21 Федерального закона РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ, ст.ст. 27.1, 27.2 КоАП РФ, имеющего право требовать от граждан и должностных лиц прекращения своих противоправных действий, заведомо зная о том, что ФИО1, одетый в форменную одежду сотрудника полиции, является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность совершаемых им действий, и желая их наступления, оказывая сопротивление, с целью освободиться от удержания и скрыться, чтобы не быть привлеченным к административной ответственности, имеющимся в правой руке ножом, причинил колотую рану 2 пальца правой кисти ФИО1.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО4 причинил ФИО1 физическую боль и телесное повреждение в виде колотой раны 2 пальца правой кисти, расценивающейся как повреждение, не причинившее вреда здоровью».

Подсудимый ФИО4, в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 318 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый ФИО4 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый ФИО4 перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником – адвокатом Пряниковым Л.Н., адвокат Пряников Л.Н. в своем заявлении, государственный обвинитель Коновалова А.А., потерпевший ФИО1, дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого ФИО4 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как подсудимый ФИО4 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО4, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства произошедшего, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, (ч. 5 ст. 62 УК РФ), согласно которым при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО4 совершил преступление средней тяжести.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО4 обстоятельствами, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ<данные изъяты>

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с чем суд, учитывая также характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, считает признать отягчающим наказание подсудимого ФИО4 обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Судом учитывается, что ФИО4 <данные изъяты>.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО4 преступления, данные о личности, смягчающие и отягчающее обстоятельства, положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, и, назначая подсудимому ФИО4 наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, а потому считает возможным при назначении наказания применить в отношении подсудимого ФИО4 условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ, при этом оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два (2) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному ФИО4 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО4 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в квартал.

Контроль за ФИО4 возложить на государственное учреждение – филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения осужденному ФИО4 оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу № (следственный №): нож «<данные изъяты> – уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Е.С. Кислякова