Приговор № 1-304/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-304/2017

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Ведерниковой Е.В.,

адвоката Плоских Н.В.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Султановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес> гражданина РФ, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес> (с учетом постановления <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 5 месяцев 4 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес> (с учетом постановления <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (3 преступления – в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы за каждое, по ч. 1 ст. 162 УК РФ (2 преступления – в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы за каждое, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

содержащегося под стражей под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в осуществление преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно свободным доступом с открытой витрины магазина похитил принадлежащие ЗАО «<данные изъяты>» три мягкие упаковки кофе NESCAFE GOLD, 250 г., стоимостью без учета НДС 213 рублей 42 копейки каждый, на общую сумму 640 рублей 26 копеек.

С целью довести до конца преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и не быть изобличенным в совершении кражи, ФИО1 спрятал похищенное под одежду. Продолжая преступный умысел, и, желая в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению ФИО1, миновав расчетно-кассовый терминал, направился к выходу из магазина.

Явившийся очевидцем происходящего сотрудник магазина – С, пресекая совершенное ФИО1 деяние, обращаясь к нему, потребовал, чтобы тот вернулся в торговый зал. Сознавая, что совершенное им преступное деяние замечено, но, не отказавшись от доведения до конца преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества и с целью удержания похищенного, ФИО1, не реагируя на правомерные требования С, совершая открытое хищение чужого имущества, удерживая похищенное при себе, попытался скрыться. Пресекая совершаемое им преступное деяние, С догнал ФИО1, схватил его за рукав одежды, удерживая, доставил в магазин, где он был передан прибывшим по вызову сотрудникам полиции, похищенное у него было изъято.

Подсудимый ФИО1 на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ранее заявленное ходатайство поддержал. Обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 судом разъяснены и ему понятны.

Адвокат и прокурор поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Представитель потерпевшего Ш в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью собранных доказательств, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, определяемого категорией средней тяжести, данные о личности ФИО1, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, по предыдущему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно, по месту жительства – положительно, судим.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, чистосердечное признание, <данные изъяты>

Оснований для признания явки с повинной ФИО1 смягчающим обстоятельством не имеется, поскольку подсудимый был задержан на месте преступления, в связи с чем протокол явки с повинной суд учитывает в качестве чистосердечного признания подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступления.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначение ФИО1 более мягкого наказания, а равно применение ст. 73 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого в целом, по мнению суда не будут способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: товарные накладные, CD-диск следует хранить при уголовном деле; три упаковки кофе – оставить в распоряжении законного владельца.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ следует освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: товарные накладные, CD-диск – хранить при уголовном деле; три упаковки кофе – оставить в распоряжении законного владельца.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Чернышева