Приговор № 1-367/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-367/2017

Дело № 1-367 /17


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

8 декабря 2017 года г.Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Шестакова Т.В.

С участием государственного обвинителя прокуратуры Шпаковского района Мелихова Н.А.

Подсудимого ФИО1

Защиты в лице адвоката СККА Куракина В.В.

При секретаре Исраелян Р.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего по найму, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Шпаковским районным судом по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу 10000 рублей.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ.

У с т а н о в и л :

ФИО1 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах :

ФИО1 имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, во исполнение которого, действуя из корыстных побуждений, с целью получения вознаграждения для себя в виде наркотических средств, исходя из того, что домовладение является благоустроенным, имеет канализацию, водоснабжение, электроэнергию, отдельный вход, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, систематически предоставлял помещение, по месту своего проживания - летнюю кухню жилого домовладения, расположенного по <адрес>, для потребления наркотических средств, лицам из числа своих знакомых, потребляющих наркотические средства, не являющимися владельцами, пользователями на договорных основаниях данного помещения, не проживающими в данном помещении на иных основаниях для потребления наркотических средств, при этом, доподлинно осознавая противоправность своих действий, реализуя свой преступный умысел, для поддержания и функционирования помещения в указанных целях, информировал заинтересованных лиц о существовании домовладения, регулировал посещаемость, обеспечивал запирание дверей, осуществлял уборку помещения после приготовления и потребления наркотических средств, предоставлял указанным лицам необходимые для потребления наркотических средств, предметы: металлическую трубку с резьбой с одной стороны, фрагмент курительной трубки, металлическую трубку с резьбой на двух концах, «Т» - образное металлическое изделие с резьбой с двух сторон и гайкой с одной стороны, а также свертки из фольги, два фрагмента полимерных трубок.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 10 минут, по предварительной договоренности с ФИО2 пригласил последнего в помещение - летнюю кухню жилого домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, по месту своего проживания, для совместного потребления наркотических средств. ФИО2, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1, примерно в 13 часов 50 минут, пришел к последнему по указанному адресу. Находясь в домовладении, ФИО1 предоставил ФИО2 приспособления - металлическую трубку и полимерную бутылку для употребления наркотического средства «соли», а ФИО2 высыпал в горловину полимерной бутылки наркотическое средство и поджог его, которое смешивая с табаком, поочередно употребили путем курения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования ФИО2 на состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ - установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства - а - пирролидиновалерофенон, после чего ФИО1 помыл приспособление и произвел уборку вышеуказанного помещения и его проветривание.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут, предоставил своей знакомой ФИО3 по предварительной договоренности с последней, пригласив ее в помещение - жилого домовладения по месту своего проживания, для совместного потребления наркотических средств. ФИО3, с целью потребления наркотических средств, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1, примерно в 17 часов 30 минут, пришла к последнему по указанному адресу. Находясь во дворе домовладения, ФИО3 передала ФИО1 пяти кубовый шприц и наркотическое средство для совместного употребления. ФИО1 набрал в шприц воды и предоставил ей помещение хозяйственной постройки для употребления наркотического средства «соли» путем внутривенной инъекции в область паха ФИО3 в виду необходимости уединения последней, что подтверждается справкой ГБУЗ СК «Краевого клинического наркологического диспансера» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО3 - установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств - а - пирролидиновалерофенон, каннабиноиды, морфин, карбатазепин. ФИО1, употребил наркотическое | средство, находясь в помещении летней кухни, после чего произвел уборку вышеуказанного помещения и его проветривание.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 55 минут, предоставил своему знакомому ФИО2, в присутствии пришедшего с ним В.М.М., помещение - летней кухни жилого домовладения № по <адрес> по месту своего проживания, для совместного потребления наркотических средств. В.М.М., действуя в рамках оперативного розыскного мероприятия «наблюдение», в качестве представителя общественности, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО2, примерно в 17 часов 30 минут, пришел по указанному адресу, где на пересечении <адрес> и <адрес> встретился с ФИО2 Находясь в помещении летней кухни домовладения, ФИО2, в присутствии В.М.М. передал ФИО1 наркотическое средство «соли» для совместного употребления. ФИО1, предоставил фольгу, скрутив ее в трубочку, тем самым изготовив из нее приспособление для употребления наркотического средства «соли» путем курения, которое они совместно употребили, что подтверждается актом освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ - установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства: а - пирролидиновалерофенон, после чего ФИО1 произвел уборку вышеуказанного помещения и его проветривание.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 40 минут, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий», сотрудниками ОНК ОМВД России по Шпаковскому району в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО1 были обнаружены и изъяты следующие предметы: металлическая трубка с резьбой с одной стороны; фрагмент курительной трубки темно-коричневого цвета; металлическая трубка с резьбой на двух концах; металлическое «Т» - образное изделие с резьбой с двух сторон и гайкой с одной стороны, на внутренних поверхностях которых, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по СК №-э от ДД.ММ.ГГГГ, выявлены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол (тетрагидроканнабинол наркотически активный компонент наркотических средств, изготавливаемых из растений рода конопля) и (2,2,3,3- тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил) - 1Н-индол-3-ил] метанона, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол, а также свертки из фольги, два фрагмента полимерных трубок, на внутренних поверхностях которых следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не выявлено, которые в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник адвокат Куракин В.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого о проведении судебного заседания в особом порядке, поскольку обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; санкция ч.1 ст. 232 УК РФ предусматривает меру наказания не превышающую 10 лет лишения свободы. Подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения, для потребления наркотических средств.

При назначении наказания ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которые относится к преступлениям средней тяжести, что он свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуются удовлетворительно.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельств судом учитывается рецидив преступлений.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает признание вины подсудимым, раскаяние ( ч.2 ст.61 УК РФ); наличие на иждивении у него малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а так же активное способствование органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления, поскольку на предварительном следствии ФИО1 признав себя виновным активно способствовал органам следствия в расследовании преступления ( п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), в связи с чем суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ и ч. 3 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления на более мягкую.( ч.6 ст.15 УК РФ ).

Обстоятельств, предусмотренных гл. 11 и гл. 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, который имеет семью, на иждивении у него находятся двое малолетних детей, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает возможным при назначении наказания применить ст.73 УК РФ.

При назначении наказания учитывая условия жизни подсудимого и его семьи, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Наказание назначается в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.

Согласно п.7 постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при наличии совокупности преступлений или приговоров подлежат применения общие правила назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров, а так же правила, установленные для сложения наказаний частью 2 ст.71 УК РФ. В резолютивной части приговора в таких случаях должно быть указано на применение статьи 69 УК РФ или статьи 70 УК РФ, а так же на самостоятельное исполнение штрафа.

Поскольку основное наказание по приговору от 23.05.2017 Шпаковского районного суда по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ФИО1 назначено в виде штрафа, то окончательное наказание по настоящему приговору назначается подсудимому ФИО1 по правилам ст.70 УК РФ, ч.2 ст.71 УК РФ, штраф подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ, ч.2 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания в виде штрафа в размере 10000 руб. по приговору Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы и штрафа в размере 10000 рублей.

Наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде 1года 6 месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев .

Возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянное место жительства, пройти обследование у врача–нарколога и при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: металлическую трубку, металлическое «Т»-образное изделие, два пустых свертка из фольги, два фрагмента трубок из прозрачного материала, фрагмент курительной трубки, металлическую трубку с резьбой, шприц, инъекционную иглу – уничтожить ; три DVD-R диска с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шпаковский районный суд. Осужденным приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими лицами.

Судья: Т.В. Шестакова