Приговор № 1-260/2025 от 1 июня 2025 г. по делу № 1-260/2025

дело №1-260/2025

УИД: №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток

02 июня 2025 года

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего

ФИО1

при секретаре

ФИО2

с участием государственного обвинителя

ФИО3

защитника - адвоката

ФИО4

подсудимой

ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование высшее, незамужней, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась, с избранной мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного постановления, согласно расписке, получила 30.04.2025, извещенной о дате судебного заседания более чем за 5 суток,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

ФИО5, достоверно зная o том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, 02.04.2025 примерно в 23:05 находясь по адресу: <адрес>, нашла на земле сверток, обмотанный изолентой черного цвета, c веществом, который она определила для себя как наркотическое, и оставила держать его в руке, тем самым умышленно, осознано, незаконно приобрела без цели сбыта для личного употребления вещество, являющееся, согласно справки об исследовании № от 03.04.2025, смесью, содержащей наркотическое средство –<данные изъяты> Масса изъятого вещества (смеси) составляет 1,00 г., которое включено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии c законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 1,00 г, составляет значительный размер.

Приобретенное наркотическое средство, в значительном размере находящееся в свертке, обмотанном черной изолентой, ФИО5, достоверно зная, o том, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, умышленно незаконно, без цели сбыта, хранила при себе, держав его в правой руке, когда примерно до 23:10 02.04.2025, при виде сотрудников полиции выбросила данный сверток на землю по адресу: <адрес>, после чего указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудником полиции по адресу: <адрес> в ходе осмотра места происшествия 03.04.2025 в период времени c 00:10 до 00:20.

В соответствии с гл.32.1 УПК РФ по ходатайству ФИО5, полностью признавшей свою вину и не оспаривавшей указанную в постановлении о возбуждении уголовного дела правовую оценку деяния, дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО5, будучи ознакомленной в присутствии защитника с правом выбора судопроизводства, заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Подсудимая ФИО5 в судебном заседании пояснила, что согласна с предъявленным обвинением, вину признала в полном объеме, доказательства, собранные по делу, не оспаривает, и поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Указала, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер, порядок и последствия вынесения судебного решения при производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от ФИО5 не поступило.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник согласились с возможностью проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, содержащимися в уголовном деле, указанными в обвинительном постановлении: показаниями подозреваемой ФИО5 (л.д.43-45); показаниями свидетелей ФИО6 (л.д.28-29), ФИО7 (л.д.30-32), ФИО8, ФИО9; протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2025, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по <адрес> c участием ФИО10, на котором был обнаружен сверток, обмотанный изолентой черного цвета c веществом внутри (л.д.5-8); протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2025, согласно которому ФИО10 указала на участок местности, расположенный по <адрес> на котором она нашла сверток, обмотанный черной изолентой c веществом внутри (л.д.11-13); согласно справки об исследовании № от 03.04.2025 вещество, является смесью, содержащей наркотическое средство <данные изъяты> Масса изъятого вещества (смеси) составляет 1,00 г. Согласно примечанию в ходе проведения исследования израсходовано 0,02 г вещества. Оставшееся вещество, массой 0,98 г в исходном прозрачном полимерном пакете с застежкой (гриппер) c указанием массы тары, и далее вместе c предметами вложения помещено в первоначальный конверт (л.д.18); протоколом осмотра предметов от 04.04.2024, согласно которому бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой c оттиском печати «<данные изъяты>» с пояснительным текстом «<данные изъяты>», был, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.21-23, 24, 27).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств сторонами не оспорены, нарушений уголовно-процессуального закона при их сборе не установлено, в связи, с чем суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При изучении личности установлено, что ФИО5 не судима, не замужем, имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, по месту жительства охарактеризована положительно, оказала благотворительную помощь государственному учреждению, на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

О наличии иных тяжелых, хронических заболеваний в судебном заседании ФИО5 не сообщила, о прочих иждивенцах и лицах, нуждающихся в ее помощи, также не указала.

Исходя из данных о личности подсудимой, которая на учете у психиатра не значится, и ее поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости ФИО5, и подлежащей в соответствии со ст.19 УК РФ уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО5 совершила умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО5 согласно ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей; состояние здоровья ребенка; оказание благотворительной помощи.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО5 после обнаружения и изъятия у нее наркотического средства сообщила органу дознания ранее не известные обстоятельства, в том числе об обстоятельствах приобретения наркотического средства, подтвердила свои показания в ходе проведения осмотра места происшествия, в связи с чем, суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое предусмотрено п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, и, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО5 наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учетом положений ст.43 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, ее поведения после совершения преступления, исходя из конкретных обстоятельств содеянного ею, суд не находит оснований для назначения подсудимой иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи.

Суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания в виде штрафа, поскольку документов, подтверждающих материальное состояние ФИО5 и ее семьи – представлено не было.

По указанным выше основаниям суд не усматривает оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст.53.1 УК РФ в виде принудительных работ.

Оснований для освобождения ФИО5 от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, судом не установлено.

Размер наказания суд назначает с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой, а также влияния назначенного наказания на исправление ФИО5 и на условия жизни ее семьи, суд считает, что исправление подсудимой может быть в полной мере достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Условное осуждение с возложением на виновную определенных обязанностей и контролем за ее поведением в период испытательного срока со стороны уголовно-исполнительной инспекции, по мнению суда, достигнет целей наказания в отношении ФИО5

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 308-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока 10 (десять) месяцев.

Возложить на условно осужденную ФИО5 исполнение обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, без уведомления которого не менять постоянного места жительства, куда являться по вызову для регистрации в дни, определяемые указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО5 – обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- смесь, содержащую наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,98 г. и объект вложения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Владивостоку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиозаписью судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на него замечания.

Судья

ФИО1