Приговор № 1-50/2024 1-655/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 1-50/2024

Дело №1-1-50/2024 64RS0004-01-2023-005481-95


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24.01.2024 г. г. Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи – Иванова М.В.,

при секретаре – Логиновой О.А.,

с участием государственного обвинителя – Шаронова К.Г.,

защитника подсудимого – адвоката Стрелкова С.А., представившего удостоверение № 3146 и ордер № 21,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

- в ночное время 23.11.2023 г. ФИО1, действуя умышленно, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №1 Балаковского района Саратовской области от 06.12.2022 г. административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), осуществляя движение по улицам с. Маянга Балаковского района Саратовской области. Около 23 час. 50 мин. подсудимый в районе дома №13 по ул. Трудовая с. Маянга Балаковского района Саратовской области был остановлен сотрудниками ГИБДД и, после выявления признаков алкогольного опьянения и проведения освидетельствования на таковое, – у подсудимого было установлено состояние опьянения с показанием наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,67 мг/л., с которым подсудимый согласился.

ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились защитник и государственный обвинитель.

Ходатайство подсудимого, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым осознаны. В связи с этим, судом был применен особый порядок принятия решения по делу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления небольшой тяжести, все данные о его личности, влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств дела, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствие отягчающих, состояние его здоровья и здоровья его близких, а также необходимость восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Как личность ФИО1 характеризуется в целом положительно, имеет постоянное место жительства и регистрацию, трудоустроен, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие на малолетних детей у виновного, а также полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, не позволяющее ему своевременно исполнить наказание в виде штрафа, и вместе с тем наличие в отношении него ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд, полагая, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с обязательным дополнительным наказанием, предусмотренным санкцией ст. 264.1 УК РФ, которое по мнению суда должно заключаться в лишении права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет способствовать необходимой социальной реабилитации подсудимого. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ – судом не установлено.

Оснований для избрания меры пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Согласно показаний свидетелей Д. и Ш. сведений о регистрации транспортного средства и договора его купли-продажи, автомобиль, которым управлял подсудимый во время совершения преступления, находился лишь в его временном пользовании и принадлежал другому лицу. Доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем оснований для применения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ по делу не имеется. Учитывая изложенное, арест, наложенный на указанный автомобиль, по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене за отсутствием оснований для его сохранения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ автомобиль «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) должен быть возвращен законному владельцу – Д.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу не избирать.

По вступлении приговора в законную силу отменить арест, наложенный постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от 11.12.2023 г. на автомобиль «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), передав его Д. <данные изъяты> г.р.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: М.В. Иванов