Решение № 2-632/2020 2-632/2020~М-547/2020 М-547/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-632/2020

Шарьинский районный суд (Костромская область) - Гражданские и административные



Дело№ 2-632/2020

44RS0003-01-2020-001144-31

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

06 октября 2020 года город Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Шушкова Д.Н., при секретаре Шафранской Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:


АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №____ от 07.08.2017 года в размере 565 929,36 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 844 руб.

Требования мотивируются тем, что 07.08.2017 года Банк заключил с должником кредитный договор №____, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение №____ от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. _________ №____). 31.01.2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений, предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка указания на публичный статус») (протокол №____ от 31 января 2020 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. На основании ст. 58 ГК правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования на АО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными».

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 30.06.2020 года размер задолженности на период с 16.01.2020 по 30.06.2020 г. составляет 565 929,36 рублей, из них: 50 638,07 рублей - задолженность по процентам, 505007,05 рублей - задолженность по основному долгу, 2 684,24 рубля - задолженность по неустойкам, 7600,00 рублей - задолженность по комиссиям.

Дело рассматривается в отсутствие представителя истца, уведомленного о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассматривается в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика ФИО1, которой направлялось по месту жительства судебное извещение - судебная повестка, которое ответчиком получено не было, и возвращено в суд с отметкой о неявке адресата за получением, невостребованностью ответчиком почтовой корреспонденции по месту жительства. То есть ответчик отказалась от получения судебного извещения.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Не получая судебное извещение, ответчик тем самым отказалась от участия в судебном разбирательстве и распорядилась своими процессуальными правами по собственному усмотрению. В связи с чем её неявка не препятствует рассмотрению дела.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 07.08.2017 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №____, по условиям которого Кредитор предоставляет Заемщику кредит в размере 644 500 рублей под 24,90% годовых, срок возврата кредита - 07.08.2022 года (л.д. 10-11).

Банк предоставил Заемщику кредит 07.08.2017 года в размере 644500 рублей путем перечисления денежных средств на его счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика (л.д. 39-44).

В соответствии с п. 1.8 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» клиент обязуется возвратить Банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Согласно п. 3.1 Общих условий клиент не позднее даты платежа размещает на Счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа.

В силу п.п. 3.3, 3.4 Общих правил в дату платежа Банк списывает в погашение задолженности размещенные Клиентом на Счете средства, но не более суммы платежа. Если средств на счете недостаточно для погашения платежа, у клиента возникает просроченная задолженность.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.п. 6.1, 6.2 Общих условий договора потребительского кредита в случае неоплаты или неполной оплаты Клиентом любого платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным, и у Клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части платежа за исключением случая предоставления услуги «Пропускаю платеж». При наличии просроченной задолженности Клиент уплачивает Банку неустойку.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен на основании условий договора потребительского кредита №____ от 07.08.2017 года.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по договору потребительского кредита по состоянию на 30.06.2020 г. составляет 565 929,36 рублей, из которых: 50 638,07 рублей - задолженность по процентам, 505007,05 рублей - задолженность по основному долгу, 2 684,24 рубля - задолженность по неустойкам, 7600,00 рублей - задолженность по комиссиям.

В соответствии с п. 6.5 Общих условий договора потребительского кредита в случае наличия у Клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней Банк вправе направить Клиенту Заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме.

Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме. Ответчик ФИО1 нарушила условия договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных договором.

АО «Почта Банк» 27 апреля 2020 года направило в адрес заёмщика Заключительное требование о полном погашении задолженности (л.д. 47). Указанное требование ответчиком исполнено не было.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 844 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования АО «Почта Банк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по договору потребительского кредита №____ от 07.08.2017 года в размере 565 929 (пятьсот шестьдесят пять тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 36 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 844 (восемь тысяч восемьсот сорок четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Д.Н. Шушков

Решение вступило в законную силу __________



Суд:

Шарьинский районный суд (Костромская область) (подробнее)

Судьи дела:

Шушков Д.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ