Решение № 2-737/2020 2-737/2020~М-745/2020 М-745/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-737/2020

Дело № 2-737/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи О.С.Шкериной,

при секретаре Н.А.Исаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 09.10.2012г. в общей сумме 64870 рублей 38 копеек, в том числе основной долг в сумме 29978 рублей 40 копеек, просроченные проценты в сумме 136 рублей 23 копейки, неустойка за просрочку уплаты ссуды в сумме 27730 рублей 51 копейка, неустойка за просрочку уплаты процентов в сумме 6125 рублей 24 копейки, комиссия 900 рублей, также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2146 рублей 11 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, возражения на иск не представила, расчет задолженности не оспаривает.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ суд считает, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1 ч.2, ст.9 ч.1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 ГК РФ).

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 09.10.2012г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № <***>, по условиям которого ответчику был предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 30000 рублей сроком на 36 месяцев, установлены проценты за пользование кредитом в размере 26 % годовых.

В соответствии со ст. 29 названного Федерального закона от дата N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом.

Заключив Договор, стороны установили размер комиссий по каждой осуществляемой ответчиком операции с использованием кредитной карты, размер оплаты за оказываемыми Банком услуги и установили ответственность Истца за неисполнение/ненадлежащее исполнение взятых на себя в соответствии с Договором обязательств в виде неустойки.

Согласно п. 1.5 Положения Банка России N 266-П кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

Согласно п. 1.8 Положения Банка России N 266-П условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств определяются в договоре с Клиентом. Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента. Предоставление кредитных денежных средств для расчетов по операциям с использованием кредитных карт осуществляется только в безналичном порядке путем зачисления на банковский счет клиента или путем отражения задолженности на соответствующих внутренних счетах Банка по учету задолженности клиента (ссудные счета).

При осуществлении кредитования ответчика, Банк по операциям, проводимым им с использованием кредитной карты, отражает сформировавшуюся задолженность на специальных счетах бухгалтерского учета Банка.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, выдав ответчику кредитную карту, совершение ФИО1 расходных операций с использованием карты на получение наличных денежных средств подтверждает выписка по ссудному счету, факт получения кредита в Банке не отрицает ФИО1 в своих возражениях на судебный приказ о взыскании задолженности.

Ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов, последний платеж внесен 13.11.2017г., всего выплачено кредита в сумме 152867 рублей 90 копеек, что подтверждает расчет задолженности.

В связи с образовавшейся задолженностью Банк обратился к мировому судье судебного участка № 4 г.Аши и Ашинского района с заявлением о выдаче судебного приказа, 15.05.2019г. выдан судебный приказ № 2-759/2019г. о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности в общей сумме 70472 рубля 18 копеек, в том числе основной долг в сумме 29978 рублей 40 копеек, просроченные проценты в сумме 5738 рублей 03 копейки, неустойка за просрочку уплаты ссуды в сумме 27730 рублей 51 копейка, неустойка за просрочку уплаты процентов в сумме 6125 рублей 24 копейки, комиссия 900 рублей. Данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 19.09.2019г. в связи с поступившими возражениями ФИО1, при этом за период его исполнения ФИО1 было уплачено 5601 рубль 80 копеек, отнесенный в счет погашения просроченных процентов, что отвечает положению ст.319 ГК РФ.

Таким образом, на день обращения истца с иском в суд, задолженность ответчика по кредиту составляет 64870 рублей 38 копеек, в том числе основной долг в сумме 29978 рублей 40 копеек, просроченные проценты в сумме 136 рублей 23 копейки, неустойка за просрочку уплаты ссуды в сумме 27730 рублей 51 копейка, неустойка за просрочку уплаты процентов в сумме 6125 рублей 24 копейки, комиссия 900 рублей.

Проверив представленный Банком расчет задолженности, руководствуясь положениями ст.319 ГК РФ, суд приходит к выводу, что он соответствует условия заключенного сторонами договора. В состав задолженности по договору входят не только сумма предоставленного кредита, но и проценты, подлежащие уплате заемщиком за пользование кредитом, а также согласованные сторонами при заключении договора комиссии и платы.

Согласно статье 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета. Право банка по соглашению с клиентом устанавливать комиссионное вознаграждение за совершение банковских операций прямо предусмотрено статьей 851 ГК РФ, статьями 29, 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" и не противоречит статье 16 Закона о защите прав потребителей. Согласно Положению Центробанка России от 24 декабря 2004 года N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт", выпуск и обслуживание расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, является отдельной самостоятельной банковской услугой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Вместе с тем, согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. В силу п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Руководствуясь положениями ст.333 ГК РФ, учитывая, что ответчик физическое лицо, суд пришёл к выводу, что неустойка за просрочку уплаты ссуды подлежит снижению до 8000 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов - до 2 000 рублей.

А всего в пользу истца подлежит взысканию с ответчика 41014 рублей 63 копейки, в том числе основной долг в сумме 29978 рублей 40 копеек, просроченные проценты в сумме 136 рублей 23 копейки, неустойка за просрочку уплаты ссуды в сумме 8000 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов в сумме 2 000 рублей, комиссия за оформление и обслуживание кредитной карты 900 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец при обращении с настоящим иском в суд оплатил в доход государства госпошлину в размере 2146 рублей 11 копеек, что подтверждается платежными поручениями, указанная сумма госпошлины, в силу положения ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии с положениями ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2146 рублей 11 копеек. При этом суд учитывает, что согласно разъяснениям, данным в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № <***> от 09.10.2012г. в общей сумме 41014 рублей 63 копейки, в том числе основной долг в сумме 29978 рублей 40 копеек, просроченные проценты в сумме 136 рублей 23 копейки, неустойка за просрочку уплаты ссуды в сумме 8000 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов в сумме 2 000 рублей, комиссия за оформление и обслуживание кредитной карты 900 рублей; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2146 рублей 11 копеек; всего взыскать 43160 рублей 74 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать

Ответчик вправе подать в Ашинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий