Приговор № 1-9/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-9/2021

Дело № 1-9(2)/2021

УИД: 64RS0030-02-2021-000119-74


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года р.п. Екатериновка

Ртищевский районный суд (2) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Петькина С.В.,

при секретаре Гусевой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Екатериновского района Бутенко М.А.,

защитника - адвоката Теселкина М.В., представившего удостоверение № 2651 и ордер № 2067 от 15 марта 2021 г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Екатериновского района Саратовской области от 10 августа 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев, а также, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Екатериновского района Саратовской области от 13 августа 2020 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев.

24 января 2021 года, примерно в 18 часов 00 минут у ФИО1, будучи подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак <***> регион в кузове желтого цвета, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, 24 января 2021 года, около 18 часов 00 минут, ФИО1, заведомо зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая противоправность своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся в ним требования Правил, а также в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также не имеющим водительского удостоверения на право управления транспортным средством, подошел к стоящему воле дома № 70, расположенного по ул. Московская с. Бакуры Екатериновского района саратовской области, автомобилю марки «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак <***> регион в кузове желтого цвета, сел в указанный автомобиль на водительское место, воспользовавшись имевшимся у него ключом от замка зажигания завел автомобиль и начал движение в направлении к <адрес>, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения.

По пути следования, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 27 минут, ФИО1, двигаясь на автомобиле марки «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак <***> регион, возле <адрес> был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Ртищевский» <адрес>. В ходе беседы с ФИО1 старший инспектор дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области старший лейтенант полиции ФИО3 выявил наличие у него признаков опьянения, в связи с чем предложил ему пройти освидетельствование с применением технического средства «Юпитер», в порядке, установленном ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и на основании пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», на что ФИО1 согласился. Затем ФИО1, при наличии у него явных признаков алкогольного опьянения, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Юпитер», о чем страшим инспектором дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области старшим лейтенантом полиции ФИО3 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 64 МА № 098290 от 24 января 2021 года, согласно которому по результатам освидетельствования был установлен факт алкогольного опьянения ФИО1 с показаниями наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0, 540 мг.\л. После чего, сотрудниками был составлен протокол 64 ОТ № 181478 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством – автомобилем марки «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак <***> регион.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство ФИО1

Государственный обвинитель Бутенко М.А.не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

ФИО1 понятно предъявленное ему обвинение, с которым он согласен. В суде он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, т. е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

С учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО1, поддержания им адекватного речевого контакта и, принимая во внимание сообщения о том, что подсудимый не состоит на учёте у врачей психиатра и нарколога, и согласно заключения комиссии экспертов ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии» № от ДД.ММ.ГГГГ обнаруживает психическое расстройство в виде органического расстройства личности вследствие эпилепсии (по МКБ-10), в отношении инкриминируемого ему деяния мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние здоровья, его характеризующие данные, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, личности подсудимого, в том числе его имущественного положения, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание только в виде обязательных работ с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку иной, более мягкий вид наказания, не будет в достаточной мере способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Контроль за исполнением наказания ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

диск «DVD-R» с файлами видеозаписи от 24 января 2021 г. с задержанием автомобиля марки «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак <***> регион и прохождением освидетельствования на состояние ФИО1, хранящийся в материалах дела - хранить в материалах дела.

автомобиль марки «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак <***> регион, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <...>, принадлежащий ФИО1 – по вступлении приговора в законную силу передать последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интерес, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья