Решение № 2-353/2024 2-353/2024~М-144/2024 М-144/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 2-353/2024

Дело № 2-353/2024

УИД: 86RS0015-01-2024-000246-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2024 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Сосенко Н.К.

при секретаре Гоголевой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец акционерное общество «Почта Банк» (далее АО «Почта Банк») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от дата № в сумме 585 887 руб. 86 коп., в том числе: 540 250 руб. 38 коп. – задолженность по основному долгу; 39 902 руб. 59 коп. – задолженность по процентам; 5 734 руб. 89 коп. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 058 руб. 88 коп.

Требования мотивированы тем, что дата Банк заключил с ответчиком кредитный договор №, в рамках которого был предоставлен кредит. Указанный договор был подписан простой электронной подписью (которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде. В соответствии с заключенным между Банком и заемщиком соглашением о простой электронной подписи «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью признается равнозначным документом на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью». Условия кредитного договора изложены в следующих документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора. В соответствии с п. 1.8 условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которые в установленные сроки выполнено не было.

По состоянию на дата размер задолженности за период с дата по дата составляет 585 887 руб. 86 коп., из которых: 39 902 руб. 59 коп. задолженность по процентам; 540 250 руб. 38 коп. задолженность по основному долгу; 5 734 руб. 89 коп. задолженность по неустойкам.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В случае неявки представителя истца просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что действительно между ним и истцом был заключен кредитный договор. В связи с тяжелым материальным положением и невозможностью выплачивать платежи по кредитному договору, образовалась задолженность. С сумой задолженности, указанной истцом, согласен.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем).

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 635 400 рублей под 13,90% годовых (л.д.11-12).

Кредитный договор на основании заявления о заключении соглашения о простой электронной подписи был подписан простой электронной подписью (которая посредством использования кодов паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде.

Согласно распоряжению клиента на перевод, а также п. 17 Индивидуальных условий договора денежные средства в размере 635 400 рублей были переведены на счет ответчика, указанный в Индивидуальных условиях договора (л.д.13), что также подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.26-27).

Таким образом, истец исполнил принятые на себя кредитным договором обязательства по предоставлению кредита.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязан оплачивать кредит ежемесячно до 23 числа каждого месяца, размер платежа составляет 14 765 рублей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного долга и просроченных процентов.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допуская несвоевременную и не в полном объеме оплату по возврату кредита, что подтверждается расчетом.

По состоянию на дата размер задолженности за период с дата по дата составляет 585 887 руб. 86 коп., из которых: 39 902 руб. 59 коп. задолженность по процентам; 540 250 руб. 38 коп. задолженность по основному долгу; 5 734 руб. 89 коп. задолженность по неустойкам.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

дата в адрес ответчика Банком направлено Заключительное требование об исполнении обязательств по договору в полном объеме, однако требование Банка ответчик не исполнил.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 9 058 руб. 88 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.7). Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком, в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № от дата за период с дата по дата в сумме 585 887 руб. 86 коп., в том числе: 540 250 руб. 38 коп. – задолженность по основному долгу; 39 902 руб. 59 коп. – задолженность по процентам; 5 734 руб. 89 коп. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 058 руб. 88 коп., а всего 594 946 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Н.К. Сосенко