Решение № 2-353/2024 2-353/2024~М-444/2024 М-444/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 2-353/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2024 года город Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пегушиной О.В.,

при секретаре Курмановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-353/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее - ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указало, что 31 мая 2018 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 85 700 рублей. 1 апреля 2022 года между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору с ответчика было передано ООО ПКО «АйДи Коллект» в размере 103 971,14 рубль из которых 82 671,43 рубль – задолженность по основному долгу, 18 353,40 рубля – сумма задолженности по процентам. Поскольку ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 31 мая 2018 года за период с 11 января 2021 года по 1 апреля 2022 года в размере 103 971,14 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3279,50 рублей.

Протокольным определением от 18 сентября 2024 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ОТП Банк».

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, исковое заявление одновременно содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Третье лицо АО «ОТП Банк» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

До рассмотрения дела по существу в суд поступили письменные возражения ФИО1 на исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект», в которых ответчик просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

В связи с поступившим ходатайством ответчика, судом истцу было предложено предоставить собственные возражения, примерный расчет задолженности и график платежей, в ответ на которое истец оставил вопрос о применении последствий пропуска срока исковой давности на усмотрение суда.

Из письменных объяснений истца следует, что 31 мая 2018 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ФИО1 кредита на сумму 85 700 рублей.

1 апреля 2022 года на основании договора уступки прав (требований) № АО «ОТП Банк» уступило право требования по договору займа № ООО ПКО «АйДи Коллект».

Из предоставленного истцом расчета следует, что задолженность в размере 103 971,14 рубль у ответчика образовалась за период с 11 января 2021 года по 1 апреля 2022 года.

15 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка № 3 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору № от 31 мая 2018 года в сумме 103 971,14 рубль.

26 января 2024 года судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Поскольку долг не был погашен, 28 мая 2024 года ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с настоящим иском.

Вместе с тем кредитный договор № от 31 мая 2018 года к исковому заявлению не приложен.

Как следует из ответа ООО ПКО «АйДи Коллект» от 16 августа 2024 года, при переуступке прав (требований) указанный кредитный договор АО «ОТП Банк» им передан не был (л.д. 71).

На неоднократно направленные судом и полученные АО «ОТП Банк» запросы о предоставлении копии кредитного договора № от 31 мая 2018 года и выписки по счету ответ не поступил.

Статьей 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств (часть 7).

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4).

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу положений п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Положениями ст. 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (ст. 820 ГК РФ, п. 2 ст. 836 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

ООО ПКО «АйДи Коллект» обращаясь в суд с иском о взыскании кредитной задолженности, не мог не знать о перечне и составе документов и доказательств, необходимых для подтверждения возникновения задолженности по кредитному договору. При этом ООО ПКО «АйДи Коллект» указал, что кредитный договор при переуступке прав (требований) АО «ОТП Банк» им передан не был.

Применительно к вышеприведенным нормам материального права, представленные истцом документы не являются достаточными доказательствами, подтверждающими факт действительного заключения кредитного договора между банком и ответчиком, не позволяют достоверно определить условия кредитного договора, о существовании которого истец сообщает суду. В материалах дела отсутствует не только кредитный договор и выписка по счету, но и не представлены и доказательства открытия заемщику указанного счета на основании волеизъявления последнего.

Кроме того, приложенные в обоснование иска копии индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 12 января 2018 года на сумму кредита 18 041,00 рублей, заявление об изменении данных, анкета заявителя и заявление о предоставлении кредита, также датированные 12 января 2018 года никакого отношения к спорному кредитному договору № от 31 мая 2018 года не имеют.

Таким образом, при отсутствии кредитного договора, из которого можно было прямо или косвенно усмотреть наличие заемных правоотношений между сторонами, нельзя сделать вывод о заключении между сторонами спорного кредитного договора и получении заемщиком денежных средств.

Поскольку факт заключения между банком и ответчиком кредитного договора не подтвержден, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

Также суд приходит к выводу о том, что рассмотреть ходатайство ответчика о применении к требованию истца срока исковой давности не представляется возможным ввиду отсутствия доказательств заключения кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2024 года.

Председательствующий судья: О.В. Пегушина