Приговор № 1-221/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-221/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Чита 27 ноября 2017 года

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Рудевич Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Деговцовой Ю.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Рабозель Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Миронова А.Е., представившего удостоверение № 95 и ордер № 159978 от 18 августа 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь должностным лицом, из корыстной и иной личной заинтересованности, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, а также содействовал совершению умышленных действий путем предоставления средств совершения преступления, устранения препятствий, непосредственно направленных на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступления не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, приказом начальника УФСИН России по Забайкальскому краю № 55-лс от 25 мая 2016 назначен с указанной даты на должность <данные изъяты>. В соответствии с п. 1.2.3 должностной инструкции, утвержденной 25.05.2016 года начальником ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю, ФИО1, как <данные изъяты>, в своей деятельности руководствовался Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 21.07.1993 г. № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»; приказами и нормативными актами Министерства юстиции Российской Федерации, ГУФСИН Минюста РФ и УФСИН России по Забайкальскому краю, Приказами Минюста РФ № 252-дсп от 13.07.2006 «Об утверждении инструкции о надзоре за осужденными», № 101 от 24.06.2013 г., № 78-2001 «О мерах по усилению борьбы с побегами осужденных», «Об утверждении Порядка проведения обысков и досмотров в исправительных учреждениях УИС и прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования» № 64 от 20.03.2015, «Об утверждении инструкции по профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы»-№72 от 20.05.2013 г., Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста РФ № 295 от 16.12.2016 (далее по тексту - Правила) и другими нормативными актами Минюста России, ФСИН России.

В соответствии с п. 1,2 ст. 13 Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» № 5473-1 от 21.07.1993 г., п.1 ст.7 раздела Положения «О федеральной службе исполнения наказаний», утвержденного Указом Президента РФ от 13.10.2004 г. № 1314, на ФИО1, как сотрудника уголовно-исполнительной системы возлагались обязанности по обеспечению исполнения уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, созданию условий по обеспечению установленного правопорядка и законности, исполнения режимных требований в учреждении.

Согласно п.п. 2.1, 3.1.3, 3.1.4, 3.2.8, 3.4.10, 3.5.3, 3.5.4, 3.10.11, 3.10.12, 3.10.13 должностной инструкции, на ФИО1, являющегося представителем органа исполнительной власти Российской Федерации, то есть обладающего распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, были возложены права и обязанности применять в порядке в случаях, предусмотренных Законом РФ от 21.07.1993 № 5473-1 физическую силу, специальные средства и газовое оружие на территории ИК, следить за выполнением осужденными распорядка дня и требовать от них соблюдения правил поведения, в определенное время обходить территорию жилой зоны и следить за поведением осужденных; лицам, допускающим нарушения установленного порядка отбывания наказания, делать замечания, а при необходимости - задерживать и доставлять их к дежурному помощнику начальника колонии; во время работы и прогулок осужденных производить осмотр и обыск камер в целях установления запрещенных предметов; постоянно контролировать поведение лиц, пользующихся правом передвижения без конвоя их сопровождения, и осужденных, проживающих за пределами колонии, на местах работы и проживания, проверять наличие у них пропусков; следить, чтобы они не нарушали установленные правила передвижения, не вступали в контакт с посторонними лицами, а также производить обыски и досмотры указанных осужденных и мест их проживания; не совершать поступков, дискредитирующих авторитет уголовно-исполнительной системы; соблюдать Кодекс этики и служебного поведения сотрудников и федеральных государственных служащих уголовно-исполнительной системы, утвержденного приказом ФСИН Российской Федерации; докладывать руководству учреждения по фактам обращений к сотруднику в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений и др.

ФИО1, достоверно зная требования вышеперечисленных нормативно-правовых актов и должностных документов, проигнорировал обязанность их исполнения и использовал свои служебные полномочия сотрудника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю вопреки интересам службы в корыстных и иных личных целях, совершив преступления против интересов государственной службы в виде злоупотребления должностными полномочиями, а также против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с 17 по 20 января 2017 года, в дневное время (более точные дата и время следствием не установлены), ФИО1, находясь при исполнении полномочий по службе на территории ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю по адресу: <...>, в ходе неоднократных встреч с осужденным – лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получил от последнего предложение о передаче ему запрещенных предметов – наркотических средств в крупном размере, в том числе, продуктов питания, а взамен лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложило помощь в предоставлении ФИО1 жилья на безвозмездной основе и перевозке туда вещей ФИО1, при этом стоимость и срок предоставления жилья оговорены не были.

ФИО1, понимая, что является представителем власти в государственном органе - ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю, а, следовательно, должностным лицом, имеет право прохода в охраняемую территорию ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю, где установлен пропускной режим и имеет возможность беспрепятственно пронести на территорию ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю запрещенные предметы, с целью оказания ему лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, помощи в поиске и безвозмездном, за счет лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предоставлении жилья, в котором ФИО1 нуждался, бесплатной, за счет лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, перевозки вещей ФИО1 в предоставленное жилье, а также протекционизма, выразившегося в оказании лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поддержки и помощи в обеспечении выполнения Правил, и как следствие, выполнении своих должностных обязанностей, ненадлежащее выполнение которых повлекло бы привлечение ФИО1 к дисциплинарной ответственности, то есть, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, предложение лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, принял, решив совершить незаконные действия в интересах лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а именно, пронести на территорию ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю и передать лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, запрещенные предметы - наркотические средства в крупном размере, в том числе, продукты питания и сигареты.

Реализуя задуманное, в период с 17 по 21 января 2017 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, выразившейся в желании получить при содействии лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на безвозмездной основе жилье для временного проживания и бесплатно, за счет лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, перевезти туда свои вещи, а также в желании оказать содействие лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым у него сложились доверительные отношения, в реализации его интересов, используя служебные полномочия вопреки интересам службы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка отбывания наказания в виде лишения свободы, совершения незаконных действий в интересах лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подрыва авторитета исполнительного органа государственной власти - ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю, и желая их наступления, в нарушение требований п. 1,2, ст. 13 Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», п. 1 ст. 7 раздела 2 Положения «О Федеральной службе исполнения наказаний», ст. 90 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и п.п. 96 и 97 Правил, согласно которым лицо, доставившее в ИУ передачу заполняет и подписывает заявление, в котором в обязательном порядке делается собственноручная запись передающего лица о том, что в передаче не содержится запрещенных предметов и передача комплектовалась им лично либо в его присутствии, после чего заявление, содержимое передачи, а также паспорт или иной документ, удостоверяющий личность лица, доставившего передачу, передаются администрации ИУ; вскрытие и досмотр содержимого посылок или бандеролей, а также сверка наличия и веса содержимого производятся администрацией ИУ в присутствии адресатов; обнаруженные запрещенные вещи изымаются, по ним принимается решение в соответствии с главой XI Правил; а также п.п. 11, 26 Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать (далее - Перечень), прилагаемого к указанным Правилам, согласно которым осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях, либо приобретать наркотические средства, а также вещи и предметы, продукты питания, полученные либо приобретенные в не установленном Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации и Правилами порядке, осознавая, что свободный оборот наркотических средств запрещен законом, передача и хранение наркотических средств и продуктов питания, сигарет лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, является незаконным и преступным, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, получил от неустановленного следствием Лица-2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, запрещенные предметы: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 22,364 грамм, составляющего крупный размер, упакованные в полимерный пакет и медицинские латексные напальчники, а также продукты питания и сигареты, после чего, в период с 08 часов 30 минут до 11 часов 30 минут 21 января 2017 года, намеревался пройти на территорию исправительного учреждения, ипередать лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, без цели сбыта вышеуказанныенаркотические средства и продукты питания, сигареты.

21 января 2017 года в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, упакованное им в целях конспирации и возможного сокрытия следов совершаемого тяжкого преступления в колбасный продукт, действуя в интересах лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыл к месту службы - ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю, расположенного по адресу: <...>, где намеревался беспрепятственно пройти на территорию исправительного учреждения, и передать без цели сбыта вышеуказанные наркотические средства лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, однако довести свой преступный умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств - масла каннабиса (гашишное масло), общей массой 22,364 грамм, до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как в ходе его личного досмотра, проведенного на контрольно-пропускном пункте ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю по адресу: <...>, сотрудниками оперативного отдела ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю в период времени с 08 часов 30 минут до 11 часов 30 минут 21 января 2017 года у Клевцова обнаружено и изъято: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 22,364 грамм, упакованное в 1 полимерный пакет и 3 медицинских латексных напальчника, а в последующем в колбасный продукт.

Согласно постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масло каннабиса (гашишное масло) внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)». Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 22,364 грамм, относится к крупному размеру.

Умышленные действия ФИО1 по проносу и передаче лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю наркотических средств и иных запрещенных Правилами предметов, привели к дезорганизации установленного порядка исполнения и отбывания наказания в колонии (режима), являющегося основным средством исправления осужденных, тем самым нарушили положения ст. ст. 1 и 9 УИК РФ, в соответствии с которыми уголовно-исправительное законодательство своими целями имеет исправлениеосужденных и предупреждение совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными лицами. Передачей запрещенных предметов ФИО1 способствовал не исправлению осужденных, как это требует положение ст.43 УК РФ. В результате вышеуказанные противоправные действия ФИО1 не привели к исправлению осужденного Свидетель №8 и предупреждению совершения им преступлений, а наоборот, способствовали совершению нового тяжкого преступления. Таким образом, преступные действия ФИО1 по проносу запрещенных предметов, способствовали нарушению установленного порядка исполнения и отбытия наказания, в связи с чем, не достижению целей исправления осужденных, дискредитации авторитета администрации исправительной колонии - органа государственной власти, исполняющего наказание в виде лишения свободы, представителем которого являлся ФИО1, повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов граждан, общества и государства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в пособничестве в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере не признал, в связи с чем отрицал виновность в совершении злоупотребления должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы если эти деяния им были совершены из иной личной заинтересованности и повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций и охраняемых законом интересов общества и государства. Пояснил, что в июне 2016 года был переведен в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю и назначен на должность <данные изъяты>. В 10 числах января к нему подошел осужденный Свидетель №8, сначала спросил, может ли он пронести ему продукты питания, что надоела тюремная пища, на что он сказал, что это запрещено, продукты осужденный может получить через передачу. Через какое-то время Свидетель №8 вновь подходил с данными просьбами и поскольку у него сложились личные проблемы, на очередную просьбу Свидетель №8 19 января 2017 года, он, пожалев Свидетель №8, согласился пронести для последнего продукты. 20 января 2017 года ему позвонили от Свидетель №8 и сообщили о том, что привезли продукты, он назвал свой адрес, в 23-00 часов подъехал автомобиль -такси, из которого вышел молодой парень и передал ему черный пакет с продуктами. Он взял продукты, дома все продукты (упаковка мяса, колбаса, сыр, печенье, две пачки сигарет) проверил на два раза, ничего подозрительного не заметил. При проверке колбасы, она почему-то ему не понравилась, что-то в ней было не так, с одной стороны она была твердая, с другой мягкая, однако она была в заводской упаковке, и он подумал, что она испортилась, он этому значения не предал. Утром 21 января 2017 года он поехал на смену, взял продукты. На КПП находился оперуполномоченный Свидетель №4, он произвел досмотр его вещей, достал колбасу и сказал, что колбаса ему не нравится, он предложил Свидетель №4 сломать колбасу, Свидетель №4 согласился. Он взял колбасу сломал ее пополам и там оказались наркотики. На вопрос Свидетель №4 для кого предназначались данные продукты, он сразу сказал, что для Свидетель №8, и сказал, что не знал, что там находятся наркотик, также пояснил, что с Свидетель №8 о наркотиках не договаривался, а только о продуктах. Он понимал, что в колонию нельзя проносить продукты, однако сделал это из-за того, что пожалел Свидетель №8. 23 января 2017 года он явился в УКОН для дачи явки с повинной, которую сотрудник писал сам, не с его слов, а он только соглашался с написанным, так как ситуация была для него неожиданной и неприятной, он подписал этот протокол. Следователю он пояснял о том, что не знал о том, что в продуктах находились наркотики. Если бы он знал об этом, он бы их не понес.

В судебном заседании оглашены показания подозреваемого ФИО1 от 9 февраля 2017 года, где он дал аналогичные показания (т.1 л.д.88-92). Также оглашены показания подозреваемого ФИО1 от 27 февраля 2017 года, которые соответствуют показаниям в качестве подозреваемого от 9 февраля 2017 года, где кроме того ФИО1 пояснил, что понимал, что продукты питания могли быть переданы Свидетель №8 через пункт приема посылок для осужденных, однако несмотря на это, он решил сам пронести продукты питания, так как не думал, что там будет что-то запрещенное, о последствиях не подумал (т. 1 л.д. 115-117). В ходе очной ставки с Свидетель №8 ФИО1 подтвердил ранее данные показания, пояснил, что он общался с Свидетель №8 в том числе посредством смс-сообщений, Свидетель №8 предлагал решить вопрос с жильем, но он отказался (т. 1 л.д. 212-215).

Согласно протоколу проверки показаний на месте, ФИО1 подтвердил ранее данные показания, продемонстрировал их на месте происшествия по адресу: <адрес>.

В ходе очной ставки подозреваемого ФИО1 и свидетеля Свидетель №3 от 17 марта 2017 года, ФИО1 показал, что когда он проносил продукты питания для Свидетель №8, у него были какие-то предчувствия, что в продуктах что-то не то. Однако он не говорил, что знал о том, что в продуктах питания наркотические средства (т.1 л.д.163-165).

Несмотря на отрицание вины в инкриминируемых преступлениях, виновность ФИО1 в совершении умышленных преступлений при установленных судом обстоятельствах нашла полное подтверждение и подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №8 Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, допрошенных в ходе судебного разбирательства, показаниями свидетелей Свидетель №10, Свидетель №11, показания которых оглашены в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, протоколом явки с повинной ФИО1, а также другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно протоколу явки с повинной, поданной ФИО1 23 января 2017 года в присутствии адвоката, он указал об осведомленности о наличии в продуктах питания, предназначенных для передачи Свидетель №8 наркотических средств.

Свидетель Свидетель №8 суду показал, что 17 или 18 января 2017 года он обратился к ФИО1 с просьбой о проносе для него продуктов питания, пообещал помочь ФИО1 с жильем, так как последний развелся с супругой. ФИО1 согласился. Он дал ФИО1 номер телефона своего знакомого, который должен был передать ФИО1 продукты, привезти их к дому последнего. 20 января 2017 года Свидетель №8 пришло сообщение от знакомого о том, что всё куплено и передано. На следующий день ему стало известно, что ФИО1 задержали на КПП с наркотическими средствами в продуктах питания. О передаче наркотических средств, сотовых телефонов у них с ФИО1 разговора не было.

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №8, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым допрошенный в качестве свидетеля 8 февраля 2017 года Свидетель №8 пояснил, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-5 в 8 отряде, где инспектором работает ФИО1, с последним он никаких отношений не поддерживает, не просил его пронести для него запрещенные предметы, наркотические средства, от дальнейших показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ (т. 1 л.д. 73-76). Повторно допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №8 19 марта 2017 года показал, что в январе 2017 года, примерно 18 числа, в ходе очередного разговора с ФИО1, который состоялся у них в отряде, он спросил у последнего, может ли он пронести для него на территорию колонии продукты питания, наркотическое средство и сотовый телефон. ФИО1 на его просьбу согласился, но отказался проносить сотовый телефон, пояснив, что при досмотре на телефон сработает металлоискатель. Денежных средств он ФИО1 не предлагал, однако сказал, что взамен может решить для него вопрос с жильем и перевозом вещей. Умысел на пронос наркотического средства у него возник 18 января 2017 года, до разговора с ФИО1. 18 января 2017 года и 19 января 2017 года он со своего мобильного телефона позвонил своему знакомому и попросил его забрать с указанного им места и привезти ФИО1 наркотическое средство - гашишное масло, а также купить и передать ФИО1 продукты питания. Наркотическое средство, которое необходимо было передать Клевцову он приобрел в 2014 году, а именно, в поле недалеко от <адрес> он нарвал верхушечные части растения конопля и там же в поле его изготовил. После чего, изготовленное наркотическое средство он спрятал в землю под лавку во дворе своего дома по адресу: <адрес>, чтобы в дальнейшем употребить. Всего у него было 4 пакета наркотического средства, но какого веса, не знает. Своему знакомому он сообщил номер телефона ФИО1, который был ему известен от самого ФИО1, а также рассказал, где спрятаны наркотики. 20 января 2017 года около 22 часов ему на телефон пришло сообщение в приложении «Вайбер» от ФИО1, который написал ему, что посылку получил. Из смысла он понял, что там наркотическое средство и продукты питания, так как ФИО1 написал, что содержимое посылки «тянет на 5 лет». Он написал ФИО1, чтобы тот упаковал наркотическое средство в продукты, на что Клевцов ответил: «Разберемся». Более ему ФИО1 ничего не писал, ему не было известно, как ФИО1 упаковал наркотическое средство. Наркотическое средство ФИО1 упаковывал самостоятельно, так как продукты питания и наркотическое средство ему привезли отдельно. Он знает, что ФИО1 должен был пронести - наркотическое средство на территорию колонии 21 января 2017 года, когда заступит на дежурство. 21 января 2017 года в утреннее время он узнал, что ФИО1 был задержан, при личном досмотре при проходе КПП, и у него было изъято наркотическое средство. При этом никаких услуг он ФИО1 не оказывал, денежные средства не передавал, с ним больше не встречался и не разговаривал (т.1 л.д.204-208). В ходе очной ставки с ФИО1 Свидетель №8 подтвердил свои показания, данные при допросе в качестве свидетеля от 19 марта 2017 года (т.1 л.д.212-215).

В присутствии свидетеля Свидетель №8 прослушана аудиозапись оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» с использованием аудиозаписывающего устройства, после прослушивания которой Свидетель №8 подтвердил, что данный разговор с ним имел место, но все сказанное им в процессе данного разговора, в частности об осведомленности ФИО1 о находящихся в колбасе наркотиках, было сказано по просьбе сотрудников.

Отвечая на вопросы участников судебного заседания, свидетель Свидетель №8 пояснил, что все показания, которые давались на предварительном следствии, были даны свидетелем под давлением со стороны как следователей, сотрудников ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю, так и спецконтингента.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю. Ориентировочно около года назад на его посты был переведен ФИО1. В сентября 2016 году ему как оперуполномоченному стала поступать информация о том, что ФИО1 лояльно относится к осужденным и занимается проносом запрещенных предметов. Он и другие сотрудники пытались оказать на ФИО1 влияние, по этому вопросу с ФИО1 неоднократно проводились беседы, но ФИО1 должные выводы не делал. 21 января 2017 года утром проводился личный досмотр сотрудников. Свидетель лично досматривал ФИО1, в отношении которого поступила оперативная информация о проносе наркотических средств в продуктах питания именно в этот день, у ФИО1 было много вещей: спортивные снаряды и два пакета с продуктами. Он понял, что часть продуктов предназначается для спеконтингента. Так как у него имелась оперативная информация о том, что осужденный Свидетель №8 обращался с просьбой пронести запрещенные предметы и к другим сотрудникам, и что была информация о спрятанных наркотических средствх в колбасе, поэтому палка колбасы, находившаяся у ФИО1 в одной из сумок, вызвала подозрение. Кроме того, на ощупь с одной стороны она была твердая-с другой мягкая. На его вопрос все ли продукты принадлежат ФИО1, последний ответил, что все. На его вопрос, что находится в колбасном изделии, Клевцов ответил – ничего. Тогда свидетель попросил ее сломать, ФИО1 сломал колбасу и в результате деформации стали видны свертки темно-зеленого цвета с запахом ацетона. После чего ФИО1 пояснил, что колбаса была передана ему знакомым Свидетель №8, и он нес ее для данного осужденного, который обещал ему помочь с жильем. Далее изъятием наркотических средств занимались сотрудники управления по контролю за оборотом наркотиков. Изначально Свидетель №8 отрицал то, что данные наркотики предназначались для него. С Свидетель №8 было проведено ОРМ – опрос с использованием технических средств, в ходе которого Свидетель №8 пояснял то, что, ФИО1 был уведомлен о том, что несет наркотические средства, которые были предназначены для него, разговор с Свидетель №8 состоялся в форме беседы, в ходе которой Свидетель №8 добровольно рассказал об осведомленности ФИО1 о наркотических средствах. Показания свидетеля Свидетель №4 согласуются с показаниями, данными им в ходе предварительного следствия, а также в ходе очной ставки с подсудимым ФИО1 (т.1 л.д.107-109, 209-211, 169-172).

Из показаний допрошенной в судебном заседании сотрудника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю Свидетель №6, подтвердившей свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия, установлено, что 21 января 2017 года в утреннее время она приехала на работу в ФКУ ИК-5. Около 08 часов 30 минут она зашла на контрольно-пропускной пункт колонии. На КПП стоял оперативный работник Свидетель №4, который осуществлял досмотр. Она прошла досмотр и стала ожидать сотрудника дежурной части, чтобы ее проводили на место работы. После нее на досмотр проходил ФИО1. У ФИО1 была досмотрена одежда, а затем сумка, находящаяся при нем. В сумке находились продукты питания. Оперативный сотрудник, производящий досмотр, вытащил из сумки палку колбасы, пощупал ее, и спросил у ФИО1, почему такая разная плотность с разных концов колбасы. ФИО1 ничего не ответил. Затем, оперуполномоченный предложил ФИО1 разломить колбасу. ФИО1 взял в руки колбасу и разломил ее. Она увидела, что в колбасе появились какие-то предметы цилиндрической формы, темного цвета, от которых исходил неприятный специфический запах. Оперуполномоченный спросил ФИО1, что это такое, зачем он это понес и для кого. Клевцов ответил, что его попросил принести ему продукты питания осужденный Свидетель №8, которые были ФИО1 переданы через какого-то знакомого. На вопрос оперуполномоченного Свидетель №4, как в колбасе оказались запрещенные предметы, Клевцов ответил, что не знает. После чего, она вышла с КПП и пошла на рабочее место (т.1 л.д.118-119).

Свидетель Свидетель №1, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что он работает в должности старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю. 21 января 2017 года в 8 часов 45 минут он заступил на суточное дежурство. Когда он подошел к контрольно - пропускному пункту, для досмотра, то увидел, что на КПП находится дежурный оперуполномоченный Свидетель №4 и <данные изъяты> ФИО1 На столе около них лежала сумка, также он увидел разломленную палку колбасы, в которой находились емкости с неизвестным веществом темно-зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что эту колбасу ему передал знакомый осужденного Свидетель №8, для того чтобы он пронес ее для Свидетель №8, что он даже не предполагал, что там могут находиться наркотические средства, что его подставили. Для дальнейшего разбирательства были вызваны сотрудники управления по контролю за оборотом наркотиков, которые в присутствии понятых производили осмотр места происшествия. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 данных на предварительном следствии следует, что ФИО1 сказал, что проносил продукты для осужденного Свидетель №8, который его об этом попросил. ФИО1 сказал, что не знал, что в продуктах находится наркотическое средство, однако предполагал это (т.1 л.д.99-100).

Из показаний допрошенного в судебном заседании Свидетель №7, подтвердившего свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, следует, что он занимает должность старшего оперуполномоченного по особо важным делам ОСБ УФСИН России по Забайкальскому край, является куратором ФКУ ИК-5. 21 января 2017 года от начальника ОСБ поступило сообщение о том, что оперуполномоченный ФКУ ИК-5 Свидетель №4 при досмотре младшего инспектора безопасности режима ФКУ ИК-5 ФИО1 обнаружил у последнего в продуктах питания вещество, похожее на наркотическое средство. После чего, он сразу выехал в ИК-5. По приезду на контрольно-пропускном пункте ИК- 5 находились сотрудники УКОН УМВД России по Забайкальскому краю, оперуполномоченный ИК-5 Свидетель №4, сотрудник колонии ФИО1, двое понятых. Сотрудники УКОН производили осмотр места происшествия. На месте происшествия он увидел, что на столе лежит разломленная палка колбасы, в которой находились пакеты с веществом темно-зеленого цвета. Он спросил у ФИО1, для кого он проносил данное вещество. ФИО1 сказал, что нес продукты для осужденного Свидетель №8, и не знал, что в них находится наркотическое средство. После, когда он опрашивал ФИО1 в управлении, последний ему пояснил то же самое, то есть, что проносил продукты для осужденного Свидетель №8 и не знал, что в колбасе спрятано наркотическое средство. Указанные продукты ему привез человек, который был ему не знаком. На его вопрос, зачем он это сделал, Клевцов ответил, что по своей глупости. Изначально у сотрудников ИК-5 имелась оперативная информация о том, что Свидетель №8 вовлекает ФИО1, и что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 будет осуществлять пронос запрещенных предметов. По результатам проведения служебной проверки, в действиях ФИО1 было усмотрено грубое нарушение служебной дисциплины, и последний был уволен из органов уголовно-исполнительной системы. Кроме того, свидетель осуществлял опрос Свидетель №8 который ему пояснил, что ФИО1 сам упаковывал колбасу, в чем свидетель сомневается (т. 1 л.д. 120-121).

Из показаний допрошенного в судебном заседании Свидетель №3 подтвердившего свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного УКОН УМВД России по Забайкальскому краю. 21 января 2017 г. из ФКУ ИК -5 УФСИН России по Забайкальскому краю поступило сообщение по факту того, что при досмотре сотрудника колонии у последнего в вещах были обнаружены свертки с веществом, похожим на наркотическое средство. После чего, он, стажер по должности оперуполномоченного Свидетель №5 и начальник отдела Свидетель №9 выехали на место. По прибытию на место, оперуполномоченный ИК-5 Свидетель №4 сообщил им о том, что при осуществлении досмотра <данные изъяты> ФИО1 на контрольно-пропускном пункте, у последнего в продуктах питания, а именно в колбасе были обнаружены свертки с веществом, похожим на наркотическое средство. На место происшествия были приглашены двое понятых из числа осужденных, отбывающих наказание в ИК-5, в присутствии которых он произвел осмотр места происшествия, изъял обнаруженное у ФИО1 вещество. Обнаруженное вещество по виду и запаху напоминало наркотическое средство - масло каннабиса. Всего было изъято 4 свертка: 3 латексных напальчника и 1 полимерный пакет. Он спросил у Клевцова откуда у него наркотическое средство, последний ответил, что его попросили передать данные продукты осужденному Свидетель №8 Подробности не рассказывал. После окончания осмотра места происшествия, ФИО1 совместно с ними направился к ним в отдел, где рассказал им о том, что ему было известно о том, что он проносит в продуктах наркотическое средство, которое предназначалось для осужденного Свидетель №8 (т.1 л.д.104-106). Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний Свидетель №3, данных в ходе очной ставки с ФИО1, свидетель подтвердил, что ФИО1 указывал об осведомленности о наличии в палке колбасы наркотических средств (т. 1 л.д. 163-165).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им на судебном заседании, следует, что он являлся стажером по должности оперуполномоченного УКОН УМВД России по Забайкальскому краю. 21 января 2017 года из ФКУ ИК -5 УФСИН России по Забайкальскому краю поступило сообщение об обнаружении наркотических средств у сотрудника колонии ФИО1 После чего, он, Свидетель №3 и Свидетель №9, выехали на место. По прибытию на место, оперуполномоченный ИК-5 Свидетель №4 сообщил им о том, что при осуществлении досмотра младшего инспектора по безопасности ФИО1 на контрольно-пропускном пункте, у последнего были обнаружены свертки с веществом, похожим на наркотическое средство. Когда они пришли на контрольно-пропускной пункт, кто-то из сотрудников спросил у ФИО1, что он проносил в продуктах питания и для кого. ФИО1 сказал, что проносил продукты для осужденного Свидетель №8. Также ФИО1 пояснил, что ему не было известно, что он проносит наркотические средства. После чего, на место происшествия были приглашены понятые, в присутствии которых был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия, было изъято обнаруженное наркотическое средство, иных запрещенных предметов обнаружено не было. После окончания осмотра места происшествия, ФИО1 совместно с ними направился к ним в отдел. Когда они направлялись в отдел, ФИО1 сказал, что данная посылка ему была передана незнакомым мужчиной, который подвез ему посылку к дому. Также ФИО1 сказал, что согласился пронести посылку безвозмездно. По поводу осведомленности о нахождении в продуктах наркотических средств, он сказал, что догадывался о наркотиках. Свидетель подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые соответствуют показаниям данным в ходе судебного заседания (т. 1 л.д. 112-114).

Из показаний допрошенного в судебном заседании Свидетель №2, подтвердившего свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, следует, что он занимает должность оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков. 23 января 2017 года им была отобрана явка с повинной от ФИО1. В явке с повинной, в присутствии адвоката, ФИО1 добровольно сообщил, что является сотрудником ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю, 17 января 2017 года к нему обратился осужденный Свидетель №8, который попросил его пронести на режимную территорию колонии посылку. ФИО1 на предложение Свидетель №8 согласился, так как хотел помочь Свидетель №8 в связи с тем, что между ними сложились доверительные отношения. 20 января 2017 года к дому ФИО1 привезли пакет с продуктами питания, которые он 21 января 2017 года должен был передать Свидетель №8. Пакет ему привез незнакомый мужчина. ФИО1 сказал, что пакет ему передали молча, ничего не объясняя. Также он сказал, что посылку он согласился пронести безвозмездно, то есть никаких денежных средств ему никто не платил. Также ФИО1 пояснил, что догадывался о том, что в продуктах питания находится наркотическое средство, однако доподлинно об этом не знал. В ходе беседы с ФИО1 никакого давления на него не оказывалось, физическая сила не применялась (т. 1 л.д. 101-103). В ходе очной ставки с ФИО1 свидетель подтвердил, что ФИО1 догадывался о наличии в палке колбасы наркотиков (т. 1 л.д. 196-168).

Свидетель Свидетель №10, показания которого оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при допросе на предварительном следствии (т. 1 л.д. 68-72) показал, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю. 21.01.2017 около 08 часов 40 минут на стационарный телефон позвонил оперуполномоченный Свидетель №4 и попросил подойти на контрольно-пропускной пункт колонии. Когда он подошел на КПП, там находились Свидетель №4 и еще один мужчина, который был одет в форменное обмундирование сотрудника УФСИН. Его и осужденного Свидетель №11 попросили поучаствовать в качестве понятых. Затем на КПП прибыл сотрудники полиции. Ему и Свидетель №11 пояснили, что в ходе личного досмотра сотрудника колонии ФИО1, у последнего в вещах была обнаружена колбаса, в которой находилось вещество темно-зеленого цвета в свертках. Сам ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество ему не принадлежит, что палку колбасы он проносил по просьбе какого-то осужденного. Далее был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты и упакованы свертки с веществом темно-зеленого цвета. Протокол осмотра места происшествия им подписан (т.1 л.д.16-20)

Свидетель Свидетель №11, показания которого оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при допросе на предварительном следствии (т. 1 л.д. 77-81) дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №10.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21 января 2017 года осмотрено помещение контрольно-пропускного пункта ФКУ ИК-5, расположенное по адресу: <...>. В ходе осмотра установлен батон колбасы, переломленные на две части, в котором обнаружены три медицинских напальчника и полимерный сверток с веществом темно-зеленого цвета, которые были упакованы и изъяты (т. 1 л.д. 10-16).

Согласно протоколу осмотра предметов от 21 марта 2017 года осмотрено четыре полимерных прозрачных пакета с мазеобразным веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом (т.1 л.д.226-227). Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.228).

Согласно справке о проведенном исследовании от 21 января 2017 года четыре представленных на исследование образца являются наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы: 3, 732гр., 7, 347 гр., 5, 061 гр., 6,224 гр., общая постоянная масса представленного вещества составляет 22, 364 грамма (т. 1 л.д. 33).

Согласно заключению эксперта № 508 от 13 февраля 2017 года, 4 образца маслянистого мазеобразного вещества темно-желто-зеленого цвета, являются наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой № 1-3,563 г., № 2 – 7,204 г., № 3 – 3, 694 г., № 4 – 6, 108 г. (т.1 л.д.40-42).

Из протокола осмотра предметов от 21 марта 2017 года следует, что просмотрен DVD-R диск, на котором имеется видеозапись, согласно которой на КПП ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю произведен досмотр личных вещей ФИО1, из сумки вынут темный пакет с продуктами питания, в том числе палка колбасы, которая осмотрена сотрудником, передана ФИО1 и разломлена клевцовым на 2 части, в результате в колбасе просматриваются посторонние предметы (т. 1 л.д. 234-236), указанный DVD-R диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 237).

Согласно рассекреченному рапорту оперуполномоченного ОО ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю возникла необходимость проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос», обусловленная возможностью выявления фигуранта совершения преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ и изобличения возможных сообщников (т. 1 л.д. 178). Согласно рапорту оперуполномоченного от 21 января 2017 года по результатам проведенного ОРМ на основании санкции руководителя учреждения проведено оперативно-розыскное мероприятие «Опрос» в ходе которого получена информация, что ФИО1 занимался доставкой запрещенных предметов, предусмотренных перечнем положения № 1к Правилам внутреннего распорядка исправительного учреждения, в частности наркотических веществ на территорию ФКУ ИК-5 с целью передачи в частности осужденному Свидетель №8, знал о содержимом колбасного изделия, изъятого у него при попытке проноса 21 января 2017 года (т. 1 л.д. 179).

Протоколом осмотра предметов от 18 марта 2017 года осмотрен DVD-RW диск с аудиозаписью ОРМ «Опрос», с использованием «НАЗ», проведенного в отношении Свидетель №8 21 января 2017 года, на котором имеется файл при воспроизведении которого составлена стенограмма разговора между Свидетель №8 и оперуполномоченным Свидетель №4, согласно стенограмме разговор состоялся по поводу обнаруженных наркотических средств в колбасе, изъятой у ФИО1, в ходе разговора Свидетель №8 ссылается на осведомленность Клевцова об имеющихся наркотических средствах и его согласие на доставление данных наркотических средств в продуктах питания (т. 1 л.д. 191-202). По окончании осмотра указанный диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.203).

Согласно выписки из приказа от 25 мая 2016 года № 55-лс ФИО1 назначен старшим прапорщиком внутренней службы на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ИУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю с 25 мая 2016 года (т. 2 л.д. 63-64).

Согласно должностной инструкции младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю, утвержденной 25 мая 2016 года начальником ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю, с которой ФИО1 ознакомлен, он работал <данные изъяты> и был обязан руководствоваться Законом РФ от 21 июля 1993 года № 5473-1«Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Положением о службе в органах внутренних дел РФ, Инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел РФ в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, утвержденной приказом Министерства юстиции РФ от 6 июня 2005 года № 76, Положения «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», другими нормативными актами УФСИН России. Кроме того, согласно должностной инструкции должен соблюдать обязанности, возложенные на него, а именно следить за выполнением осужденными распорядка дня и требовать от них соблюдения правил поведения; в определенное время обходить территорию жилой зоны и следить за поведением осужденных; лицам, допускающим нарушения установленного порядка отбывания наказания, делать замечания, а при необходимости - задерживать и доставлять их к дежурному помощнику начальника колонии; во время работы и прогулок осужденных производить досмотр и обыск камер в целях установления запрещенных предметов; постоянно контролировать поведение лиц, пользующихся правом передвижения без конвоя и сопровождения, и осужденных, проживающих за пределами колонии, на местах работы и проживания, проверять наличие у них пропусков; следить, чтобы они не нарушали установленные правила передвижения, не вступали в контакт с посторонними лицами, а также производить обыски и досмотры указанных осужденных и мест их проживания, вывод осужденных на работы за пределы учреждения проводить в присутствии лиц, ответственных за их трудоиспользование после отметки в разнарядке; не совершать поступков, дискредитирующих авторитет уголовно- исполнительной системы; соблюдать Кодекс этики и служебного поведения сотрудников и федеральных государственных служащих уголовно- исполнительной системы, утвержденного приказом ФСИН Российской Федерации; докладывать руководству учреждения по фактам обращений к сотруднику в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений, принимать решения по докладам и рапортам сотрудников о нарушителях установленного порядка отбывания наказания, об изъятии запрещенных вещей и подавать рапорты, акты и другие документы, а также изъятые запрещенные предметы, вещества, деньги и ценности дежурному помощнику начальника колонии для учета в соответствующих журналах, нести ответственность за противоправные действия или бездействие при исполнении служебных обязанностей, ответственность за ненадлежащее исполнение служебных обязанностей (т. 2 л.д.93-99).

В соответствии с заключением о результатах служебной проверки, за грубое нарушение служебной дисциплины, выразившееся в несоблюдении ограничений и запретов, установленных законодательством Российской Федерации при прохождении службы в уголовно-исполнительной системе, а также сокрытие факта обращения к сотруднику органов внутренних дел какого-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционного правонарушения, предусмотренных п. «а,л» ст. 34 «Положения о службе в органах внутренних дел», утвержденного Постановлением Верховного совета РФ от 23.12.1992 года № 4202-1, п. 3.10.13 раздела 3 Должностной инструкции, в части совершения проступка, порочащего честь и достоинство сотрудников уголовно-исполнительной системы, несообщение об этом руководству, начальнику ИЛС, что привело к доставке запрещенных предметов (наркотических средств) в режимную территорию учреждения, а также хранению и попытке сбыта наркотических средств в крупном размере и в соответствии с приказом № 23-к от 03 февраля 2017 года, старший прапорщик внутренней службы ФИО1, <данные изъяты> ФКУ ИК-5 УФСИН России по забайкальскому краю, уволен из органов уголовно-исполнительной системы за грубое нарушение служебной дисциплины. (т. 2 л.д. 75-80).

Анализируя показания подсудимого ФИО1 суд признает из достоверными и правдивыми в части описания достижения договоренности между ним и ФИО2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на пронос запрещенных предметов, по действиям по получению запрещенных предметов от Лица 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, об осмотре предметов, а именно палки колбасы, которая ФИО1 показалась подозрительной и последующего изъятия из данной палки колбасы при осмотре на территории ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю наркотических средств. В то же время суд критически относится к показаниям ФИО1 в части неосведомленности о наличии в продуктах питания наркотических средств, считая данную позицию способом защиты от предъявленного обвинения, поскольку факт приобретения и передачи продуктов питания для Лица1 в темное время суток, заранее, лицом, которое для ФИО1 пожелало остаться неизвестным, свидетельствует о скрытости деяния, при этом согласно показаниям ФИО1, находя продукты питания подозрительными, он не отказался от их передачи осужденному, отбывающему наказание за незаконный оборот наркотических средств, с которыми у него сложились внеслужебные отношения, а действовал в соответствии с ранее достигнутой договоренностью на передачу наркотических средств. Показания ФИО1, в части отрицания вины, опровергаются показаниями свидетелей по уголовному делу и исследованными материалами дела.

Так, анализ совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона об их относимости, допустимости, а в совокупности достаточности, свидетельствует о доказанности вины подсудимого в злоупотреблении должностными полномочиями, а также в пособничестве на покушение в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере при установленных судом обстоятельствах.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №6, суд считает, что не доверять их показаниям оснований не имеется, они дали те показания, очевидцами которых они стали при исполнении своих служебных обязанностей и оснований для оговора подсудимого данными свидетелями судом не установлено.

К показаниям свидетеля Свидетель №8, данных на начальном этапе расследования дела и в судебном заседании суд относится критически, поскольку данные показания опровергаются иными доказательствами, в том числе и показаниями подсудимого ФИО1 о состоявшейся договоренности на пронос продуктов питания, считает их избранным способом защиты, поскольку в отношении Свидетель №8 выделены материалы проверки, содержащие сведения о преступлении (т. 1 л.д. 54), при этом суд считает достоверными показания свидетеля Свидетель №8, данные при допросе 19 марта 2017 года, в которых он подробно описывает состоявшуюся договоренность между ним и ФИО1, а также между неустановленным лицом, которое передало ФИО1 продукты питания и наркотические средства, о сообщении ФИО1 о получении передачи. При прослушивании аудиозаписи оперативно-розыскного мероприятия «Опрос», с применением НАЗ, Свидетель №8 подтвердил, что данный разговор имел место, но сказанное в данном разговоре было по просьбе оперативных работников, что опровергается исследованной в судебном заседании аудиозаписи разговора между Свидетель №8 и Свидетель №4, из которого не следует, что на Свидетель №8 оказывалось давление со стороны оперативного сотрудника.

В соответствии с мотивированными постановлениями в отношении ФИО3 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Опрос» с использованием негласной аудиозаписи, посредством которого состоялась беседа между оперативным работником и осужденным Свидетель №8, в ходе которой установлена договоренность между осужденным Свидетель №8 и ФИО1 на пронос с режимную зону запрещенных предметов, а именно наркотических средств, спрятанных в продуктах питания.

Оперативно-розыскное мероприятие «Опрос» проведено на основании постановления, утвержденного руководителем органа его осуществляющего в соответствии с требованиями ст. 6, 8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены и направлены в органы предварительного следствия в соответствии с требованиями Инструкции «О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд», ст. 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законодательством.

Таким образом, с учетом всех вышеперечисленных доказательств в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об относимости, допустимости и достоверности указанных доказательств, а совокупности всех собранных доказательств - достаточной для разрешения уголовного дела и доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступлений.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 285 УК РФ по факту злоупотребления должностными полномочиями, то есть использования должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, при совершении деяния из иной личной заинтересованности, а именно в проносе на территорию ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю полученных от Лица2, запрещенных предметов, для передачи Лицу1, отбывающему наказание в ИК-5, что способствовало нарушению установленного порядка исполнения и отбытия наказания, в связи с чем повлекло не достижение целей исправления осужденных, дискредитации авторитета администрации исправительной колонии- органа государственной власти, исполняющего наказание в виде лишения свободы, повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.

Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, совершение пособничества в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, поскольку ФИО1 для целей, не связанных со сбытом, действуя в качестве пособника, оказывал содействие путем предоставления средств совершения преступления, устранения препятствий в приобретении наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), общей массой 22,364 грамма, включенного в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и в крупном размере, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) массой 22,364 грамма, которое приобреталось при пособничестве подсудимого, относится к крупному размеру, но наркотическое средство не было введено в оборот по независящим от него обстоятельствам.

Явку с повинной, поданную ФИО1 23 января 2017 года в присутствии адвоката, суд признает добровольной, поскольку в данной явке ФИО1 добровольно сообщает о совершенных им преступлениях, именно информация, содержащаяся в данном заявлении позволила следственным органам узнать и совершенных преступлениях. Кроме того, поведение ФИО1 на предварительном следствии, в судебном заседании, представление органам следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, указав лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщив их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, подтверждают факты, указанные в явке с повинной.

В отношении инкриминируемых преступлений суд признает ФИО1 вменяемым, поскольку на учете у врача-психиатра он не состоит, проходил службу в УФСИН России, в вооруженных силах РФ, данных, свидетельствующих о наличии какого либо психического расстройства, в том числе временного характера, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела, суду не представлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия его жизни и жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО1 (т. 2 л.д. 55-58) на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 81,83), ранее не судим (т. 2 л.д. 60), по месту жительства характеризуется положительно, по месту учебы, работы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 85-105), явился в органы следствия с явкой с повинной и добровольно сообщил о совершенном преступлении (т. 1 л.д. 35-36), имеет на иждивении двоих малолетних детей (т. 2 л.д. 105-108), имеет спортивные достижения.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает явку с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительные характеристики, спортивные достижения.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ при рассмотрении уголовного дела по существу, не установлено.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется положением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

За совершение подсудимым ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, суд, учитывая все обстоятельства его совершения полагает возможным назначить наказание в виде лишения права занимать определенные должности, поскольку данный вид наказания будет соответствовать целям исправления подсудимого.

За совершение тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание конкретные обстоятельства, установленные по делу, в силу которых преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, совершенное подсудимым, не было доведено до конца, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости наказания, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, назначив на основании ст. 73 УК РФ лишение свободы условно, полагая, что возложение на подсудимого обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ будет в полной мере способствовать его исправлению.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Кроме того, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом личности подсудимого и наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, DVD-R диск с видеозаписью досмотра сотрудников ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю от 21.01.2017, DVD-R диск с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентского номера <***>, CD-R диск с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентского номера <***>, DVD-R диск с аудиозаписью «НАЗ» в отношении Свидетель №8 от 21 января 2017 года хранить при уголовном деле.

При этом суд не вступает в обсуждение вопроса о судьбе вещественных доказательств: наркотических средств, упакованных в четыре пакета с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишное масло) общей массой 22,364 грамма, который может быть разрешен в рамках выделенных уголовных дел в отношении неустановленного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 – 303, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 285 УК РФ в виде лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком 3 года,

по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний окончательно назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное в виде лишения свободы наказание считать условным, установив испытательный срок 4 года с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных; являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в соответствии с предписанием данного контролирующего органа, не реже 1 раза в месяц.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью досмотра сотрудников ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю от 21.01.2017, DVD-R диск с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентского номера <***>, CD-R диск с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентского номера <***>, DVD-R диск с аудиозаписью «НАЗ» в отношении Свидетель №8 от 21 января 2017 года хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ингодинский районный суд г. Читы, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе либо дополнительно в срок апелляционного обжалования.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий: Ю.В. Рудевич