Приговор № 1-194/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-194/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2017 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ГРИБЕНЮК Г.В.

при секретаре ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя пом. прокурора г.Шахты ЛУКЬЯНОВОЙ Ж.Г.,

представителя потерпевшей ФИО6-ФИО11

адвоката ФИО1, представившей ордер № 37727 от 16.02.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, 11.10.2016, в дневное время суток, находясь около площади солдата по пр-ту Победы Революции, г. ШахтыРостовской области, из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, вступил в предварительный преступный сговор с двумя неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, о совместном совершении тайного хищения чужого имущества, находящегося в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес> и совместном обращении похищенного в свою собственность.

Затем, 12.10.2016, около 01 часа 00 минут, реализуя совместный преступный умысел, ФИО2, совместно с двумя неустановленными следствием лицами, прибыли на автомобиле ВАЗ <данные изъяты>, под управлением ФИО3, к торговому павильону, осуществляющему продажу хозяйственных товаров и продуктов питания, расположенному по адресу: <адрес>, где совместно, извлекли из багажного отсека указанного автомобиля, гвоздодер, монтировку, гаечный ключ, принадлежащие ФИО2 После чего, ФИО2, совместно с двумя неустановленными следствием лицами, при помощи вышеуказанных гвоздодера, монтировки, гаечного ключа, осуществили демонтаж металлической решетки, установленной в оконном проеме торгового павильона, расположенного по вышеуказанному адресу. Затем, одно из неустановленных следствием лиц, через вышеуказанное окно, незаконно проникло в помещение торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>, и изнутри открыло входную дверь, через которую в вышеуказанное помещение торгового павильона незаконно проникли ФИО2 и второе неустановленное следствием лицо.

Затем, действуя согласно распределенных ролей, реализуя общий преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 подошел к прилавку, расположенному с правой стороны, относительно входной двери торгового павильона, откуда, тайно похитил два картонных ящика, расположенных под указанным прилавком, в которых находились сигареты, принадлежащие ИП ФИО6, а именно: «Бонд компакт легкие» в количестве 60 пачек, стоимостью 75 рублей за 1 пачку, на сумму 4 500 рублей; «Винстон слим легкие» в количестве 20 пачек, стоимостью 95 рублей за 1 пачку, на сумму 1 900 рублей; «Двадцать первый век 8легкие» в количестве 10 пачек, стоимостью 72 рубля 70 копеек за 1 пачку, на сумму 727 рублей; «Донской табак компакт» в количестве 20 пачек, стоимостью 60 рублей 50 копеек за 1 пачку, на сумму 1 210 рублей; «Донской табак» в количестве 30 пачек, стоимостью 63 рубля 50 копеек за 1 пачку, на сумму 1 905 рублей; «Друг» в количестве 20 пачек, стоимостью 43 рубля 50 копеек за 1 пачку, на сумму 870 рублей; «Донской табак светлый» в количестве 70 пачек, стоимостью 61 рубль 50 копеек за 1 пачку, на сумму 4 305 рублей; «Некст слим черный» в количестве 10 пачек, стоимостью 75 рублей 50 копеек за 1 пачку, на сумму 755 рублей; «Плей хит» в количестве 10 пачек, стоимостью 66 рублей 90 копеек за 1 пачку, на сумму 669 рублей; «Ротманс Капсула» в количестве 40 пачек, стоимостью 75 рублей 50 копеек за 1 пачку, на сумму 3 020 рублей; «Винстон ХСтиль легкие» в количестве 10 пачек, стоимостью 90 рублей за 1 пачку, на сумму 900 рублей; «Винстон XS серый» в количестве 10 пачек, стоимостью 100 рублей за 1 пачку, на сумму 1 000 рублей; «Двадцать первый век слим» в количестве 10 пачек, стоимостью 75 рублей за 1 пачку, на сумму 750 рублей; «Двадцать первый век средние» в количестве 10 пачек, стоимостью 69 рублей за 1 пачку, на сумму 690 рублей; «Донской табак слим» в количестве 30 пачек, стоимостью 68 рублей 20 копеек за 1 пачку, на сумму 2 046 рублей; «Донской табак светлый» в количестве 80 пачек, стоимостью 61 рубль за 1 пачку, на сумму 4 880 рублей; «ЛД синий» в количестве 10 пачек, стоимостью 70 рублей 50 копеек за 1 пачку, на сумму 705 рублей; «ЛД компакт легкие» в количестве 10 пачек, стоимостью 65 рублей 50 копеек за 1 пачку, на сумму 655 рублей; «Нэкст виолет» в количестве 20 пачек, стоимостью 75 рублей 40 копеек за 1 пачку, на сумму 1 508 рублей; «Наша марка» в количестве 30 пачек, стоимостью 50 рублей за 1 пачку, на сумму 1 500 рублей; «Прима Дона» в количестве 40 пачек, стоимостью 35 рублей 50 копеек за 1 пачку, на сумму 1 420 рублей; «Плей хит» в количестве 40 пачек, стоимостью 65 рублей за 1 пачку, на сумму 2 600 рублей; «Петр 1 легкие» в количестве 10 пачек, стоимостью 75 рублей 10 копеек за 1 пачку, на сумму 751 рубль; «Сент Джордж синий» в количестве 10 пачек, стоимостью 63 рубля 60 копеек за 1 пачку, на сумму 636 рублей; «Альянс темный» в количестве 10 пачек, стоимостью 70 рублей за 1 пачку, на сумму 700 рублей; «Бонд синий» в количестве 10 пачек, стоимостью 80 рублей за 1 пачку, на сумму 800 рублей; «Донской табак компакт» в количестве 10 пачек, стоимостью 61 рубль за 1 пачку, на сумму 610 рублей; «Донской табак темный» в количестве 10 пачек, стоимостью 61 рубль за 1 пачку, на сумму 610 рублей; «Наша марка» в количестве 10 пачек, стоимостью 58 рублей за 1 пачку, на сумму 580 рублей; «Нэкст фиолетовый» в количестве 10 пачек, стоимостью 75 рублей 50 копеек за 1 пачку, на сумму 755 рублей; «ЛД синий» в количестве 10 пачек, стоимостью 70 рублей за 1 пачку, на сумму 700 рублей; «Друг» в количестве 10 пачек, стоимостью 56 рублей 30 копеек за 1 пачку, на сумму 563 рубля, а также зажигалка «Голд-07 турбо» в количестве 25 штук, стоимостью 10 рублей за 1 штуку, на сумму 250 рублей. А всего похитил имущество на общую сумму 45 470 рублей, которое вынес из помещения торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес> и поместил в салон автомобиля ВАЗ <данные изъяты>, который был припаркован около указанного торгового павильона, после чего ФИО2 остался около автомобиля ожидать двух неустановленных следствием лиц.

В это же время двое неустановленных следствием лиц, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>, подошли к кассовому аппарату, расположенному с правой стороны, относительно входной двери торгового павильона, и, открыв его, тайно похитили денежные средства в размере 30 000 рублей, принадлежащие ИП ФИО6

После чего двое неустановленных следствием лиц, реализуя общий преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>, подошли к платежному терминалу, который расположен с левой стороны относительно входной двери торгового павильона, и при помощи гвоздодера, монтировки и гаечного ключа, принадлежащих ФИО2, отогнули края дверцы, посредством которой закрывается окно, в котором находятся денежные средства, откуда тайно похитили денежные средства в размере 11 364 рубля, принадлежащие ИП ФИО4 №1

Завладев вышеуказанными денежными средствами, двое неустановленных следствием лиц, покинули помещение торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>, и сели в салон автомобиля ВАЗ 21099 <данные изъяты>, который был припаркован около указанного торгового павильона, и, совместно с ФИО2 и похищенным имуществом, на указанном автомобиле, под управлением ФИО2, с места совершения преступления скрылись.

Таким образом, ФИО2 и двое неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя совместно и согласованно, 12.10.2016 около 01 часа 00 минут, незаконно проникли в помещение торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ИП ФИО6 на общую сумму 75 470 рублей, причинив тем самым ФИО6, исходя из ее имущественного положения, значительный ущерб на вышеуказанную сумму, а также денежные средства, принадлежащие ИП ФИО4 №1 в сумме 11 364 рубля, причинив тем самым ФИО4 №1, исходя из его имущественного положения, значительный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по собственному усмотрению.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения по правилам главы 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а поэтому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Содеянное подсудимым ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «а», «б»,«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: положительно характеризующегося по месту жительства, в содеянном раскаявшегося, ранее не судимого.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.6, ст. 60 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения и у подсудимого имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает ФИО2 наказание в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения части шестой статьи 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ суд считает необходимым признать за потерпевшими ФИО6 и ФИО4 №1 право на обращение с гражданским иском. Вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, так как от потерпевших не поступили исковые заявления.

Руководствуясь ст.ст. 314-316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Исполнение наказания возложить на УИИ по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- гвоздодер, гаечный ключ, монтировка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Шахты- хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Шахты до принятия решения в отношении лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство;

- договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> свидетельство о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица, налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, акт инвентаризации товаров от 12.10.2016 в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, товарные чеки о покупке табачных изделий от 01.10.2016, 05.10.2016 и 11.10.2016,- возвращенные потерпевшей ФИО6,- считать возвращенными по принадлежности ФИО6;

- свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица, свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, справка о проведенной ревизии денежных средств, находящихся в терминале, расположенном по адресу: <адрес> по состоянию на 12.10.2016,- возвращенные потерпевшему ФИО4 №1- считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО4 №1;

- инкассационные чеки о наличии денежных средств в терминале, расположенном по адресу: <адрес>, по состоянию на 12.10.2016, договор на установку терминала, акт об установке терминала- возвращенные свидетелю ФИО8,- считать возвращенными по принадлежности свидетелю ФИО8

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ признать за потерпевшими ФИО6 и ФИО4 №1 право на обращение с гражданским иском и вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: /подпись/ Г.В. Грибенюк