Апелляционное определение № 33-186/2024 33-4503/2023 33-9/2025 от 16 декабря 2025 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Судья Городилова Д.Д. УИД: 18RS0003-01-2020-004686-46

Апел. производство: № 33-9/2025

1-я инстанция: № 2-80/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2025 года город Ижевск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Солоняк А.В.,

судей Петуховой О.Н., Фокиной Т.О.,

с участием прокурора Симакова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Шибановой С.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчиков А.А.В., А.Е.О. на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 18 августа 2023 года по гражданскому делу по иску С.Л.Х., правопреемником которой является А.О.П., к А.А.В., А.Е.О. o признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии c регистрационного учёта,

Заслушав доклад судьи Солоняка А.В.,

выслушав представителя истца А.О.П. – адвоката Г.Е.В., действующую по ордеру № 000213 от 05 февраля 2024 года (том 2, л.д. 34) и нотариальной доверенности от 02 февраля 2024 года, сроком на три года (том 2, л.д. 35), заявившую отказ от иска;

представителя ответчика А.А.В. – адвоката Л.В.П., действующего по доверенности 18 АБ 1872959 от 03.10.2022, сроком на пять лет, не возражавшего против принятия отказа от иска;

заключение прокурора Симакова А.Н. о возможности принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу;

изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

15.10.2020 С.Л.Х. (в тексте - истец) обратилась в суд иском к А.А.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына А.Е.О. (в тексте – ответчики), c требованиями признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, выселить их из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и снять c регистрационного учёта, ссылаясь на приобретение истцом указанной квартиры в собственность по договору купли-продажи от 25.06.2020 года, смену собственника жилого помещения, и на отказ ответчиков, являющихся бывшими членами семьи прежнего собственника, освободить жилое помещение и сняться c регистрационного учёта. (том 1, л.д. 4-5).

В судебное заседание суда 1 инстанции истец С.Л.Х., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, на иске настаивала.

Ответчики А.А.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ответчика А.Е.О., несовершеннолетний А.Е.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представитель ответчика А.А.В. – Л.В.П., действующий на основании доверенности, исковые требования не признали.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика А.Е.О. – А.О.П., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил письменные пояснения, в которых подтвердил факт заключения договора купли-продажи спорного помещения с истцом С.Л.Х.; указал на наличие в общей собственности у А.О.П. и А.А.В. жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с определением за каждым из собственников по 1/2 доле в праве собственности; на наличие у А.А.В. 1/2 доли в праве собственности на 2-х комнатную квартиру по адресу: <адрес>; на свою готовность предоставить регистрацию сыну А.Е.О. по месту своего проживания и регистрации, а по достижении сыном 18-летнего возраста решить вопрос о приобретении ему жилого помещения.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие вышеуказанных неявившихся лиц, участвующих в деле.

Прокурор, участвующий в деле, дал заключение об удовлетворении исковых требований.

Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 15 августа 2023 года исковые требования С.Л.Х. к А.А.В., А.Е.О. o признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии c регистрационного учёта удовлетворены.

Постановлено признать А.А.В. (паспорт серии № №), А.Е.О. (паспорт серии № №) в лице законного представителя А.А.В. (паспорт серии № №) прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Постановлено выселить А.А.В. (паспорт серии № №), А.Е.О. (паспорт серии № №) из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение является основанием для снятия А.А.В. (паспорт серии № №), А.Е.О. (паспорт серии № №) с регистрационного учета по адресу: <адрес> (том 1, л.д. 191-193).

На вышеуказанное решение ответчиками подана апелляционная жалоба c доводами o его незаконности и необоснованности, o приобретении спорной квартиры в период брака c А. O.П., об отсутствии оснований для освобождения ответчиками жилого помещения, o нарушении права несовершеннолетнего А. E.O. на жилище, совершение А. O.П. сделки купли-продажи жилого помещения вопреки правам и интересам несовершеннолетнего сына. (том 1, л.д. 201-203).

На основании определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда УР от 05 февраля 2024 года апелляционное производство по настоящему делу было приостановлено до рассмотрения Октябрьским районным судом г. Ижевска другого гражданского дела - по иску А.А.В. к А.О.П., С.Л.Х. o признании сделки купли-продажи спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> недействительной, o применении последствий недействительности сделки и другие требования. (том 2, л.д. 39-41).

22.10.2025 апелляционное производство возобновлено, в связи с окончанием рассмотрения вышеуказанного гражданского дела. (том 2, л.д.67).

В ходе рассмотрения настоящего дела в суде апелляционной инстанции установлено, что на основании договора купли-продажи объекта недвижимого имущества от 27.03.2025 собственником спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с 28.03.2025 года стал А.О.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 2, л.д. 65-66).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда УР от 17.11.2025 произведено процессуальное правопреемство на стороне истца, истец С.Л.Х., выбывшая из спорных правоотношений, заменена на правопреемника в спорных правоотношениях А.О.П., собственника спорного жилого помещения.

После замены истца в суд апелляционной инстанции ответчики А.А.В. и А.Е.О. не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили.

Истец А.О.П., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явился, направил письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиками предъявленных исковых требований.

Представитель истца адвокат Г.Е.В., действующая по ордеру и доверенности, поддержала отказ от иска, ссылаясь на добровольное удовлетворение исковых требований ответчиками.

Представитель ответчика А.А.В. – адвокат Л.В.П., действующий по доверенности, не возражал против принятия отказа от иска.

В соответствии со статьями 167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на сайте Верховного Суда Удмуртской Республики (http://vs.udm.sudrf.ru/). Лицами, участвующими в деле, доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах неявки, до начала судебного заседания не представлено, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам частей второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Как следует из объяснений представителя Л.В.П., копии паспортов ответчиков, А.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и А.Е.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ снялись с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и с 23.11.2024 зарегистрированы и проживают по другому месту жительства: <адрес>. (том 2, л.д. 69-74).

Изучив заявление и, принимая во внимание, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ истца А.О.П. от иска к ответчикам А.А.В. и А.Е.О. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, в связи с чем отменить обжалуемое решение суда и прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь статьями 326.1, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ истца А.О.П. от иска.

Решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 15 августа 2025 года отменить, производство по гражданскому делу по иску С.Л.Х., правопреемником которой является А.О.П., к А.А.В., А.Е.О. o признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения по адресу: <адрес> о снятии c регистрационного учёта по указанному адресу - прекратить.

Разъяснить сторонам, что спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в дальнейшем не допускается.

Мотивированное апелляционное определение вынесено 29 декабря 2025 года.

Председательствующий: А.В. Солоняк

Судьи: О.Н. Петухова

Т.О. Фокина