Приговор № 1-168/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-168/2019

Дело № 1-168/2019

64RS0022-01-2019-001412-32


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гаха С.А.

при секретаре Григорьевой Т.С.

с участием государственного обвинителя – заместителя Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области Гоциридзе Т.З.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Рожкова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО7 <адрес>, лица без гражданства, в официально зарегистрированном браке не состоящего, сожительствующего с ФИО5, малолетних детей не имеющего, официального не трудоустроенного, имеющего среднее специальное образование, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

11 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Марксовского района Саратовской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления автомобилями, другими механическими транспортными средствами, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, сроком на 3 года, отбывшего основное наказание 21 августа 2018 года, дополнительное наказание не отбывшего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Марксовского района Саратовской области от 11 мая 2018 года, вступившим в законную силу 22 мая 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права управления автомобилями, другими механическими транспортными средствами, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, на 3 года.

ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 8 ноября 2019 года в ночное время, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управляя автомобилем ВАЗ-21099 № без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения, осуществлял движение по автодорогам Марксовского района, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения, и в этот же день, в 1 час 36 минут на 355 километре автодороги Самара-Волгоград в Марксовском районе Саратовской области у кафе «Берег» был задержан сотрудниками полиции, которыми был установлен факт управления им автомобилем в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Рожков С.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Согласно ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Рассмотрев уголовное дело, дознание по которому проведено в сокращенной форме, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Наряду с этим, оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого не имеется.

В этой связи судом удовлетворено ходатайство подсудимого о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при этом суд исходит из следующего.

ФИО1 в соответствии с приговором мирового судьи от 11 мая 2018 года осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, данная судимость не снята и не погашена, и вновь управлял при описанных выше обстоятельствах автомобилем в состоянии опьянения.

Судом исследован вопрос о вменяемости подсудимого.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, что подтверждается справкой ГУЗ СО «Марксовская районная больница» от 26 ноября 2019 года (том 1, л.д. 77). Учитывая данное обстоятельство, а также принимая во внимание его поведение при совершении преступления и в судебном заседании, не вызывающее сомнений в вменяемости подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины; активное способствование расследованию преступления; состояние здоровья; а также чистосердечное раскаяние, о котором он заявил в ходе судебного заседания.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд не усматривает.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает удовлетворительную характеристику ФИО1 по месту жительства.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает, что им совершено умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, характеризующие подсудимого данные, а также все установленные в ходе разбирательства обстоятельства в совокупности, в связи с чем приходит к выводу, что цели наказания в отношении подсудимого, вопреки доводам защиты, могут быть достигнуты лишь путем назначения наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, другими механическими транспортными средствами, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, на определенный срок.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не находит.

Определяя размер наказания, в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, иных данных о его личности, суд не находит возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не усматривает оснований для его условного осуждения либо замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Судом также установлено, что ФИО1 не отбыл дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Марксовского района Саратовской области от 11 мая 2019 года в виде лишения права управления автомобилями, другими механическими транспортными средствами, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, в связи с чем окончательное наказание ему следует назначить по совокупности приговоров, то есть с применением ст. 70 УК РФ, а именно: к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть по приговору мирового судьи от 11 мая 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в колонии-поселении, поскольку им совершено умышленное преступление небольшой тяжести и он по смыслу закона считается лицом, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальные издержки в виде вознаграждения услуг защитника, действовавшего в деле по назначению суда, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, учитывая данные о его личности, вид назначаемого основного наказания, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, другими механическими транспортными средствами, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Марксовского района Саратовской области от 11 мая 2018 года и окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, другими механическими транспортными средствами, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, сроком на 3 (три) года.

Назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в колонии-поселении.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы России.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение с зачетом в срок лишения свободы времени следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы России из расчета один день пути равен одному дню лишения свободы.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации направление осужденного ФИО1 в колонию-поселение возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Судьбой вещественных доказательств по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- автомобиль ВАЗ-21099 №, без регистрационного знака, хранящийся на штрафной стоянке ИП ФИО2, вернуть ФИО1 по принадлежности;

- диск с видеозаписью; протокол об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 177277, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА № 135945, чек алкотектора, хранящиеся при уголовном деле, - оставить также при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда путем принесения апелляционной жалобы (представления) через Марксовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в тот же срок в возражениях на жалобу или представление, либо в отдельном ходатайстве.

Судья С.А. Гах

<данные изъяты>

<данные изъяты>