Решение № 12-2739/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 12-2739/2025

Мировой судья фио Дело № 12-2739/2025



РЕШЕНИЕ

адрес 23 декабря 2025 года

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: адрес, зал 219, жалобу ...фио и дополнения к ней на постановление мирового судьи судебного участка №10 адрес от 22 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного №10 адрес от 22 сентября 2025 года ... ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год с конфискацией устройства для подачи специальных звуковых сигналов.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ... Э.Н. обратился в Зюзинский районный суд адрес с жалобой и дополнениями к ней, в которых просит о его отмене и прекращении производства по делу, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как изъятое устройство не является специальным звуковым сигналом; мировой судья незаконно отказал в назначении экспертизы; имеются нарушения в процедуре и порядке привлечения его (...фио) к административной ответственности; нарушены требования подсудности.

... Э.Н. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, ходатайств и дополнений не имел.

Защитник фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела заключения специалиста от 05 декабря 2025 года, которое удовлетворено судом.

Выслушав ...а Э.Н., защитника фио, ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством, на котором без соответствующего разрешения установлены устройства для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации).

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п. 2.3.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения специальными проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами.

В соответствии с пунктом 9.7 Приложения к Основным положениям - Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, если транспортное средство оборудовано устройством для подачи специальных световых и звуковых сигналов и (или) на наружную поверхность транспортного средства нанесена специальная цветографическая схема в нарушение требований Указа Президента Российской Федерации от 19 мая 2012 года N 635 "Об упорядочении использования устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, устанавливаемых на транспортные средства" и постановления Правительства Российской Федерации от 30 августа 2007 года N 548 "Об утверждении требований к транспортным средствам, используемым для осуществления неотложных действий по защите жизни и здоровья граждан, и специальным оперативно-служебным транспортным средствам уголовно-исполнительной системы для перевозки лиц, находящихся под стражей, а также к специальным оперативно-служебным транспортным средствам таможенных органов Российской Федерации".

В разделе 3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, закреплено право использовать во время движения специальные световые или звуковые сигналы только водителями транспортных средств, правомерно оборудованных специальными сигналами. Перечень транспортных средств, подлежащих оборудованию специальными проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами, установлен Указом Президента РФ от 19.05.2012 N 635 "Об упорядочении использования устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, устанавливаемых на транспортные средства", согласно которому устройствами для подачи специальных световых и звуковых сигналов при наличии специальных цветографических схем на наружной поверхности транспортных средств оборудуются транспортные средства пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи, аварийно-спасательных служб, военной автомобильной инспекции, следственных органов Следственного комитета РФ и органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, используемые для осуществления неотложных действий по защите жизни и здоровья граждан.

Кроме этого, в данном нормативном правовом акте определен перечень государственных органов, на транспортные средства которых устанавливаются устройства для подачи специальных световых и звуковых сигналов при отсутствии специальных цветографических схем на наружной поверхности этих транспортных средств. Выдача разрешений на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных сигналов возложена на МВД России.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что 14 июля 2025 года в 10 часов 30 минут по адресу: адрес, напротив д. 3 стр. 8, водитель ... Э.Н. управлял транспортным средством марки Фиат Браво, регистрационный знак ТС, на котором без соответствующего разрешения установлено устройство для подачи специальных звуковых сигналов, действия ...фио квалифицированы мировым судьей по ч. 4 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировым судьей исследованы письменные материалы дела, а именно: протокол адрес № 1865933 от 14 июля 2025 года об административном правонарушении в отношении ...фио, в котором изложены обстоятельства и существо административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ. При составлении протокола положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены, копия протокола вручена в день вынесения. В графе «объяснения» имеется отметка «купил машину с установленной функцией, что за штука, я не знаю, мною не использовалась»; протокол 77 ВН 0018171 об аресте вещей от 14 июля 2025 года; протокол 77ВУ № 0160809 об изъятии вещей и документов от 14 июля 2025 года, в соответствии с которым была изъята тангетка; рапорт инспектора 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес от 14 июля 2025 года, содержащим сведения, подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; заявление о привлечении к административной ответственности ...фио от 14 июля 2025 года; фотоматериал; видеозаписью; параметры поиска правонарушений на имя ...фио, также мировым судьей опрошен в качестве свидетеля – инспектор ГИБДД фио

Вместе с тем в судебном заседании при рассмотрении жалобы представлено заключение специалиста от 05 декабря 2025 года фио, из которого следует, что представленное на исследование устройство является прибором, предназначенным для подачи звуковых сигналов, к категории специальных технических средств (СТС) не относится, так как одна из его характеристик (максимальный уровень звука) при подаче звукового сигнала не превышает 110 дБ.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которому при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании письменные доказательства, и показания инспектора, суд установил, что обнаруженное в автомобиле, которым управлял ... Э.Н. и собственником которого он являлся, изъятое устройство не является устройством для подачи специальных звуковых сигналов, так как не обладает соответствующими для такого типа устройств характеристиками.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №10 адрес от 22 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ...а ..., не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

жалобу ...фио удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №10 адрес от 22 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ...а ... - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья С.А. Бобылева