Решение № 2-1/2024 2-2595/2022 2-88/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2-1/2024

3

Дело №2-1/2024 (2-88/2023,2-2595/2022)

УИД 42RS0019-01-2022-006990-60


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре Титаренко И.З.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Белово Кемеровской области 17 января 2024 года

гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» (САО «ВСК») к ФИО1, Акционерному обществу «Новокузнецкое Дорожное Ремонтно-Строительное Управление» (АО «Новокузнецкое ДРСУ») о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «ВСК» обратился в Центральный районный суд <адрес> с иском к ответчику ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации.

Просит суд взыскать с ответчика сумму убытков в размере 360906.50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6809.07 руб.

Требования мотивированы следующим.

Согласно административного материала ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <адрес> с участием водителя ФИО1, управляющей транспортным средством <данные изъяты> принадлежащего ФИО2, которая нарушила п.10.1 ПДД и совершила наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> принадлежащего ФКУ ЦХИСО ГУ МВД России по <адрес> с последующим наездом на стоящий автомобиль <данные изъяты> принадлежащего ФИО3, который по инерции совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> принадлежащий ООО «Евроком».

В отношении ФИО1 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Транспортное средство <данные изъяты> на момент ДТП было застраховано в АО СК БАСК по <данные изъяты> №

Транспортное средство <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №№№ в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № от ДД.ММ.ГГГГ. и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 760906.50 рублей, в счет возмещения ущерба по ТС путем организации и оплаты ремонта ТС, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В пределах лимита по договору ОСАГО, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - 400000.00 руб., ответственность по данному страховому случаю несет АО СК БАСК.

АО СК БАСК оплатило САО «ВСК» страховое возмещение.

Расчет цены иска: 760906.50 руб. (сумма страхового возмещения) - 400000 руб. (сумма возмещения АО СК БАСК в рамках лимита) = 360906.50 руб.

Таким образом, оставшаяся сумма ответственности по данному страховому случаю в размере 360906.50 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57-59) дело передано на рассмотрение в Беловский городской суд <адрес>.

Определением судьи Беловского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принято к производству данное гражданское дело № по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации.

ДД.ММ.ГГГГ. за № в Беловский городской суд <адрес> поступило уточненное исковое заявление САО «ВСК» к ФИО1 по данному делу (л.д.67), согласно которого просит принять увеличение исковых требований в части взыскания суммы ущерба в порядке ст.39 ГПК РФ, взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 364 876.50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6848.77 рублей.

Уточненное исковое заявление мотивировано тем, что первоначально истец заявил исковые требования о взыскании суммы ущерба в размере 360906.50 руб. по факту ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Однако САО «ВСК» была произведена выплата в пользу ООО «Бизнес Кар Кузбасс» за ремонт транспортного средства <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> в размере 3970 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Расчет цены иска: 360906.50+3970= 364 876.50 рублей.

В материалы данного дела стороной ответчика ФИО1 представлено письменное ходатайство о приостановлении производства по гражданскому делу (л.д.79), согласно которого просит приостановить производство на настоящему гражданскому делу № по иску САО «ВСК» к ФИО1 до рассмотрения по существу и вступления в законную силу решения Центрального районного суда <адрес> по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к Управлению по Жилищно-коммунальному хозяйству Администрации <адрес> об установлении степени виновности в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года производство по данному гражданскому делу было приостановлено до рассмотрения Новокузнецким районным судом <адрес> гражданского дела № № по иску ТуркинойОльги Павловны к ОАО «Новокузнецкое ДРСУ» об установлении степени виновности в дорожно-транспортном происшествии, взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и вступлении судебного акта в законную силу (л.д.108-112).

ДД.ММ.ГГГГ Новокузнецким районным судом <адрес> по гражданскому делу № вынесено решение, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. производство по данному гражданскому делу возобновлено на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.179).

ДД.ММ.ГГГГ. в электронном виде в суд поступило письменное ходатайство представителя истца по данному делу САО «ВСК» о привлечении к участию в деле в качестве соответчика в порядке ч.1 ст.40 ГПК РФ - ОАО «Новокузнецкое ДРСУ», расположенное по адресу: <адрес> (л.д.196).

Определением Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. привлечено к участию в деле в качестве соответчика Акционерное общество «Новокузнецкое Дорожное Ремонтно-Строительное Управление» ((АО) «Новокузнецкое ДРСУ»), назначены подготовка к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ в 09.40 час., рассмотрение дела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 09.45 час. с извещением лиц, участвующих в деле (л.д.199-202).

ДД.ММ.ГГГГ. в Беловский городской суд <адрес> поступило уточненное исковое заявление истца САО «ВСК» к ответчикам ФИО1, ОАО «Новокузнецкое ДРСУ» по данному делу (л.д.207), согласно которого просит взыскать с ответчиков в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 364 876.50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6848.77 рублей.

Уточненное исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ. решением Новокузнецкого районного суда <адрес> исковые требования ФИО1 к ОАО «Новокузнецкое ДРСУ» об установлении степени вины в ДТП и возмещении материального ущерба, удовлетворены частично. Установлена вина ФИО1 в ДТП, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ в размере 65%, вина ОАО «Новокузнецкое ДРСУ» в размере 35%. При причинении вреда в результате взаимодействия источников повышенной опасности вред возмещается по принципу ответственности за вину, при этом при наличии вины обоих владельцев транспортных средств размер возмещения определяется соразмерно степени вины каждого, а определение степени вины каждого из участников ДТП относится исключительно к компетенции суда.

Представителем ответчика АО «Новокузнецкое ДРСУ» представлен в дело письменный отзыв на иск, согласно которого указывает, что взыскание судом денежной суммы в пользу истца солидарно с ответчиков противоречит нормам закона, с ФИО1 и АО «Новокузнецкое ДРСУ» в пользу САО «ВСК» подлежат взысканию убытки в соответствии с установленной решением Новокузнецкого районного суда <адрес> степенью вины (л.д.211-212).

Ответчиком ФИО1 представлен в дело письменный отзыв на иск (л.д.215), согласно которого полагает подлежащей взысканию сумму возмещения в следующем порядке: в размере 237169.73 рублей с ФИО1 в пользу САО «ВСК»: 364 876.50 рублей – общая сумма ущерба х 65% - определенная Новокузнецким районным судом степень виновности ФИО1; в размере 127706.77 рублей с АО «Новокузнецкое ДРСУ» в пользу САО «ВСК»: 364 876.50 рублей – общая сумма ущерба х 35% - определенная Новокузнецким районным судом степень виновности АО «Новокузнецкое ДРСУ».

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 доводы письменного отзыва на иск (л.д.215) поддержала, дала суду пояснение.

В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ не явились надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела представитель истца САО «ВСК», просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель соответчика АО «Новокузнецкое ДРСУ».

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч.1).

В статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу <данные изъяты> (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, подтверждены документально, никем в ходе рассмотрения дела не оспаривались. По ДТП от ДД.ММ.ГГГГ истец САО «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 760906.50 рублей в счет возмещения ущерба по ТС путем организации и оплаты ремонта ТС, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах лимита по договору ОСАГО - 400000 руб., ответственность по данному страховому случаю несет АО СК БАСК, которое

оплатило САО «ВСК» страховое возмещение в размере 400000 руб. Т.о. 760906.50 руб. (сумма страхового возмещения) - 400000 руб. (сумма возмещения АО СК БАСК в рамках лимита) = 360906.50 руб. Также САО «ВСК» была произведена выплата в пользу ООО «Бизнес Кар Кузбасс» за ремонт транспортного средства <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> в размере 3970 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Т.о. сумма исковых требований (360906.50+3970) составляет в размере 364 876.50 рублей (л.д.33,72,91-102).

Решением Новокузнецкого районного суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.175-178) постановлено:

В удовлетворении иска ФИО1 к ГКУ «Дирекция автомобильных дорог Кузбасса» об установлении степени вины в дорожно-транспортном происшествии и возмещении материального ущерба, отказать в полном объёме.

Исковые требования ФИО1 к ОАО «Новокузнецкое ДРСУ» об установлении степени вины в дорожно-транспортном происшествии и возмещении материального ущерба, удовлетворить частично.

Установить вину ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минутна автодорогеКемерово-Новокузнецк, 173 км+950 метров в 65 %.

Установить вину ОАО «Новокузнецкое ДРСУ» в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минутна автодорогеКемерово-Новокузнецк, 173 км+950 метров в 35 %.

Взыскать с ОАО «Новокузнецкое ДРСУ» в пользу ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба причинённого в результате ДТП денежную сумму пропорционально степени вины в ДТП отДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 830 рублей.

В удовлетворении оставшейся части иска ФИО1 к ОАО «Новокузнецкое ДРСУ» об установлении степени вины в дорожно-транспортном происшествии и возмещении материального ущерба, отказать.

Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – далее ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО1 и АО «Новокузнецкое ДРСУ» в пользу истца САО «ВСК» убытков в соответствии с установленной указанным решением суда степенью вины, а именно: взыскивает с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (САО «ВСК») сумму ущерба в порядке суброгации в размере 237169.73 рублей (364 876.50 х65%); взыскивает с Акционерного общества «Новокузнецкое Дорожное Ремонтно-Строительное Управление» (АО «Новокузнецкое ДРСУ») в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (САО «ВСК») сумму ущерба в порядке суброгации в размере 127706.77 рублей (364 876.50 х35%).

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 6838.77 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6809.07 руб. л.д.8 и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29.70 руб. л.д.68).

В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца САО «ВСК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4445.20 рублей (6838.77х65%), всего в сумме 241614 рублей 93 копейки; взыскивает с ответчика Акционерного общества «Новокузнецкое Дорожное Ремонтно-Строительное Управление» (АО «Новокузнецкое ДРСУ») в пользу истца САО «ВСК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2393.57 рублей (6838.77х35%), всего в сумме 130100 рублей 34 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (САО «ВСК») сумму ущерба в порядке суброгации в размере 237169.73 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4445.20 рублей, всего в сумме 241614 рублей 93 копейки.

Взыскать с Акционерного общества «Новокузнецкое Дорожное Ремонтно-Строительное Управление» (АО «Новокузнецкое ДРСУ») в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (САО «ВСК») сумму ущерба в порядке суброгации в размере 127706.77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2393.57 рублей, всего в сумме 130100 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме судом принято 24.01.2024 года.

Судья Т.С.Гуляева