Приговор № 1-97/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-97/2018

Дело №1-97/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 октября 2018 года п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего, судьи Елёхина С.В.,

при секретаре судебного заседания Павловой Н.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Васильевой Т.А., старшего помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Семенова Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката КА «Защита» Чебоксарского района Чувашской Республики Григорьева П.Х., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> ранее судимого приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с учетом последующих изменений по ч.2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

1.Так, ФИО1, около 20 часов в один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в садоводческом товариществе <данные изъяты> расположенном возле <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, из корыстных побуждений, умышленно, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, подошел к дачному участку №, принадлежащему Потерпевший №2, где с помощью металлического предмета взломал замок на входной двери и незаконно проник в помещение бани на данном участке. Осмотрев помещение бани в поисках ценного имущества, обнаружил и тайно похитил бензокосилку «Штурм», стоимостью 3000 рублей, бензопилу «Партнер» стоимостью 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 Затем, продолжая свой преступный умысел, ФИО1 путем выламывания деревянной обрешетки, незаконно проник в беседку, расположенную на указанном дачном участке, откуда тайно похитил микроволновую печь «Самсунг», принадлежащую Потерпевший №2, которая не оценивается. Похищенное имущество ФИО1 обратил в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

2.Также, ФИО1, около 19 часов в один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ, находясь в садоводческом товариществе <данные изъяты> расположенном в <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, из корыстных побуждений, умышленно, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, подошел к дачному дому №, принадлежащему Потерпевший №1, используемого в летнее время в качестве жилья, где с помощью металлического предмета взломал замок на входной двери и незаконно проник в указанный дачный дом. Находясь в комнате, ФИО1 сорвал лист ДСП, забитый на двери, ведущей в другую комнату и проник в комнату. Осмотрев комнату в поисках ценного имущества, обнаружил в дачном доме складной стол стоимостью 700 рублей, электрическую одноконфорочную плиту стоимостью 300 рублей, электрический кипятильник стоимостью 100 рублей, удлинитель длиной 10 метров стоимостью 200 рублей, радиоприемник стоимостью 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые тайно похитил и обратил в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 1900 рублей.

3.Также, ФИО1, около 17 часов в один из дней середины ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <данные изъяты> Чебоксарского района Чувашской Республики, из корыстных побуждений, умышленно, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, подошел к жилому дому №, принадлежащему Потерпевший №3, расположенного по адресу: Чебоксарский район, <адрес>, где разбив стекло на окне мансарды, незаконно проник в указанный дом. Осмотрев дом в поисках ценного имущества, обнаружил в доме бензопилу «Husgvarna» стоимостью 3000 рублей, электрическую двухкомфорочную плиту стоимостью 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, которые тайно похитил и обратил в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №3 причинен материальный ущерб на общую сумму 3400 рублей.

4.Также, ФИО1, около 19 часов в один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в садоводческом товариществе <данные изъяты> расположенном возле <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, из корыстных побуждений, умышленно, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, подошел к дачному дому №, принадлежащему Потерпевший №4, используемого в летнее время в качестве жилья, где разбив стекло на окне первого этажа, незаконно проник в указанный дачный дом. Осмотрев дачный дом в поисках ценного имущества, обнаружил в дачном доме два удлинителя стоимостью 300 рублей каждый на сумму 600 рублей, удлинитель длиной 3 метра стоимостью 250 рублей, удлинитель длиной 50 метров стоимостью 1000 рублей, электрический кабель длиной 2,5 метра стоимостью 20 рублей за 1 метр, на сумму 50 рублей, электрический кабель длиной 4 метра стоимостью 25 рублей за 1 метр, на сумму 100 рублей, электрический кабель длиной 6 метров стоимостью 10 рублей за 1 метр, на сумму 60 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, которые тайно похитил и обратил в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №4 причинен материальный ущерб на общую сумму 2060 рублей.

5.Также, ФИО1, около 18 часов в один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ, находясь в садоводческом товариществе <данные изъяты> расположенном в <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, из корыстных побуждений, умышленно, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, подошел к дачному дому №, принадлежащему Потерпевший №5, используемого в летнее время в качестве жилья, где разбив стекло на окне первого этажа, незаконно проник в указанный дачный дом. Осмотрев дачный дом в поисках ценного имущества, обнаружил в дачном доме болгарку стоимостью 3000 рублей, комплект чайных чашек с блюдцами в количестве 6 штук стоимостью 600 рублей, алюминиевые чашки в количестве 6 штук стоимостью 400 рублей, картину стоимостью 500 рублей, женский халат стоимостью 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №5, которые тайно похитил и обратил в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №5 причинен материальный ущерб на общую сумму 4800 рублей.

6.Также, ФИО1, около 19 часов в один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ, находясь в садоводческом товариществе <данные изъяты> расположенном в <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, из корыстных побуждений, умышленно, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, подошел к дачному дому №, принадлежащему Потерпевший №6, используемого в летнее время в качестве жилья, где разбив стекло на окне первого этажа, незаконно проник в указанный дачный дом. Осмотрев дачный дом в поисках ценного имущества, обнаружил в дачном доме сковородку стоимостью 2000 рублей, принадлежащую Потерпевший №6, которую тайно похитил и обратил в свою пользу, распорядившись ею по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №6 причинен материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

7.Также, ФИО1, около 22 часов в один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ, находясь в садоводческом товариществе «<данные изъяты> расположенном возле <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, из корыстных побуждений, умышленно, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, подошел к дачному дому №, принадлежащему Потерпевший №7, непригодному для временного проживания, где разбив стекло на окне второго этажа, незаконно проник в указанный дачный дом. Осмотрев дачный дом в поисках ценного имущества, обнаружил в дачном доме бензопилу «Champion 138», стоимостью 6000 рублей, бензотриммер «Homelite HLT 26 CD», стоимостью 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №7, которые тайно похитил и обратил в свою пользу, распорядившись ею по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО9 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

8.Также, ФИО1, около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в садоводческом товариществе <данные изъяты> расположенном возле <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, из корыстных побуждений, умышленно, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, подошел к дачному дому №, принадлежащему Потерпевший №8, используемого в летнее время в качестве жилья, где разбив стекло на окне второго этажа, незаконно проник в указанный дачный дом. Осмотрев дачный дом в поисках ценного имущества, обнаружил в дачном доме газовую двухкомфорочную плиту стоимостью 2000 рублей, газовый баллон емкостью 10 литров стоимостью 500 рублей, пластиковый баллон емкостью 19 литров стоимостью 500 рублей, пару мужских кроссовок стоимостью 1000 рублей, болоньевую ветровку стоимостью 200 рублей, сланцы кожаные стоимостью 200 рублей, телевизор марки «ORION ONV-15R1» с пультом дистанционного управления на сумму 5000 рублей, антенну с приставкой марки «ORIEL 105» стоимостью 1500 рублей, два пледа стоимостью 300 рублей каждый, на сумму 600 рублей, плед стоимостью 400 рублей, три картины стоимостью 50 рублей каждая на сумму 150 рублей, которые тайно похитил и обратил в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №8 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 12050 рублей.

9.Также, ФИО1, около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в садоводческом товариществе <данные изъяты> расположенном возле <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, из корыстных побуждений, умышленно, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, подошел к дачному дому №, принадлежащему Потерпевший №9, используемого в летнее время в качестве жилья, где разбив стекло на окне второго этажа, незаконно проник в указанный дачный дом. Осмотрев дачный дом в поисках ценного имущества, обнаружил в дачном доме алюминиевый бидон емкостью 38 литров стоимостью 500 рублей, который тайно похитил и обратил в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №9 причинен материальный ущерб на общую сумму 500 рублей.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований статьи 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника Григорьева П.Х. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 с. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации полностью согласился и поддержал свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, своевременно и надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили письменное заявление о рассмотрении дела без их участия. Не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Семенов Е.В. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения; ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником – адвокатом Григорьевым П.Х.; существо обвинения подсудимому понятно; обвинение, с которым он согласен, в полном объеме обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; срок наказания за преступления, предусмотренные п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 с. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по фактам хищения в один из дней ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №2 (1 эпизод), в один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №7 (7 эпизод), по каждому из этих эпизодов по п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

- по фактам хищения в один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ года имущества у Потерпевший №1 (2 эпизод), в один из дней середины ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №3 (3 эпизод), в один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №4 (4 эпизод), в один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №5 (5 эпизод), в один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №6 (6 эпизод), около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №9 (9 эпизод), по каждому из этих эпизодов по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

- по факту хищения около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №8 (8 эпизод) – по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

Причиненный ущерб потерпевшему Потерпевший №2 в размере 6000 рублей и потерпевшей Потерпевший №7 в размере 9000 рублей, Потерпевший №8 в размере 12050 рублей, с учетом их материального положения, являющихся пенсионерами, и получающими пенсию в минимальном размере, суд признает значительным.

Согласно данным, представленным БУ «Республиканская психиатрическая больница» ФИО1 под наблюдением не состоит, обращался <данные изъяты>

Как следует из заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период инкриминируемых ему деяний обнаруживал и обнаруживает в настоящее время <данные изъяты> Степень вышеуказанных признаков не столь выражена; во время совершения преступлений ФИО1 во временном психическом расстройстве не находился, действовал целенаправленно, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может предстать перед судом. <данные изъяты>

Согласно данным, представленным БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии, ФИО1 под наблюдением не состоит (л.д. 167 т.4)

Исходя из вышеизложенного и заключения эксперта, а также данных, характеризующих личность подсудимого, его поведения в быту, на стадии предварительного расследования, того факта, что под наблюдением у врача–психиатра, нарколога он не состоит, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого на момент совершения инкриминируемого преступления и в настоящее время.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории средней тяжести (2 факта) и тяжких (7 фактов).

Подсудимый ФИО1 по месту жительства УУП ОМВД РФ по <адрес> характеризуется посредственно (л.д. 172 т.4).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд по каждому эпизоду согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном преступлении и наличие заболевания.

Подсудимый ФИО1 ранее судим приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом последующих изменений, по ч.2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, подсудимый ФИО1, ранее судимый за совершение умышленного тяжкого преступления, вновь совершил умышленные преступления, относящееся к категории средней тяжести и тяжких.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматриваются признаки опасного рецидива преступлений, который суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признает отягчающим его наказание обстоятельством.

Кроме того, по факту совершения хищения имущества у потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №8, Потерпевший №9 суд обстоятельством, отягчающим его наказание в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимый подтвердил, что именно нахождение его в таком состоянии спровоцировало на совершение преступлений.

Суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, суд учитывает также положения части 2 статьи 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого суд усматривает наличие отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, но без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку по делу тяжких последствий не наступило.

Оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ, с учетом данных о личности и степени тяжести совершенного преступления, суд не находит. Не имеется также оснований для применения положения ч.3 ст.68 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд также не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Суд также не усматривает и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия наказания подлежит зачету период задержания в порядке ст.91,92 УПК РФ и в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ), время нахождения под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня под домашним арестом за один день лишения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст.81, 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по:

- п. «б,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев без ограничения свободы;

- п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.

- п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.

- п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца без штрафа и ограничения свободы.

- п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Потерпевший №5) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.

- п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Потерпевший №6) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.

- п.п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Потерпевший №7) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы;

- п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Потерпевший №8) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца без штрафа и ограничения свободы.

- п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Потерпевший №9) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда и срок отбывания наказания исчислять с 11 октября 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы срок предварительного заключения под стражу ФИО1 с 21 августа 2018 года по 22 августа 2018 года.

В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ), время нахождения ФИО1 под домашним арестом в период с 23 августа 2018 года по 10 октября 2018 года зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: пластиковую бутылку из-под пива «Пенная Коллекция», три окурка, три стеклянные бутылки, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чебоксарскому району, уничтожить; телевизор марки «ORION ONV-15R1», пульт дистанционного управления «ORION», приставку «ORIEL 105», антенну, документы от телевизора «ORION ONV-15R1», возвращенные потерпевшей Потерпевший №8, оставить в ее пользовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья: Елёхин С.В.