Решение № 2-690/2018 2-690/2018~М-788/2018 М-788/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-690/2018

КОПИЯ

Дело № 2-690/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале ЯНАО 07 ноября 2018 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сологуб М.В., при секретаре судебного заседания Гродецкой Д.И., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-690/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Феникс» обратился с указанным иском к ответчику ФИО1, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 82 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Однако ответчик не погасила задолженность в установленный 30-дневный срок после даты формирования заключительного счета.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 139 384 руб. 39 коп. Право требования с ответчика задолженности в указанном размере по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и акту приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «Феникс». Право банка на уступку права требования закреплено в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. О состоявшейся уступке заемщику направлено уведомление.

На основании изложенного представитель ООО «Феникс» просил в иске взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 139 384 руб. 39 коп., а также судебные расходы в сумме 3 987 руб. 69 коп.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истец уменьшил исковые требования, ввиду частичного погашения ФИО1 долга просил взыскать с последней задолженность по договору кредитной карты в сумме 126 384 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» участие в судебном заседании не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала, пояснив, что кредитную карту на её имя, по её мнению, оформил продавец, у которого она однажды покупала шубу и у которого были её паспортные данные, теперь она вынуждена оплачивать долги.

Оценив доводы иска, заявление истца об уменьшении исковых требований, заявление о признании иска ответчиком, исследовав представленные доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении иска.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заполнила и подписала заявление-анкету (л.д.17), чем выразила свою волю и согласие на выпуск и обслуживание «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) кредитной карты в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания карт ТКС Банка (ЗАО) и тарифами, являющимися неотъемлемыми частями договора, с которыми ответчик была ознакомлена до момента заключения договора, что подтверждается её подписью в заявлении-анкете.

Согласно тарифному плану по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт Тинькофф Платинум (л.д. 20) минимальный платеж по тарифу составляет не более 6% от задолженности, но не менее 600 рублей; штраф за неуплату минимального платежа, совершенную в первый раз, составляет 590 рублей, второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 рублей; беспроцентный период – до 55 дней,, процентная ставка по кредиту по операциям покупок 24, 9 % годовых, процентная ставка по кредиту по операциям получения наличных денежных средств и прочим – 32, 9 % годовых, процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа - 0,20 % в день, плата за включение в Программу страховой защиты – 0,89 %.

В соответствии с п. 2.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (л.д.21-24) договор заключается путём акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путём активации кредитной карты.

Согласно п.п. 5.1, 5.3, 5.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности по собственному усмотрению, сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты. Банк информирует клиента о размере лимита задолженности в счете-выписке.

Согласно п. 5.11 Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счете-выписке.

В соответствии с п. 5.6 Общих условий на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

В соответствии с п. 5.12 срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2-х рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Активация кредитной карты произведена ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Представленные суду истцом письменные доказательства: заявление – анкета ФИО1 на выдачу кредитной карты, тарифы по кредитным картам «Тинькофф кредитные Системы» Банк (ЗАО), Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) свидетельствуют, что ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать банку проценты и возвращать кредит, уплачивать в соответствии с тарифным планом комиссии, штрафы, ежемесячно выплачивать минимальный платеж, который устанавливается тарифами банка. Размер платежа и дата оплаты направляются ответчику в ежемесячных счетах-выписках. Дата, в которую формируется счет-выписка, сообщается клиенту при выпуске первой кредитной карты. Заёмщик должен контролировать состояние своей задолженности по кредитной карте.

Таким образом, представленные доказательства свидетельствуют о том, что между Банком и ответчиком заключен договор, к которому, согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, применяются правила, установленные для договора займа, договора возмездного оказания услуг, а также общие положения об обязательствах, установленные Гражданским кодексом Российской Федерации.

Так, в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд также руководствуется положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ, согласно которым, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик ФИО1 неоднократно допускала просрочки по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора (п. 5.11 Общих Условий), что подтверждается расчётом задолженности (л.д. 10-13), выпиской по договору (л.д. 14-15).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с Общими Условиями (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета (л.д. 25-26). Однако ответчиком не принято мер к погашению задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 384 руб. 39 коп. Между тем как согласно п. 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) клиент обязан оплатить заключительный счёт в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Таким образом, неисполнение ответчиком обязательств привело к образованию кредитной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 139 384 руб. 39 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ст. 390 ГК РФ первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 382 ГК РФ между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований) (л.д. 27-34, 35, 36).

Согласно генеральному соглашению, дополнительному соглашению к нему и акту приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ право требования с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты № перешло к ООО «Феникс».

ФИО1 была уведомлена о состоявшейся уступке права требования (л.д.37).

Пунктом 3.4.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты, предусмотрено, что банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по договору кредитной карты без согласия клиента.

Заемщик ФИО1 выразила свое согласие с указанным правом займодавца, подписав договор.

В силу п. 1 ст. 389 ГК РФ договор уступки совершен в простой письменной форме, поскольку сделка, на которой он основан, не требует государственной регистрации или нотариальной формы. Таким образом, договор уступки полностью соответствует требованиям закона, предусмотренным для договоров данного вида.

При таких обстоятельствах ООО «Феникс» вправе требовать от ФИО1 исполнения обязательств по погашению задолженности по указанному договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка № Пуровского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, по заявлению ответчика указанный судебный приказ был отменён ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе исполнительного производства №-ИП задолженность по договору кредитной карты взыскана не была.

Как следует из заявления истца об уточнении исковых требований, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения задолженности внесены денежные средства в сумме 13 000 руб., в связи с чем задолженность ФИО1 по договору кредитной карты составляет 126 384 руб. 39 коп. Эта сумма предъявлена истцом к взысканию.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Наличие и действительность договора кредитной карты сторонами не оспаривается. Надлежащее исполнение Банком своей обязанности по предоставлению кредита подтверждается реестром платежей ответчика. Истец представил суду доказательства того, что ответчик нарушила принятые на себя обязательства по договору кредитной карты.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, суду не представлено. Ответчик не опровергла доводов иска, не представила суду доказательств выполнения обязательств по договору кредитной карты, которые бы свидетельствовали об уменьшении указанной истцом задолженности.

В соответствии со ст. ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом в мотивировочной части решения суда достаточно лишь указать на это.

Суд находит, что волеизъявление ответчика на признание иска осознанно и ясно выражено в письменном виде. Признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов иных лиц, вследствие чего принимается судом.

В связи с изложенным требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты являются законными и обоснованными, исковые требования подлежат полному удовлетворению в сумме 126 384 руб. 39 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 987 руб. 69 коп. (л.д.7-8). Эти судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126 384 рубля 39 коп., а также судебные расходы в сумме 3 987 рублей 69 коп., а всего 130 372 рубля 08 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 12 ноября 2018 года.

Председательствующий: подпись М.В. Сологуб

"КОПИЯ ВЕРНА" Судья Сологуб М.В. __________секретарь судьи Пуровского районного суда ЯНАО Гродецкая Д.И.________«_____» _________________20 ______г.