Приговор № 1-43/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-43/2017

Дело № 1-43/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ельня 19 апреля 2017 года

Судья Ельнинского районного суда Смоленской области Кашапова Н.Н., с участием государственного обвинителя – прокурора Ельнинского района Смоленской области Кувичко А.С., подсудимой ФИО1, защитника Цыганкова С.А., представившего удостоверение № и ордер № от 19 апреля 2017 года, при секретаре Моисеенковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся на потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

10.12.2016 года в дневное время около 12 часов 00 минут, находясь в квартире ФИО2, по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, путем свободного доступа тайно похитила из кармана кофты, надетой на ФИО2, денежные средства в размере <данные изъяты>, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> и с похищенным покинула место преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, заявленное ходатайство поддержала, указав, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она согласна полностью: как с обстоятельствами совершения преступления, так и с размером причиненного потерпевшей материального ущерба, свою вину признает. Данное ходатайство в судебном заседании поддержано защитником ФИО1 – Цыганковым С.А.

При этом в суде установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с адвокатом. Сама подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а так же в совершении какого преступления она обвиняется, и какой уголовный закон применен.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшей ФИО2 – ФИО3 против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Таким образом, условия для применения особого порядка судебного разбирательства, установленные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, заявленное ФИО1 ходатайство суд удовлетворяет и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом действия ФИО1 по факту хищения денежных средств из одежды ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся на потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину

При избрании подсудимой вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 на момент совершения вышеуказанного преступления имеет не снятые и не погашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления. Настоящим приговором ФИО1 осуждается за совершение умышленного оконченного преступления, относящегося к категории средней тяжести.

По месту жительства подсудимая ФИО1 характеризуется посредственно: жалоб от соседей не поступало, нигде не работает, живёт на случайные заработки, неоднократно привлекалась к уголовной и административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, ранее судима. По месту прежнего отбывания наказания ФИО1 характеризуется как не вставшая на путь исправления, ущерб от преступления не возмещен.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание и позицию представителя потерпевшей, просившего строго ФИО1 не наказывать.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает наличие в ее действиях рецидива преступлений.

Принимая во внимание наличие у подсудимой отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд при назначении ФИО1 наказания не применяет нормы ч. 1 ст. 62 УК РФ, кроме того суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно: явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, суд, при назначении ФИО1 наказания, руководствуется требованиями ч. 3 ст. 68 УК РФ, но считает не возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и назначает ей наказание, связанное с реальным лишением свободы. При этом вид исправительного учреждения суд определяет по правилам п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку нашел свое подтверждение в судебном заседании и подлежит взысканию с ФИО1 в сумме реально причиненного ущерба в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420 – ФЗ) и назначить ей наказание, с учетом простого рецидива преступлений, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, - в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента взятия под стражу - с 19 апреля 2017 года.

Гражданский иск по делу удовлетворить:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ФИО2, <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника в суде апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: Кашапова Н.Н.