Решение № 2-1372/2018 2-1372/2018 ~ М-849/2018 М-849/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-1372/2018

Дело № 2- 1372\2018

Заочное
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ионовой Ю.М.

при секретаре Молодцовой Ю.Е.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2 о понуждении восстановить металлические балки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о понуждении восстановить металлические балки. В обоснование своих требований указывая, что он является собственником жилого дома по адресу <адрес>. Сособственником соседнего дома является ФИО2 Помимо ответчика собственниками дома являются его жена К., и их несовершеннолетние дети.

Между домами имеется проход шириной менее одного метра, в котором на металлических балках была установлена лестница, ведущая в чердачное помещение дома истца. Данная лестница ему необходима для обслуживания дома, отопительной системы. В 2017 году ответчик подавал иск в суд, в котором утверждал, что данные балки и опирающаяся на них лестница нарушают его права и просил убрать данные балки.

Решением Арзамасского городского суда от <дата> в иске ФИО2 было отказано.

Несмотря на это, ФИО2 самовольно произвел спил балок и убрал лестницу.

В связи с этим, истец просит суд обязать ответчика восстановить металлические балки, встроенные между несущими торцевыми стенами жилых домов № и № по <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования и доводы иска поддержал. В суде пояснил, что ФИО2 производил спил когда его не было дома. Его сын вышел и пытался остановить ФИО2, но тот загородил проход и никого не пускал. Сын сделал видеозапись процесса спила, которую он приобщил к материалам дела.

ФИО1 согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Выслушав доводы истца ФИО1, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ответчик ФИО2 является собственником 1/5 доли жилого дома общей площадью 59,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрацией права от <дата>.

Истец ФИО1 является собственником жилого <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>.

Из искового заявления и объяснения истца следует, что между домами имелись металлические балки, встроенные между несущими наружными торцевыми стенами жилых домов №№ и №

ФИО2 считая, что данные балки передают значительную нагрузку на несущую стену его дома, что существенно нарушает его права, обратился в суд с иском к ФИО1

Решением Арзамасского городского суда от <дата> в иске ФИО2 к ФИО1 о демонтаже балок было отказано. В решении указано, что истец не представил суду доказательств, свидетельствующих как о нарушении его прав установкой металлических балок, так и о том, что данные права подлежат защите путем демонтажа данных балок.

Кроме того, из объяснений ответчика ФИО1 следует, что в момент приобретения им жилого <адрес> балки между домами уже имелись, данные балки он самостоятельно не возводил.

Из объяснения ФИО2, данного им при проведении проверки по заявлению ФИО1, следует, что ФИО2<дата> решил устранить помеху, которая находилась между домами, а именно, лаз, который расположен между домами 54 и 54 а по <адрес>, так как он мешает его проходу немеет нагрузку на дом.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что действия ответчика ФИО2 по демонтажу металлических балок, встроенных между несущими наружными стенами жилых домов № и № по <адрес>.

Согласно ст. 206 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Суд полагает обязать ФИО2 восстановить металлические балки, встроенные между несущими торцевыми стенами жилых домов № и № по <адрес>., установив при этом срок в течение 10 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.

При не исполнении в указанный срок решения суда, истец ФИО1 вправе восстановить металлические балки, встроенные между несущими торцевыми стенами жилых домов № и № по <адрес> своими силами, за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по составлению иска в сумме 1500 руб., расходы на покупку диска в сумме 51 руб., 300 руб. - возврат госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Обязать ФИО2 восстановить металлические балки, встроенные между несущими торцевыми стенами жилых домов № и № по <адрес> в течение 10 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.

При не исполнении в указанный срок решения суда, истец ФИО1, вправе восстановить металлические балки, встроенные между несущими торцевыми стенами жилых домов № и № по <адрес>. своими силами, за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, 1851 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.М.Ионова