Приговор № 1-273/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-273/2020

Дело № 1-273/2020

73RS0003-01-2020-002578-48


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 13 октября 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Л.А. Дементьевой,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Булгакова О.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Телегиной О.Х., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 10.08.2020 года,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудряшовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

03.08.2020 года около 12 часов 00 минут, ФИО1, действуя умышленно с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства для личного потребления, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, нашел у тропинки возле сцены сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находилось вещество коричневого цвета со специфическим запахом являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 2,65грамма, являющейся значительным размером. Незаконно приобретенное вещество зелено-коричневого цвета, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смолаканнабиса), общей массой не менее 2,65 грамма, находившееся в свертке из фольгированной бумаги, с целью дальнейшего хранения без цели сбыта, незаконно хранил при себе, положив в правый передний карман надетых на нем джинс, до 14 часов 30 минут 05.08.2020 года, до момента его задержания сотрудниками полиции возле дома № 2 по ул. Хазова Железнодорожного района г. Ульяновска. В ходе личного досмотра 05.08.2020 года в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 15 минут сотрудником полиции К*** в служебном автомобиле ВАЗ 217030 государственный регистрационный номер № регион, у ФИО1 в правом переднем кармане надетых на нем джинс был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находилось вещество коричневого цвета со специфическим запахом являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 2,65 грамма, являющейся значительным размером, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Согласно справки об исследовании № И2/1084 от 05 августа 2020 года представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства составила 2,042 г., 0,337 г., 0,271 г.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство поддержал и просил постановить приговор без судебного разбирательства, заявив, что свою вину полностью признает и, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Представитель государственного обвинения, защитник, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражали.

Выслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, мнение государственного обвинителя, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 314 УПК РФ, поскольку все предусмотренные законом условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Суд, изучив материалы дела, учитывая мнения участников процесса, считает, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч.1 ст. 228 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в значительном размере.

При назначении размера и вида наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По месту проживания подсудимый участковым уполномоченным ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска характеризуется в целом положительно, <данные изъяты> в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. На учете в УПП № 11 подсудимый не состоит, жалоб и заявлений со стороны родственников и соседей на него не поступало ( л.д. 150).

Подсудимый ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.142,143,144).

Из материалов уголовного дела видно, что ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 146).

Подсудимый ФИО1 на диспансерном наблюдении у врача психиатра не состоит (л.д. 147).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с привлечением врача-нарколога № 2386 от 25.08.2020 года установлено, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает. В момент совершения преступления болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, также не обнаруживал и мог сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

<данные изъяты>

В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.111-113).

Данное заключение экспертов с учетом сведений о личности виновного, содержащихся в материалах дела, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащем уголовной ответственности за содеянное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает: полное признание вины; деятельное раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, где он подробно рассказал, где, каким образом он приобрел наркотическое средство( данные обстоятельства не были известны сотрудникам правоохранительных органов); состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств, не является исключительной.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания ФИО1, а так же прекращения уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением подсудимому меры уголовного – правового характера в виде судебного штрафа, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих наказание, трудоспособный возраст подсудимого и наличии у него постоянного места работы, суд приходит к выводу, что цели исправления подсудимого будут достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа.

По мнению суда, данный вид наказания будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Определяя размер штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение семьи подсудимого и наличии <данные изъяты>, а так же наличие ежемесячного дохода подсудимого в виде его заработной платы в размере около <данные изъяты> рублей и заработной платы жены в размере <данные изъяты> рублей.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда назначенного в ходе дознания адвоката Трухиной И.И. в сумме 1 250 рублей за счет средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого не подлежат и принимаются на счет государства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15.000 рублей.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: - сотовый телефон марки «<данные изъяты>» imei: № s/n: <данные изъяты> возвращенный ФИО1 под сохранную расписку – оставить в распоряжении последнего; пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки, с находящимся внутри бумажным конвертом снаходящимся внутри него свертком из фольги и находящимся внутри фольгифрагментом полимерной пленки и остатками наркотического средства массой1,842 г, 0,137 г., 0,071 г. общей массой 2,05 г., хранящийся в камере хранениявещественных доказательств ОМВД России по Железнодорожному районуг. Ульяновска – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в сумме 1 250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей, связанные с оплатой труда адвоката Трухиной И.И. назначенного в ходе дознания, принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья : Л.А. Дементьева