Приговор № 1-224/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 1-224/2020

Дело № 1-224/2020

УИД ...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 мая 2020 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Завьяловой И.С.,

при секретаре Саулине А.Е.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Ананиной О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Попова Н.М., представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, +++ года рождения, уроженца р.///, гражданина Российской Федерации, образование <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ///, проживающего по адресу: ///, работающего <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст. ст. 14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 от 08 января 1998 г., совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,55 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 -«Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», что является значительным размером, при следующих обстоятельствах.

+++ около 12 час. 10 мин. ФИО1, находясь у здания, расположенного по адресу: ///, имея преступный умысел на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, зная, что его действия противозаконны и желая этого, неустановленным способом заказал наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,55 грамма, в значительном размере.

После этого, находясь в указанном месте около 12 час. 16 мин. +++ ФИО1 используя приложение «<данные изъяты>», установленное в принадлежащем ему сотовом телефоне, оплатил заказанное им вышеуказанное наркотическое средство путем перевода денежных средств с принадлежащей ему банковской карты ПАО <данные изъяты> ... на абонентский номер оператора сотовой связи «Теле 2» № +..., после чего получил смс сообщение с указанием места нахождения свертка с вышеуказанным наркотическим средством - ///.

+++ около 16 час. 00 мин. ФИО1 находясь около дома по адресу: ///, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, достоверно зная, что в водосточной трубе на указанном доме находится заказанное им ранее наркотическое средство, стал искать сверток с вышеуказанным наркотическим средством в водосточной трубе, расположенной на правом углу указанного дома, однако не нашел его. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 с целью незаконного приобретения для личного употребления вышеуказанного наркотического средства направился к водосточной трубе, расположенной на левом углу вышеуказанного дома, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как около 16 час 10 мин +++ у дома по адресу: ///, был задержан сотрудниками полиции.

После этого, +++, в период времени с 20 час. 05 мин. до 20 час. 35 мин. при производстве осмотра места происшествия фасада дома по адресу: ///, в установленном законом порядке в присутствии ФИО1 и двух понятых, был обнаружен и изъят сверток, содержащий наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,55 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1(л.д.25-30) следует, что +++ в дневное время он находился на работе в ООО «<данные изъяты>» по адресу ///, при этом около 12 часов 00 минут он пошел в торговый павильон «<данные изъяты>» по адресу /// с целью приобрести сигареты, однако по пути следования к магазину, он решил немного расслабиться, и попробовать наркотическое средство, и когда подошел к указанному торговому павильону, он около 12 часов 10 минут +++, встретил своего знакомого, фамилию, имя, отчество которого он называть отказался, у которого попросил его сотовый телефон, чтобы через приложение «Телеграмм» сделать заказ наркотического средства. Со своего телефона он этого сделать не мог, так как у него не установлено данное приложение. Своему знакомому он не говорил, для чего ему нужен его телефон, сказал, что нужен выход в интернет, пояснил, что у него нет денег на телефоне, и, соответственно доступ в интернет ограничен. Когда знакомый, согласившись, передал ему свой телефон, он зашел с его сотового телефона в приложение «Telegram», где зашел в магазин под названием «Legion SHOP», и отправил смс с запросом выслать ему прайс и реквизиты для оплаты наркотического средства, после чего +++ около 12 часов 15 минут он получил ассортимент наркотических средств их стоимость, а также номер телефона(оператора ТЕЛЕ ...), на который должен был перевести оплату за наркотическое средство, в связи с чем, около 12 часов 16 минут указанного дня, находясь у торгового павильона «Валентина» по адресу /// через приложение «Онлайн Сбербанк», установленное на его телефоне(к которому «привязана» его зарплатная карта ПАО «<данные изъяты>» ...), он, путем перевода на указанный номер телефона денежных средств, оплатил наркотическое средство «скорость» на сумму 1277 рублей 00 копеек. Того, что он переводит денежные средства через интернет, его знакомый не видел, так как в это время заходил в магазин, а когда вышел, он уже все сделал. Через несколько минут после перевода денежных средств, на телефон приятеля пришло очередное сообщение в приложении «Telegram» в магазине «Legion SHOP» с фото и адресом(следующего содержания: «///») местонахождения закладки с наркотическим средством, при этом данный адрес он записал на фрагмент листа картона, на свой телефон сфотографировал фотоснимок места закладки, сообщения в телефоне знакомого он удалил. После этого он вернулся на работу, решив, что после работы поедет за наркотическим средством. По фото закладка находилась в водосточной трубе вышеуказанного дома.

Около 15 часов 00 минут указанного дня он закончил работу и поехал на общественном транспорте по вышеуказанному адресу, с целью найти наркотическое средство, которое он ранее оплатил при вышеуказанных обстоятельствах.

Приехав на место, около 16 часов 00 минут +++ он вышел на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», и пошел в направлении ///, при этом дойдя до указанного дома, который он увидел на фото в отправленном ранее сообщении в приложении «Telegram» в магазине «Legion SHOP», он подошел к правому углу дома и стал искать закладку в водосточной трубе, однако, поискав на том месте наркотическое средство, он ничего не обнаружил. Тогда он решил пройти к другому, левому углу дома, и поискать наркотическое средство в восточной трубе с левой стороны дома, так как он заплатил денежные средства и был уверен, что найдет его. Когда он обходил дом, шел по дороге, обходя сугроб, но не успев дойти до левого угла дома, между домами ... и ... по ///, около 16 часов 10 минут +++ к нему подошли двое неизвестных мужчин в гражданской форме одежды, которые предъявили ему документы сотрудников полиции, представились.

Сотрудник попросил его предъявить документы, удостоверяющие личность, однако документов у него при себе не было. Сотрудники полиции спросили у него, имеются ли при нем предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства. Он ответил, что при нем ничего нет, при этом он понимал, что у него в телефоне имеется фотография с местом закладки наркотического средства, в связи с чем, он не стал это скрывать и признался, что приехал по адресу ///, чтобы найти закладку с наркотическим средством, которое ранее заказал.

Свою вину в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признает полностью, и искренне в этом раскаялся.

При проверке показаний на месте(л.д.121-127) ФИО1 указал на место, где искал наркотическое средство, но не нашел, место, где в ходе осмотра места происшествия было найдено наркотическое средство, место, где он был задержан сотрудниками полиции.

В ходе очной ставки со свидетелями Свидетель №1(л.д.47-51), Свидетель №2(л.д.73-77), Свидетель №5(л.д.97-100), Свидетель №6(л.д.105-108) подсудимый ФИО1 подтвердил ранее данные им показания, и показания указанных свидетелей.

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1 его виновность подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Свидетель Свидетель №2(л.д.69-72), чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ГКОН ОП по /// УМВД России по ///. +++, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по отработке ранее поступившей оперативной информации о лицах, причастных к незаконному обороту наркотических средств, работая совместно с оперуполномоченным ОУР ОП по /// УМВД России по /// Свидетель №3, ими был исследован участок местности, расположенный около здания по адресу: ///. В ходе обследования данного участка, в 16 час. 10 мин., проходя рядом со зданием по адресу: ///, ими был замечен гражданин, одетый в куртку черного цвета, штаны черного цвета, ботинки черного цвета. Гражданин искал что-то в водосточной трубе, находящейся на фасаде данного дома, а затем направился по направлению к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: ///. Данный гражданин вызвал у них подозрение в том, что может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, так как был подозрителен сам факт того, что он искал что-то в водосточной трубе, и далее, когда пошел, он постоянно оглядывался, нервничал. Когда гражданин завернул по тропинке между домами ... и ..., они догнали его и остановили ближе к дому ... по ///, около 16 час. 10 мин. +++, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, и спросили о цели нахождения в данном месте. Гражданин представился как ФИО1, +++ года рождения, и пояснил, что находился около здания по адресу: ///, с целью забрать наркотическое средство, которое он заказал посредством сети интернет, однако не успел найти. Гражданин ФИО1 был ими задержан и доставлен для разбирательства в отдел полиции по ///, по адресу: /// А, где в служебном кабинете ..., в присутствии двух приглашенных понятых, был проведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра у гр-на ФИО1 были изъяты сотовый телефон «VIVO». При включении телефона и просмотре в разделе «Меню» - «Альбом», в нем была обнаружена фотография, на которой был изображен фрагмент стены дома, с водосточной трубой, также на снимке была стрелка красного цвета, указывающая на водосточную трубу. ФИО1 пояснил, что это снимок - место закладки наркотического средства, которое он заказал для личного употребления, но не успел найти. Также в меню телефона было обнаружено приложение «<данные изъяты>», в котором имелся электронный чек, согласно которого в 08 ч 16 мин +++ (время Московское), с карты ... были переведены денежные средства в размере 1277 рублей на абонентский номер +... оператора Теле-2, который относится к емкости ///. Также у ФИО1 была обнаружена банковская карта ПАО <данные изъяты> на его имя, с которой, как пояснил ФИО1 он оплатил заказанное наркотическое средство, а также фрагмент картонного листка, на котором рукописным текстом был записан адрес: ///, как пояснил ФИО1, данный адрес - место закладки наркотического средства. Запрещенных в свободном гражданском обороте предметов, веществ у гр-на ФИО1 обнаружено не было. Сотовый телефон, банковская карта, фрагмент картонного листа были изъяты, упакованы в 2 пакета, каждый пакет был опечатан надлежащим образом.

Затем, совместно с дознавателем, экспертом, ФИО1 они вновь проследовали к зданию по адресу: ///, на место были приглашены понятые, в присутствии которых дознавателем был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в водосточной трубе на левой стороне дома был обнаружен сверток изоленты синего цвета, в котором, предположительно, находилось наркотическое средство, со слов гр-на ФИО1 - «скорость», которое он заказал для личного употребления.

Достоверно заявляет, что абонентский номер ... часто фигурирует на страницах интернет-магазинов, через которые распространяются наркотические средства, и на данный номер продавцы наркотических средств предлагают перечислять денежные средства за приобретенные наркотические средства. Данная информация получена в результате регулярно проводимых ОРМ.

Свидетель Свидетель №3(л.д.80-83) в ходе дознания давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2;

Свидетель Свидетель №5(л.д.93-96) чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показала, что +++ около 20 час. 00 мин она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия - фасада дома по адресу: ///. Осмотр производился дознавателем отдела дознания отдела полиции по /// УМВД России по /// Свидетель №4. Также в осмотре принимали участие второй понятой, эксперт и мужчина, который представился как ФИО1, +++ г.р.. Перед началом осмотра, дознаватель всем участвующим лицам разъяснила их права, ответственность и порядок производства осмотра места происшествия. Ей и второму понятому также были разъяснены права, обязанности и ответственность понятых. В ходе осмотра места происшествия была осмотрена водосточная труба, проходящая по стене данного дома, и в данной трубе был обнаружен сверток изоленты синего цвета. Обнаруженный сверток изоленты был изъят, помещен в полимерный пакет, горловина которого была завязана на узел, перевязана нитью, концы нити были выведены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати « ЭКО ... отделение по /// ЭКО по ///», с подписью участвующих лиц, перед упаковкой сверток не вскрывался. Дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, где поставили свои подписи все участвующие лица. В ходе осмотра места происшествия, заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило. Присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что в указанном свертке изоленты находится наркотическое средство - «скорость», которое он заказал для личного употребления, но закладку не смог найти.

Свидетель Свидетель №6(л.д.101-104) в ходе дознания давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5;

Свидетель Свидетель №7(л.д.109-113) чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что +++ около 16 час. 30 мин. он был приглашен сотрудниками полиции в отдел полиции по /// УМВД России по ///, расположенный по адресу ///А, в качестве понятого. От сотрудников полиции ему стало известно, что ими был задержан гражданин, у которого при себе могут иметься наркотические средства, в связи с чем, необходимо проведение личного досмотра. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятого. Далее, в его присутствии и в присутствии второго понятого мужского пола, в служебном кабинете ..., сотрудником полиции был проведен личный досмотр ранее незнакомого ему гражданина, представившегося как ФИО1, +++ года рождения. Личный досмотр начался около 16 час. 35 мин. +++. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции задал вопрос ФИО1, имеются ли у него при себе запрещенные в свободном гражданском обороте предметы, вещества, и предложил, если таковые имеются, выдать их добровольно. Гр-н ФИО1 ответил, что у него при себе указанных предметов, веществ не имеется. В ходе личного досмотра у гр-на ФИО1 был обнаружен сотовый телефон «VIVO» в корпусе синего цвета, imei 1 - ..., imei 2 - ..., с сим-картой оператора «<данные изъяты>», который был изъят, упакован в полимерный пакет горловина пакета была перевязана нитью, концы нити были выведены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ... ГУ МВД России по ///», на бирке была сделана пояснительная надпись, которую заверили все участвующие лица. Предметов и веществ запрещенных в свободном гражданском обороте, в ходе личного досмотра у гр-на ФИО1 обнаружено не было. При включении телефона сотрудники полиции открыли в нем фотографию, на которой был изображен фрагмент стены дома, с водосточной трубой, также на снимке была стрелка красного цвета, указывающая на водосточную трубу. Гр-н ФИО1 пояснил, что это снимок - место закладки наркотического средства, которое он заказал для личного употребления, но не успел найти. Кроме того, у ФИО1 была обнаружена банковская карта ПАО «<данные изъяты>» на его имя, ..., как пояснил ФИО1, с данной карты он осуществил оплату заказанного им наркотического средства. Кроме того, у ФИО1 был обнаружен фрагмент бумаги, на котором был написан рукописным текстом адрес: ///. Как пояснил ФИО1, на данном фрагменте бумаги указан адрес здания, где находилась закладка с наркотическим средством. Банковская карта и фрагмент бумаги были упакованы в прозрачный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, концы нити были выведены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ... ГУ МВД России по ///», на бирке была сделана пояснительная надпись, которую заверили все участвующие лица. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, где поставили свои подписи все участвующие лица. В ходе проведения личного досмотра, ФИО1 был адекватен, понимал все происходящее, каких-либо замечаний, заявлений и дополнений от него не поступало, вел он себя спокойно. Никто посторонний в кабинет, где проводился личный досмотр, не входил.

Свидетель Свидетель №4(л.д.89-92) чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показала, что +++ она находилась на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Около 20 час. 00 мин, получив указание от начальника дежурной смены дежурной части ОП по /// УМВД России по ///, она выехала к дому по адресу: /// Вместе с нами на данный участок выехали оперуполномоченный ГКОН ОП по /// Свидетель №2, оперуполномоченный ОУР ОП по /// Свидетель №3, эксперт ЭКО, а также ранее незнакомый ей гражданин, который представился ФИО1, +++ г.р.. От оперуполномоченных ей стало известно, что данный гражданин был ими задержан около здания по адресу: ///. после того, как пытался найти закладку с наркотически средством, и при осмотре принадлежащего ему телефона, в нем была обнаружена фотография, на которой изображено место закладки наркотического средства. Со слов ФИО1, закладка с наркотическим средством, которую он не смог найти, должна находиться в водосточной трубе на здании по адресу: ///. По прибытии на место, были приглашены 2 понятых, после чего, в их присутствии, а также в присутствии эксперта. ФИО1, в период времени с 20 ч 05 мин до 20 ч 35 мин +++, ею был произведен осмотр участка местности, а именно фасада дома по вышеуказанному адресу. Перед началом осмотра, всем участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность и порядок производства осмотра места происшествия. Понятым так же были разъяснены права, обязанности и ответственность понятых, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

В ходе детального осмотра фасада дома по адресу: ///, в водосточной трубе на левом углу дома, был обнаружен сверток изоленты синего цвета с фрагментом магнита, которым он крепился к трубе. Обнаруженный сверток был изъят, без вскрытия помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана узлом, под узлом обвязана нитью, концы нити были выведены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «ЭКО ... отделение по ///», с подписью участвующих лиц. Был составлен протокол осмотра места происшествия, где поставили свои подписи все участвующие лица. В ходе осмотра места происшествия, заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило. Присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что в указанном свертке находится наркотическое средство, которое он заказал для личного потребления, но не смог найти. Затем изъятый в ходе осмотра участка местности полимерный сверток с веществом был направлен в ЭКЦ ГУ МВД России по /// для производства экспертизы.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также исследованными письменными материалами уголовного дела:

-рапортом сотрудника полиции Свидетель №3(л.д.2), аналогичным по содержанию его показаниям, данным в ходе предварительного расследования;

-протоколом личного досмотра ФИО1 от +++(л.д.3) согласно которому в ходе досмотра у последнего были обнаружены и изъяты:сотовый телефон VIVOimei 1 - ..., imei 2 ..., фрагмент картонного листа с рукописной записью, банковская карта ПАО <данные изъяты> ... на имя <данные изъяты>;

-протоколом осмотра места происшествия от +++ в ходе которого, осмотрен фасад дома по адресу: ///. В ходе осмотра в водосточной трубе на левом углу дома было обнаружено и изъято наркотическое средство(л.д.4-7), фототаблица(л.д.9-10);

-протоколом обыска(выемки) у ст. о/у ГКОН ОП по /// УМВД России по /// Свидетель №1 сотового телефона VIVO imei 1 - ..., ... .... фрагмента картонного листа с рукописной записью, банковской карты ПАО <данные изъяты> ... на имя N ZATULIVETROV(л.д.53-55);

-протоколом осмотра предметов - наркотического средства(л.д.63-66);

-постановлением и протоколом осмотра предметов - сотового телефона VIVO imei 1 - ..., imei 2 ..., фрагмента картонного листа с рукописной записью, банковской карты ПАО <данные изъяты> ... на имя N ZATULIVETROV(л.д.56-62, 63-64), постановлением о признании данных предметов вещественными доказательствами по уголовному делу(л.д.65-66);

-заключением судебной химической экспертизы эксперта ... от 29.02.2020(л.д.14-16) согласно которого: 1. Вещество массой 0,55 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон;

-заключением наркологической экспертизы ... от +++ согласно которому ФИО1 страдает хроническим алкоголизмом средней стадии с 2012 года, синдромом зависимости от опиоидов (наркоманией) с 1993 г., нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога, противопоказаний для лечения нет;

-заключением эксперта ... от +++, согласно которого ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. В подростковом, юношеском возрасте отмечались «<данные изъяты>», что проявлялось в виде непослушания, рискованного поведения, употребления наркотиков, алкоголя, склонности к нарушениям норм общежития, неустойчивости адаптирования. Позже отмечалась существенная компенсация личностных отклонений. Проведенное исследование не выявило значимых характерологических, когнитивных расстройств и нарушений критики. На период инкриминируемого деяния у испытуемого не было и какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. В применении мер принудительного медицинского характера не нуждается(л.д.118-119).

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной.

Так, помимо признательных показаний самого подсудимого ФИО1 его вина подтверждается последовательными показаниями свидетелей: сотрудников полиции Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 проводивших задержание ФИО1 и осмотр места происшествия, в ходе которого в водосточной трубе на левой стороне дома был обнаружен сверток изоленты синего цвета, которое впоследствии экспертом признано наркотическим средством; показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, присутствовавших в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия и обнаружении свертка с наркотическим средством; показаниями свидетеля Свидетель №7 в присутствии которого был проведен личный досмотр ФИО1, изымался сотовый телефон «VIVO» в корпусе синего цвета, imei 1 - ..., imei 2 - ..., с сим-картой оператора «<данные изъяты>», фрагмент картонного листа с рукописной записью места закладки, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет.

Показания свидетелей подтверждаются письменными материалами уголовного дела, а именно: протоколом осмотра места происшествия, протоколами личного досмотра, выемки, в которых подробно указано, где, у кого и при каких обстоятельствах были изъяты предметы и вещество; заключением эксперта, согласно которому обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество является наркотическим средством, установлен состав и масса, протоколом осмотра предметов и постановлением о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств; протоколами очных ставок, в ходе которых свидетели давали показания, изобличающие ФИО1 в совершении преступления.

Показания свидетелей последовательны, логичны, подробны, согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела.

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований закона, оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется. Более того, вышеуказанные доказательства согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, не оспаривающего свою вину в совершении преступления.

Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ. Следовательно, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми.

Показания подсудимого ФИО1, согласуются с показаниями свидетелей, другими доказательствами, оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, у суда не имеется.

Все вышеуказанные доказательства: каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, а в совокупности - достаточны для выводов суда о признании ФИО1 виновным в инкриминируемом ему преступлении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Видовая принадлежность и масса наркотического вещества, на незаконное приобретение которого покушался ФИО1 без цели сбыта, бесспорно установлены совокупностью исследованных доказательств, положенных в основу приговора, кроме того, данные обстоятельства ФИО1 признал в полном объеме.

Квалифицируя действия ФИО1 как неоконченное преступление, суд исходит из того, что за процессом поиска заранее оплаченного ФИО1 наркотического средства наблюдали сотрудники полиции, которые задержали подсудимого и в последствии в ходе осмотра места происшествия обнаружили и изъяли наркотическое средство в связи с чем, он не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

С учетом заключения судебно-психиатрическойо экспертизы(комиссии экспертов) от +++ ...(л.д.118-119) у суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого ФИО1, который в судебном заседании ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы, поэтому к инкриминируемому деянию суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным преступлением небольшой тяжести, связанным с незаконным оборотом наркотиков.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является не оконченным. Тяжких последствий по делу не наступило.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, проживает с сожительницей, иждивенцев не имеет, УУП характеризуется по месту жительства - удовлетворительно, по месту жительства соседями и по месту работы характеризуется - положительно, на учетах в АККПБ не состоит, в АКНД не зарегистрирован, однако страдает <данные изъяты> с +++ г., нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога, противопоказаний для лечения нет(л.д.136-138), к административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания ФИО1: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование в раскрытии и расследовании преступления расценивая в качестве такового его последовательные признательные показания, добровольное участие в проверке показаний на месте в очных ставках со свидетелями; объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела суд расценивает в качестве явки с повинной, состояние здоровья подсудимого имеющего хроническое заболевание, положительные характеристики.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не усматривает, а стороны на них не ссылаются.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, материальное положение, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы, с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ.

На основании совокупности исследованных обстоятельств суд считает, что достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно без реального отбывания наказания в связи, с чем назначает наказание с применением ст.73 УК РФ, условно. По мнению суда, назначение такого наказания будет в полной мере способствовать достижению целей уголовного наказания, а также восстановлению социальной справедливости.

С целью исправления ФИО1 суд полагает необходимым возложение на него обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленное органом время, пройти лечение и наблюдение у врача психиатра-нарколога.

ФИО1 по данному уголовному делу не задерживался, в связи с чем, оснований для зачета в срок отбытого наказания какого-либо времени не имеется.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с осужденного ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, в размере 1437 рублей 50 копеек(за участие адвоката Попова Н.М. в судебном заседании) поскольку оснований для освобождения от их несения полностью или частично суд не усматривает.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

-наркотическое вещество - смесь, массой 0,55 грамма, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, хранящееся в камере хранения ОП по /// - уничтожить;

-фрагмент картонного листа с рукописной записью хранящийся при уголовном деле - уничтожить;

-сотовый телефон VIVO imei 1 - ..., imei 2 - ..., предать владельцу ФИО1;

-банковскую карту ПАО Сбербанк ... на имя N ZATULIVETROV возвращенную владельцу ФИО1 - оставить у последнего.

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленное органом время; пройти лечение и наблюдение у врача психиатра-нарколога.

Контроль, за поведением осужденного возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган.

Испытательный срок исчислять ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 08 мая 2020 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

-наркотическое вещество - смесь, массой 0,55 грамма, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, хранящееся в камере хранения ОП по /// - уничтожить;

-фрагмент картонного листа с рукописной записью хранящийся при уголовном деле - уничтожить;

-сотовый телефон VIVO imei 1 - ..., imei 2 - ..., предать владельцу ФИО1;

-банковскую карту ПАО <данные изъяты> ... на имя N ZATULIVETROV возвращенную владельцу ФИО1 - оставить у последнего.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1437 рублей 50 копеек.

Разъяснить условно осужденному порядок отбывания условного осуждения, отмены условного осуждения, продления испытательного срока, предусмотренные ст. ст. 73, 74 УК РФ:

1. в течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление;

2. в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденному обязанности;

3. если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости; при этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока;

4. если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

5. если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда;

6. в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом;

7. в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание путем полного или частичного сложения наказаний.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию ///вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд ///. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, право на получение помощи защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.С. Завьялова

По состоянию на +++ приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела ...

УИД ...

Копия верна:

Судья И.С. Завьялова

Приговор вступил в законную силу19.05.2020