Приговор № 1-201/2024 от 17 ноября 2024 г. по делу № 1-201/2024

Дело № 1-201/2024

Поступило в суд 03.10.2024


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с.Баган 18 ноября 2024 г.

Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Боровко А.В.,

при секретаре Савва Т.Е.,

с участием гособвинителя ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Гродниковой И.Н.,

представителя потерпевшего 10,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>., под стражей не содержавшегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере. Преступление совершено в Баганском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

09 августа 2024 года около 16 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, находился на усадьбе дома по адресу: <адрес>, где, имея в пользовании бензиновую цепную пилу «Карвер РСДЖИ 238» (CARVER RSG 238), автомобиль ВАЗ 21102, с государственным регистрационным знаком № регион, самодельный прицеп, без оформления необходимых для рубки документов, у него, из корыстных побуждений, возник преступный умысел направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев, произрастающих на землях лесного фонда, относящихся к защитным лесам, на территории лесного участка расположенного в Баганском районе Новосибирской области, в границах лесного фонда, имеющего кадастровый (условный) номер 11504426, принадлежащих, согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности <адрес> от 10.02.2004 года – Российской Федерации (далее по тексту – Лесному фонду Российской Федерации), на удалении 4,3 км в юго-западном направлении от <...> Новосибирской области, квартал № 142 выдел № 7 (географические координаты 53°49"00,7" с.ш. 077°23"38,9" в.д.) Баганского лесохозяйственного участка Карасукского лесничества Новосибирской области, с целью заготовки дров на зимний период, в крупном размере.

После чего, в период с 16 часов 00 минут по 21 часов 00 минут 09.08.2024, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, в нарушение требований ст.30 Лесного Кодекса РФ, не имея соответствующих документов на заготовку лесопродукции (договора купли-продажи), предварительно подготовившись, а именно взяв с собой бензиновую цепную пилу «Карвер РСДЖИ 238» (CARVER RSG 238), автомобиль ВАЗ 21102, с государственным регистрационным знаком № регион, самодельный прицеп, приехал в лесной колок, расположенный на удалении 4,3 км в юго-западном направлении от <...> Новосибирской области, квартал № 142 выдел № 7 Баганского лесохозяйственного участка Карасукского лесничества Новосибирской области, принадлежащий государственному лесному фонду Российской Федерации, где в указанный период времени ФИО2, из корыстных побуждений, с целью заготовки дров на зимний период, используя бензиновую цепную пилу «Карвер РСДЖИ 238» (CARVER RSG 238), отделил от корней, путем их спиливания, то есть отделил части ствола от корня, 9 стволов сырорастущих деревьев породы береза, имевших диаметр 24 см – 1 ствол, 26 см – 1 ствол, 30 см - 1 ствол, 32 см – 1 ствол, 34 см – 2 ствола, 36 см- 2 ствола, 38 см- 1 ствол, общим объемом незаконно заготовленной древесины 3,45 метров кубических, стоимостью 122 883 рублей, принадлежащих Лесному фонду Российской Федерации.

После чего, в период с 16 часов 00 минут по 21 часов 00 минут 09.08.2024, незаконно спиленные 9 сырорастущих деревьев породы береза, ФИО2, используя бензиновую цепную пилу «Карвер РСДЖИ 238» (CARVER RSG 238), распилил на фрагменты, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Объем незаконно заготовленной древесины определен согласно Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 17.10.2022 № 688 «Об утверждении Порядка отвода и таксации лесосек и о внесении изменений в Правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Минприроды России от 01 декабря 2020 г. № 993» (далее-Порядок), который согласно пункту 1 определяет последовательность и содержание работ по отводу и таксации лесосек. В соответствии с п. 2 Порядка отвод и таксации лесосек (территории, на которой расположены предназначенные для рубки лесные насаждения) проводятся в целях осуществления рубок лесных насаждений и выполнения лесосечных работ, предусмотренных статьями 23.1 и 23.2 Лесного кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений статьи 13 Федерального закона от 04.12.2006 N 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации», данный Порядок может применяться постольку, поскольку он не противоречит Лесному кодексу Российской Федерации 2006 года.

При отсутствии срубленных деревьев, в целях перевода диаметра пня в диаметр ствола на высоте 1,3 метра используется специальная таблица, которая имеется в справочнике «Общесоюзные нормативы для таксации лесов», утвержденном приказом Госкомлеса СССР от 28 февраля 1989 г. № 38 (Таблица 22 «Диаметры стволов на высоте 1,3 м в зависимости от диаметра пня).

Исходя из таблицы сплошного перечета по пням деревьев на момент обнаружения на территории земель лесного фонда в квартале 142 выделе 7 (географические координаты 53°49"00,7" с.ш. 077°23"38,9" в.д.) Баганского лесохозяйственного участка Карасукского лесничества 22.08.2024 было обнаружено 9 пней от незаконно вырубленных сырорастущих деревьев породы Берёзы (незаконно срубленные деревья на месте отсутствуют) для определения фактически незаконно заготовленной древесины было установлено, что 1 пень березы диаметром 24 см равен диаметру ствола на высоте 1,3 м – 20 см.; 1 пень березы диаметром 26 см равен диаметру ствола на высоте 1,3 м. - 20 см.; 1 пень березы диаметром 30 см равен диаметру ствола на высоте 1,3 м – 24 см.; 1 пень березы диаметром 32 см равен диаметру ствола на высоте 1,3 м – 24 см.; 1 пень березы диаметром 34 см равен диаметру ствола на высоте 1,3 м – 28 см.; 1 пень березы диаметром 34 см равен диаметру ствола на высоте 1,3 м – 28 см.; 1 пень березы диаметром 36 см равен диаметру ствола на высоте 1,3 м – 28 см.; 1 пень березы диаметром 36 см равен диаметру ствола на высоте 1,3 м – 28 см.; 1 пень березы диаметром 38 см равен диаметру ствола на высоте 1,3 м – 28 см. Объем незаконно заготовленной древесины породы береза составил 3,45 кубических метров.

Для расчета вреда, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений применены Особенности возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее Особенности), утвержденные постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 г. № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» с изменениями, внесенными постановлением Правительства РФ от 18.12.2020г. № 2164.

В соответствии с Приложением № 1 к «Особенностям», размер возмещения вреда определяется с применением ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, установленных постановлением Правительства РФ от 22.05.2007г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» с учетом коэффициента индексации к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.12.2022 г. № 2405 и составляет за незаконную рубку, выкапывание, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста деревьев, кустарников и лиан деревья хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревья лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более: 50-кратную стоимость древесины деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, деревья хвойных пород, не достигшие диаметра ствола 12 см, и деревья лиственных пород, не достигшие диаметра ствола 16 см - 50-кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов в соответствии с таксами для исчисления вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательств лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается.

Приложением № 4 к «Особенностям», утверждена методика определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, которая устанавливает следующий порядок определения размера возмещения вреда: для определения объема уничтоженного, поврежденного или срубленного ствола дерева применяется диаметр на высоте 1,3 метра от шейки корня. В случае отсутствия ствола дерева для определения объема производится измерение диаметра пня в месте спила, которое принимается за диаметр ствола на высоте 1,3 метра. Объем уничтоженных, поврежденных или срубленных деревьев, кустарников и лиан определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте Российской Федерации, по первому разряду высот в коре. В случае отсутствия в сортиментных таблицах данных по первому разряду высот в коре при определении указанного объема используются сортиментные таблицы, применяемые в субъекте Российской Федерации по наивысшему в указанных таблицах разряду высот в коре. В виду отсутствия данных по березе и сосне первого разряда высот в справочнике «Сортиментные и товарные таблицы для древостоев Западной и Восточной Сибири», применяемом в Новосибирской области, объем древесины определяется по второму, наивысшему в указанной таблице разряду высот в коре.

При исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой древесины средней крупности и вывозки древесины на расстояние до 10 километров, что соответствует 1 разряду такс.

Размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точность до 1 рубля.

Размер такс подлежат увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах, особо защитных участках лесов (за исключением лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях и особо защитных участках лесов).

В соответствии с лесохозяйственным регламентом Карасукского лесничества Новосибирской области, утвержденным приказом Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области от 27.12.2018 № 2167, леса Баганского лесохозяйственного участка в квартале 142 выделе 7, относятся к защитным лесам. Категория защитности: леса, расположенные в пустынных, полупустынных, лесостепных, лесотундровых зонах, степях, горах.

В соответствии с ведомостью расчета вреда за незаконно заготовленную древесину в кв. 142 в. 7 Баганского лесохозяйственного участка Карасукского лесничества в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 г. № 1730, с изменениями, внесенными постановлением Правительства РФ от 18.12.2020г. № 2164 было установлено, что объем ликвидной древесины берёзы составляет 7,37 м3.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» стоимость средней деловой древесины, составляет 53,1 рубля.

В соответствии с постановлением Правительства от 23.12.2022 № 2405 коэффициент индексации 2024 года к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, составляет 3,14 рубля.

Размер вреда, причиненного от 9-ти незаконно спиленных стволов породы береза, составляет 122 882 рублей 96 копеек из расчета: 7,37 м3 х 53,1 х 3,14 х 50 х 2 = 122 882 рубля 96 копеек.

В соответствии с п. 5 «Методики определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля.

Размер вреда, причинённый лесам и находящимся в них природным объектам (лесному фонду РФ) вследствие нарушения лесного законодательства - незаконной заготовкой древесины породы береза составляет 122 882 рубля 96 копеек.

Таким образом, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, на природной территории, отнесенной к защитным лесам, в квартале 142 выдел 7, расположенном на территории Баганского лесохозяйственного участка Карасукского лесничества Новосибирской области, принадлежащем государственному лесному фонду Российской Федерации, совершил незаконную рубку 9 сырорастущих деревьев породы береза общим объемом незаконно заготовленной древесины 3,45 метров кубических, причинив ущерб государству в крупном размере на сумму 122 883 рубля.

Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного обвинения, виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им было заявлено добровольно, своевременно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.260 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Гособвинитель, представитель потерпевшего 10 согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

В соответствии со статьями 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Кроме того, при назначении наказания следует учитывать, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, добровольно в полном объеме возместил материальный ущерб, причиненный преступлением (л.д. 66), имеет на иждивении <данные изъяты>.

В материалах уголовного дела имеется объяснение ФИО2 об обстоятельствах совершения инкриминируемого преступления, причем объяснение было дано до возбуждения уголовного дела и до допроса в качестве подозреваемого. При даче объяснения ФИО2 указал о том, каким способом было совершено преступление, обстоятельства совершения преступления, которые ранее не были известны сотрудникам правоохранительных органов (л.д.13).

С учетом изложенного указанное объяснение следует признать в качестве явки с повинной ФИО2

Данные обстоятельства смягчают наказание подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, судимости не имеющего, характеризующегося положительно (л.д. 139), на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоящего, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что ФИО2 подлежит наказанию в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, при этом суд полагает возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ – условное осуждение.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ (явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления), и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

Несмотря на наличие в отношении подсудимого смягчающих обстоятельств, суд считает, что данные смягчающие обстоятельства либо их совокупность не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

По мнению суда, при указанных обстоятельствах, назначение ФИО2 наказания в виде лишения свободы условно будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, целям наказания, предусмотренным Уголовным кодексом Российской Федерации, восстановлению социальной справедливости, нарушенной преступлением, исправлению осужденного, предупреждению совершения им иных преступлений.

С учетом изложенного, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Симоненко Ю.В. за участие защитника по назначению в ходе предварительного следствия взысканию с подсудимого в регрессном порядке не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год 3 (ТРИ) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 ежемесячно, 1 раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом; не изменять постоянное место жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- бензиновую пилу «Карвер РСДЖИ 238» (CARVER RSG 238), хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Баганское» МО МВД России «Карасукский», вернуть по принадлежности Свидетель №2;

- автомобиль ВАЗ 21101 госномер № регион, самодельный прицеп, свидетельство о регистрации ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис № № от ДД.ММ.ГГГГ, считать возвращенными Свидетель №2

От уплаты в регрессном порядке процессуальных издержек по вознаграждению адвоката за участие защитника по назначению в ходе предварительного следствия ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский облсуд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ А.В.Боровко