Приговор № 1-50/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 1-50/2019

Дело № 1-50/2019

УИД 29RS0016-01-2019-000421-27


Приговор

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кадушкиной Е.В.,

при секретаре Сапроновой О.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Новодвинска Архангельской области Мошниковой З.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Захаровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения 15 декабря 2018 года.

Он же виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии

опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения 21 декабря 2018 года. Преступления совершены в городе Новодвинске Архангельской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Новодвинского судебного района Архангельской области от 11 июля 2018 года, вступившим в законную силу 24 июля 2018года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. За совершение указанного административного правонарушения ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами. сроком полтора года. ФИО1 штраф не оплатил, водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции МВД России не сдал, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь умышленно допустил личное управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так, ФИО1, осознавая, что на основании вышеуказанного постановления суда он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, в отношении которого не истёк установленный статьей 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, реализуя задуманное, действуя умышленно, ставя под угрозу безопасность движения, 15 декабря 2018 годаоколо 04 часов 00 минут, управлял транспортным средством - автомобилем марки (модель) <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, осуществляя движение от гаражного бокса ГПК «Двинской», расположенного по <адрес> до <адрес>, где в указанное время был задержаи инспекторами ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Приморский».

ФИО1, управляя ДД.ММ.ГГГГ указанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, нарушил пункты 1.3, 1.6, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут, находясь в районе <адрес>, инспекторы ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Приморский» ФИО6 и ФИО7 обнаружили, что водитель вышеуказанного автомобиля ФИО1 находится с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, в соответствии со статьей 12.27 КоАП РФ, отстранили водителя ФИО1 от управления транспортным средством, о чем составлен протокол <адрес>, предложили ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что ФИО1 ответил согласием. В ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 39 минут, с применением технического средства нзмерения: Алкометр «Кобра», заводской №, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили не менее 0,745 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, при допустимой норме 0,16 мг/л, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО1 согласен.

"

"

Он же, ФИО1 , осознавая, что на основании вышеуказанного постановления суда он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, в отношении которого не истёк установленный статьей 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, реализуя задуманное, действуя умышленно, ставя под угрозу безопасность движения, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 55 минут, управлял транспортным средством - автомобилем марки (модель) ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак М6140К 29, осуществляя движение от гаражного бокса ГПК «Двинской», расположенного по <адрес> до участка дороги, ведущей к полигону бытовых отходов, на расстоянии примерно 900 метров от здания автомастерской, расположенной по адресу: <адрес>, где в указанное время был задержан инспекторами ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Приморский».

ФИО1 , управляя ДД.ММ.ГГГГ указанным транспортным

средством в состоянии алкогольного опьянения, нарушил пункты 1.3, 1.6, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 55 минут, находясь на участке дороги,ведущей к полигону бытовых отходов, на расстоянии примерно 900 метров от здания автомастерской, расположенной по адресу: <адрес>, инспскторы ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Приморский» ФИО8и ФИО9 обнаружили, что водитель указанного автомобиля ФИО1 находится с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, в соответствии состатьей 12.27 КоАП РФ, отстранили водителя ФИО1 от управления транспортным средством, о чем составлен протокол <адрес>, предложили ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что ФИО1 ответил согласием. В ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 31 минуту, с применением технического средства измерения: Алкометр «Кобра», заводской №, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили не менее 0,830 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухс, при допустимой норме 0,16 мг/л, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО1 согласен.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому понятны.

Стороны согласились с заявленным ходатайством, в связи с чем, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. ст.264.1, 264.1 УК РФ, как управление ДД.ММ.ГГГГ автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения; управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, как управление ДД.ММ.ГГГГ автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения; управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно материалам дела ФИО1 на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании вел себя адекватно. С учетом изложенного, суд, в совокупности с другими материалами дела, данными о личности подсудимого, признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступления, совершенные ФИО1 относится по своему характеру и общественной опасности к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по каждому деянию, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 судимости не имеет, участковым уполномоченным полиции ОМВД России «Приморский» характеризуется удовлетворительно, как не имеющий жалоб от соседей и родственников, трудоустроен.

Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Подгорных каждого из совершенных им деяний, отнесенных к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, имущественное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством. Оснований для применения к ФИО1 требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ и с учетом мнения сторон, считает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - два носителя информации DVD-R диски с файлами хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в сумме 8585 (5525+3060) рублей, образовавшиеся в результате оказания адвокатом юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования и в суде, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 264. 1 УК РФ (по преступлению 15 декабря 2018 года) в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

- по ст. 264. 1 УК РФ (по преступлению 21 декабря 2018 года) в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно, срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - два носителя информации DVD-R диски с файлами хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника в ходе предварительного расследования и в суде.

Меру пресечения на период апелляционного обжалования приговора не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Е.В. Кадушкина