Апелляционное определение № 02-4287/2025 02-4287/2025~М-0598/2025 33-63090/2025 М-0598/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 02-4287/2025

Судья 1 инстанции Голянина Ю.А. УИД 77RS0018-02-2025-001027-53

Гражданское дело 1 инстанция № 2-4287/2025 № 33-63090/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 декабря 2025 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Жолудовой Т.В.,

и судей Заскалько О.В., Нестеровой Е.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Баймышевой Н.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием средств видеозаписи по докладу судьи Заскалько О.В.,

гражданское дело по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2025 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Признать незаконным решение Филиала № 2 ОСФР по г. Москве и Московской области об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет от 05.11.2024 № РОКЛС/20100924-0000004548.

Обязать Филиал № 2 ОСФР по г. Москве и Московской области внести в индивидуальный лицевой счет и включить ФИО1, *** года рождения, <...> Украинской ССР (паспорт серии *** №*** выдан *** *** код подразделения *** ) в общий страховой стаж следующие периоды: с 19.07.1993 по 12.07.1995 - кондитер четвертого разряда в столовой № 38 Северодонецкого производственного объединения "АЗОТ", с 13.07.1995 по 02.08.1999 - повар в ООО "Сигма", с 15.09.1999 по 30.09.2000 - повар в ООО "Восток", с 09.02.2001 по 23.04.2002 - повар у частного предпринимателя ФИО2, с 25.04.2002 по 03.10.2002 - повар у частного предпринимателя ФИО2;

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ОСФР по г. Москве и МО о признании незаконным и отмене решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет от 05.11.2024 № РОКЛС/20100924-0000004548, обязании включить в страховой стаж работу на территории Украины в следующие периоды: с 19.07.1993 по 12.07.1995 - кондитер четвертого разряда в столовой № 38 Северодонецкого производственного объединения "АЗОТ", с 13.07.1995 по 02.08.1999 - повар в ООО "Сигма", с 15.09.1999 по 30.09.2000 - повар в ООО "Восток", с 09.02.2001 по 23.04.2002 - повар у частного предпринимателя ФИО2, с 25.04.2002 по 03.10.2002 - повар у частного предпринимателя ФИО2

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указала, что 05.11.2024 она обратилась к ответчику с заявлением о корректировке ИЛС о включении в общий трудовой стаж спорных периодов работы на территории Украины. Решением от 05.11.2024 № РОКЛС/20100924-0000004548 отказано в удовлетворении заявления, поскольку соглашение СНГ от 13.03.1992 прекратило свое действие в Российской Федерации 31.12.2022, истец не представила доказательства, подтверждающие постоянное проживание на территории ДНР в период с 11.05.2014 по 29.09.2022 или по состоянию на 30.09.2022. Истец с решением пенсионного органа не согласна, так как с 20.02.2009 она является гражданкой Российской Федерации. Кроме того, Соглашение от 13.03.1992 денонсировано с 01.01.2023, однако данное соглашение подлежит применению к спорным правоотношениям, имевшим место в период его действия.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, в обоснование доводов жалобы указывает, что корректировка ИЛС не требуется, так как Соглашение СНГ от 13.03.1992 прекратило свое действие в Российской Федерации 31.12.2022. В условиях денонсации Российской Федерацией Соглашения СНГ при переезде граждан из Украины на постоянное место жительства в Российскую Федерацию их пенсионное обеспечение будет осуществляться в соответствии с законодательством Российской Федерации - для определения права на пенсию и исчисления ее размера учитывается стаж, приобретенный на территории этого государства (бывшей союзной республики) за период до 01.01.1991 г. В связи с предоставлением заявителем в Клиентскую службу СФР трудовой книжки, установлено, что периоды работы проходили на территории Украины. Через Клиентскую службу СФР документы, подтверждающие проживание на территории ЛНР в вышеуказанные периоды заявителем не представлены. Подтверждением постоянного проживания на территории ЛНР является отметка в паспорте гражданина РФ о регистрации по месту жительства на соответствующей территории по состоянию на указанные даты, в представленном паспорте истца отсутствует необходимая отметка.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагая возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие надлежаще извещенных сторон о времени и месте судебного заседания, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя истца по доверенности ФИО3, судебная коллегия приходит к следующему.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения постановленного решения по доводам апелляционной жалобы ответчика не имеется.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 *** года рождения, с 20.09.2009 приобрела гражданство Российской Федерации, переехав на постоянное место жительства из Украины.

06.03.2009 ФИО1 поставлена на учет физического лица в налоговом органе РФ, ей присвоен ИНН, что подтверждается свидетельством о постановке на учет физического лица в налоговом органе серии 50 № 014119629.

С 06.10.2015 ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 50 №014608418.

05.11.2024 истец обратилась в Филиал № 2 ОСФР по г. Москве и МО с заявлением о корректировке и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица.

05.11.2024 Филиалом № 2 ОСФР по г. Москве и МО принято решение № РОКЛС/20100924-0000004548 об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет по следующим причинам: корректировка ИЛС не требуется. Соглашение СНГ от 13.03.1992 прекратило свое действие в Российской Федерации 31.12.2022, следовательно, в условиях денонсации Российской Федерацией Соглашения СНГ при переезде граждан из Украины на постоянное место жительство в Российскую Федерацию, их пенсионное обеспечение будет осуществляться в соответствии с законодательством Российской Федерации - для определения права на пенсию и исчисления ее размера учитывается стаж, приобретенный на территории этого государства (бывшей союзной республики) за период до 01.01.1991. В связи с предоставлением заявителем в Клиентскую службу СФР трудовой книжки, установлено, что периоды работы проходили на территории Украины. В соответствии с Федеральным законом от 17.02.2023 № 17-ФЗ "Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях ДНР, ЛНР, ЗО и ХО" периоды работы в Донецкой области могут быть внесены на лицевой счет после предоставления документов, подтверждающих постоянное проживание на территории ДНР в период с 11.05.2014 по 29.09.2022 или по состоянию на 30.09.2022, через Клиентскую службу СФР документы, подтверждающие проживание на территории ЛНР в вышеуказанные периоды заявителем не представлены. Подтверждением постоянного проживания на территории ЛНР является отметка в паспорте гражданина РФ о регистрации по месту жительства на соответствующей территории по состоянию на указанные даты, в соответствии с ч.2,3 ст.2 Федерального закона №17-ФЗ. В представленном паспорте гражданина РФ отсутствует необходимая отметка.

03.12.2024 истцом в адрес ОСФР по г. Москве и МО подана жалоба на решение от 05.11.2924.

19.12.2024 Филиал № 2 ОСФР по г. Москве и МО направил в адрес истца ответ на жалобу, в которой указал на несоответствие представленной жалобы п.3 Правил "О порядке подачи и рассмотрения жалоб на решения о действия (бездействие) федеральных органов исполнительной власти и их должностных лиц", а также указано на необходимость представления отметки в паспорте о регистрации в спорные периоды на территории ЛНР.

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица по состоянию на 01.04.2025 величина индивидуального пенсионного коэффициента ФИО1 составляет 22,905, а стаж, учитываемый для целей назначения пенсии, составляет 10 лет 8 месяцев 26 дней, которые были рассчитаны за период с 06.10.2015 по 31.12.2024.

Судом установлено, что 24.06.1993г. ФИО1 окончила профессионально-техническое училище № 92 г. Северодонецка Луганской области по профессии повар-кондитер на базе полного общего образования, что подтверждается копией диплома ГВ № ** *** г. на имя ФИО1 выдана трудовая книжка серии *** №***, профессия, специальность - кондитер.

Из записей в трудовой книжке следует, что 19.07.1993г. истец принята на работу кондитером столовой № 38 по четвертому разряду в Северодонецкое производственное объединение "АЗОТ", а 12.07.1995г. уволена по собственному желанию; 13.07.1995г. истец принята поваром в ООО "Сигма", а 02.08.1999г. уволена по собственному желанию; 15.09.1999г. истец принята поваром в ООО "Восток", а 30.09.2000г. уволена по собственному желанию; 09.02.2001г. истец принята на должность повара к частному предпринимателю ФИО2, а 23.04.2002г. уволена по собственному желанию; 25.04.2002г. истец принята поваром к частному предпринимателю ФИО2, а 03.10.2002г. уволена по собственному желанию.

Разрешая спор, принимая решение об удовлетворении исковых требований, дав оценку представленным доказательствам по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Федерального закона от 11.06.2022 № 175-ФЗ "О денонсации Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения", суд исходил из того, что ФИО1 обратилась в пенсионный орган с заявлением о корректировке сведений ИЛС 05.11.2024 обязании включить в страховой стаж работу на территории Украины в следующие периоды: с 19.07.1993 по 12.07.1995, с 13.07.1995 по 02.08.1999, с 15.09.1999 по 30.09.2000, с 09.02.2001 по 23.04.2002 , с 25.04.2002 по 03.10.2002, указанные периоды имели место в момент действия Соглашения от 13 марта 1992 г., до его денонсации, спорные периоды работы истца подтверждается записями в его трудовой книжке, на основании чего суд пришел к выводу, что по нормам Соглашения от 13 марта 1992 г. подлежат включению в трудовой стаж ФИО1 спорные периоды трудовой деятельности. Также судом принято во внимание, что переселение истца на территорию России с территории Украины имело место до денонсации данного Соглашения, то есть до 1 января 2023 г.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы ответчика об отсутствии оснований для применения в рассматриваемом случае условий Соглашения СНГ от 13 марта 1992 г., ввиду его денонсации на момент обращения истца в пенсионный орган и получения гражданства РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда апелляционной инстанции исходила из того, что действие Соглашения "О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения" от 13 марта 1992 г. прекращено в отношениях Российской Федерации с другими участниками с 1 января 2023 г., вместе с тем, денонсация международного договора, предусматривающего возможность включения в страховой стаж истца спорного периода работы с 01.01.1991 по 31.12.2001 за пределами Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации сохраняет свое значение для разрешения вопроса об исчислении трудового стажа, имевшего место в период действия Соглашения от 13.03.1992, поскольку обратное суждение ОСФР по Москве и Московской области свидетельствует об ухудшении прав граждан, возникших (приобретенных ими) в период действия международного соглашения.

Разрешая спор, правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:


Решение Никулинского районного суда города Москвы от 21 апреля 2025 года оставить без изменения; апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено *** года.

Председательствующий

Судьи