Апелляционное постановление № 22-2200/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-110/2020

Судья: Абдрашитов Р.Х. 22-2200-2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Оренбург 15 сентября 2020 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего: Казначейского В.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ковалевской Н.В.,

осужденного ФИО1,

защитника адвоката Салауровой С.В.,

при секретаре судебного заседания Ворвулевой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 10 июля 2020 года, постановленный с применением особого порядка принятия судебного решения, которым ФИО1, ***, ранее судимый:

-06 июня 2003 года Оренбургским областным судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11 июля 2002 года, с учетом постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 30 апреля 2014 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 08 октября 2015 года освобожденный по отбытии наказания;

-21 августа 2017 года Октябрьским районным судом г. Орска Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима,

освободившегося по отбытии основного наказания 20 августа 2019 года,

отбывающего дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На день постановления приговора неотбытая часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы составила 1 месяц 27 дней,

осужден к наказанию в виде лишения свободы по:

-п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев;

-ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества К.П.В.) на срок 6 месяцев;

-ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества С.Д.А.) на срок 6 месяцев;

-ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «***») на срок 7 месяцев;

-ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Г.И.С.) на срок 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 21 августа 2017 года, и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 1 месяц с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установлены осужденному следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложена обязанность на ФИО1 два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок основного наказания исчислен со дня вступления данного приговора в законную силу.

Зачтен в срок лишения свободы период содержания ФИО1 под стражей с 10 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок ограничения свободы, назначенный ФИО1 в качестве дополнительного наказания, исчислен со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Казначейского В.В., объяснения осужденного ФИО1, выступление адвоката Салауровой С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ковалевской Н.В. об изменении приговора суда, суд

У С Т А Н О В И Л:

судом ФИО1 признан виновным в том, что 12 октября 2019 года в период с 15:12 часов до 18:10 часов находясь около помещения магазина (адрес), тайно похитил имущество, принадлежащее Д.Г.А., причинив ей значительный имущественный ущерб на общую сумму 7 600 рублей.

В том, что 16 октября 2019 года в период с 16:17 часов до 17:40 часов, находясь около помещения магазина (адрес) тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему К.П.В., причинив ему имущественный ущерб на общую сумму 3 033 рубля 33 копейки.

В том, что 27 октября 2019 года в период с 12:00 часов до 17:05 часов, находясь на участке местности по адресу: (адрес) тайно похитил имущество, принадлежащее С.Д.А., причинив потерпевшему имущественный ущерб на общую сумму 3 853 рубля 11 копеек.

В том, что 06 ноября 2019 года в период с 18:00 часов до 19:05 часов, находясь на участке местности по адресу: (адрес), после чего тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «***», на общую сумму 25 811 рублей 54 копейки.

В том, что 06 декабря 2019 года в период с 17:00 часов до 17:50 часов, находясь на участке местности по адресу: (адрес), откуда тайно похитил вещи, принадлежащие потерпевшей Г.И.С., причинив ей имущественный ущерб на общую сумму 2 866 рублей 67 копеек.

Обстоятельства совершенных преступлений изложены в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным, несправедливым вследствие назначения чрезмерно сурового наказания. Приводит положения ст. ст. 6 и 43 УК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2015 года, подробно раскрывает их содержание. Указывает на совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, установленных судом, данные характеризующие его личность, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, супруги и матери, которая имеет тяжелые хронические заболевания. Обращает внимание на трудное материальное положение его семьи. Внимание суда акцентирует на конкретные обстоятельства дела, наступившие последствия, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, вновь возвращаясь к тому, что на его иждивении находятся – ребенок, супруга и родители. Просит приговор изменить, признать обстоятельства, смягчающие наказание, а их совокупность признать исключительными и смягчить назначенное ему наказание.

В своих возражениях государственный обвинитель Самедов Р.М. просит об оставлении приговора суда без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворений.

Проверив материалы уголовного дела по апелляционной жалобе, суд приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314-317 УПК РФ.

Виновность ФИО1 в совершении преступлений, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в уголовном деле и приведенных в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 суд правильно квалифицировал:

-по факту кражи имущества, принадлежащего Д.Г.А., на общую сумму 7 600 рублей, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

Условия квалификации действий ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, соблюдены, такая правовая оценка дана с учетом Примечания к ст. 158 УК РФ, доказательств, имеющихся в уголовном деле, в том числе показаний потерпевшей об имущественном положении, и сторонами не оспаривается.

-по факту кражи имущества, принадлежащего К.П.В., на сумму 3 033 рубля 33 копейки, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-по факту кражи имущества, принадлежащего С.Д.А., на сумму 3 853 рубля 11 копеек, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-по факту кражи имущества, принадлежащего ООО «***», на сумму 25 811 рублей 54 копейки, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-по факту кражи имущества, принадлежащего Г.И.С., на сумму 2 866 рублей 67 копеек, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1 суд исходил из положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому из совершенных преступлений суд признал: полное признание вины, раскаяние в содеянном, ***, оказание виновным бытовой и материальной помощи своей матери, ***, своей сожительнице и ее малолетнему сыну, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества добытого в результате преступления, выразившееся в том, что он подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им всех преступлений, а также о местонахождении похищенного имущества, и его показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимый полностью согласился; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, принесение публичных извинений потерпевшему, - как иные действия, направленные на заглаживания вреда; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по преступлениям, связанным с хищением имущества Д.Г.А., К.П.В., С.Д.А., ООО «***», - явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому из совершенных преступлений, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Судом оценены все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, включая те, которые указаны в апелляционной жалобе и оснований для того, чтобы их учитывать повторно, не имеется. Суд учел в полной мере данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, который имеет на иждивении супругу и малолетнего ребенка, то, что он оказывал помощь матери, которая имеет тяжелые заболевания.

Выводы суда о назначении осужденному ФИО1 наказания, связанного с изоляцией от общества, и отсутствии оснований для применения условного осуждения, назначения ему более мягкого наказания мотивированно изложены в приговоре и являются верными.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением осужденного во время или после совершенных им преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается.

В связи с изложенным оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ, не имеется.

Суд мотивировал свое решение относительно неприменения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и это решение, является правильным.

Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности виновного, суд апелляционной инстанции соглашается с отсутствием оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Наказание, назначенно осужденному ФИО1 с применением ч. ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Обосновал суд решение о назначении дополнительного наказания по совокупности приговоров.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному, судом назначен в соответствие с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела и его рассмотрения судом не допущено.

Вместе с тем, назначенное наказание осужденному подлежит смягчению. При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденным представлен медицинский документ, подтверждающий нахождение его сожительницы в состоянии беременности, Данное обстоятельство подлежит признанию в качестве смягчающего.

Руководствуясь ст. ст. 389.13 - 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 10 июля 2020 года в отношении ФИО1 – изменить.

Признать обстоятельством, смягчающим наказание осужденному ФИО1 – беременность С.А.Е.

Назначенное ФИО1 наказание смягчить по:

-п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы;

-ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества К.П.В.) до 5 месяцев лишения свободы;

-ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества С.Д.А.) до 5 месяцев лишения свободы;

-ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «***») до 6 месяцев лишения свободы;

-ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Г.И.С.) до 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев.

В соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 21 августа 2017 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев с ограничением свободы на срок 1 месяц с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить обязанность на ФИО1 два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам гл. 47.1 УПК РФ.

Судья Оренбургского областного суда В.В. Казначейский