Приговор № 1-531/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-531/2020

№

№
№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2020 года г. Омск

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Бровач А.А., при секретаре Ивановой Е.С., помощнике судьи Шмаковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства при сокращенной форме дознания уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершил в г. Омске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО2, находясь на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» по <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, в значительном размере, которое стал умышленно, незаконно хранить при себе в одежде без цели сбыта. В тот же день около 16 часов 55 минут у <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра по месту задержания указанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, массой <данные изъяты> грамма содержит наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, запрещено к обороту в Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Предусмотренные п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении доказательствами:

- свидетель Б. С.М. – старший оперуполномоченный УНК УМВД России по Омской области показал, что в ДД.ММ.ГГГГ в его отдел поступила оперативная информация о причастности ФИО2 к незаконному приобретению и хранению наркотических средств синтетического происхождения, которая подтвердилась в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут у <адрес> им совместно с коллегой М. Ю.Е. ФИО2 был задержан. Последний на его вопрос пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «<данные изъяты>», приобретенное им в тот же день у малознакомой девушки за <данные изъяты> рублей. Затем в ходе личного досмотра с участием понятых и применением видеозаписи у ФИО2 в одежде был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом темного цвета. Также у ФИО2 был изъят мобильный телефон «JoyS». После чего был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица (л.д. <данные изъяты>).

- свидетель Г. В.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО2, у которого в носке был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом темного цвета (л.д. <данные изъяты>).

- рапорт старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Омской области Б. С.М., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 04 минут у <адрес> задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра в носке был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом (л.д. <данные изъяты>).

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО2 в носке был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом темного цвета, а также мобильный телефон «JoyS» (л.д. <данные изъяты>).

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 массой <данные изъяты> грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 массой <данные изъяты> грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на парковке у здания <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

- протоколы осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым предметами осмотра являлись CD-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, и его упаковка (л.д. соответственно <данные изъяты>).

Оценив исследованные доказательства, которые полностью согласуются между собой, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для признания доказанной виновности ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие несовершеннолетнего и малолетних детей у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усмотрел.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, участковым уполномоченным характеризующегося удовлетворительно, соседями по месту жительства – положительно, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, и считает, что цели и задачи наказания, заключающиеся в исправлении осужденного и предотвращении совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей с уплатой в доход государства.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, его упаковки, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Омску – оставить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела по факту сбыта ФИО2 наркотического средства, СD-R диск с записью личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. – хранить в деле.

Зачисление штрафа произвести:

Получатель: <данные изъяты>

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п.1 ст. 389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.Е. Московец