Приговор № 1-508/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 1-508/2024

23RS0058-01-2024-006725-71

Дело №1-508/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года г. Сочи

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Сидоров В.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Хостинского района города Сочи Краснодарского края: помощника прокурора Хостинского района города Сочи Шаповаловой В.С.,

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката Лытяка А.А.,

предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ягудиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда <адрес> в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 11.04.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, вступившим в законную силу 09.08.2023, а также 01.11.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях- невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному наказанию в виде штрафа тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком один год и шесть месяцев, вступившим в законную силу 27.11.2023, срок лишения специального права по которым начат не был, штрафы не оплачены, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), 26.10.2024 примерно в 14 часов 45 минут, находясь возле дома № 3 по ул. Черноморской Хостинского района г. Сочи, будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая их наступления, осознавая тот факт, что не имеет права управления транспортными средствами и является подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 и ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных праволнарушениях, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21103» государственный регистрационный знак «№», VIN номер: № и стал им управлять, осуществляя движение на указанном транспортном средстве, тем самым, подвергая опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения.

26.10.2024 года, примерно в 14 часов 50 минут, возле дома № 3 по ул. Черноморской Хостинского района г. Сочи Краснодарского края, автомобиль марки ВАЗ 21103» государственный регистрационный знак «№», VIN номер: №, под управлением ФИО2 был остановлен инспектором ДПС роты № 2 полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи.

26.10.2024 в 14 часов 50 минут ФИО2 отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством и 26.10.2024 в период времени с 15 часов 01 минуты по 15 часов 06 минут, находясь по адресу: г. Сочи Хостинский район ул. Черноморская 3, на требование инспектора ДПС роты № 2 полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи, являющегося уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектора «Юпитер» и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении ФИО2 ответил отказом, тем самым, в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и, в соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО2 свою вину в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признал полностью, отказался давать показания на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены его показания, данные им в ходе дознания, судом установлено, что он пояснял, что ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 11.04.2023, он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 09.08.2023. На судебном заседании он не присутствовал, так как находился в другом городе, о судебном заседании он был уведомлен надлежащим образом. Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 01.11.2023, он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 27.11.2023. На судебном заседании он не присутствовал, так как находился в другом городе, о судебном заседании он был уведомлен надлежащим образом. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами он не сдал, так как утерял. С заявлением о потери водительского удостоверения на право управления транспортными средствами он не обращался. Штраф по ч. 1 ст. 12.8 и ч. 1 ст. 12.26 КоАП он не оплачивал, так как находится в трудном материальном положении. 26 октября 2024 он находился в Хостеле расположенном по адресу: <адрес> пил пиво «Хадыжинское» объемом 2,5 литров. После употребления алкоголя примерно 02 часа 20 минут 26.10.2024 он лег спать. Проснувшись ему надо было ехать на работу, а именно доставлять еду по г. Сочи. Одевшись, он спустился к своему автомобилю марки «ВАЗ21103» с государственным регистрационным знаком «№», который припарковал около гостиницы «Жемчужина» по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. Черноморская, д. 3. Также хочет пояснить, что автомобиль марки «ВАЗ21103» с государственным регистрационным знаком «№» он приобрел 26.07.2024 у ФИО1 в <адрес> за 60 000 рублей. После передачи денежных средств ФИО1 они написали договор купли-продажи и ФИО2 забрал автомобиль в свое пользование. Подойдя к вышеуказанному автомобилю, примерно в 14 часов 40 минут 26.10.2024 ода он завел двигатель автомобиля и начал движение в сторону магазина «Перекресток» расположенного по адресу г. Сочи, Хостинский район, ул. Учительская 6. 26.10.2024 примерно в 14 часов 50 минут около <...> г. Сочи автомобиль марки ВАЗ21103» с государственным регистрационным знаком «№» под его управлением был остановлен инспектором ДПС, который представился и попросил предъявить документы на транспортное средство и документы на право управления транспортными средствами. Он предъявил инспектору ДПС водительское удостоверение на свое имя. Далее у инспектора ДПС возникло подозрение, что он находится в состоянии опьянения. После чего инспектор ДПС отстранил его от управления транспортным средством, и предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что ФИО2 отказался. После этого, инспектор ДПС потребовал пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении г. Сочи, на что ФИО2 также отказался, о чем собственноручно сделал запись в протоколе «отказываюсь» и расписался в указанном протоколе. Так же хочет пояснить, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, потому что боялся, что тест покажет состояние опьянения. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ ФИО2 признает в полном объеме.(л.д. 45-48)

Исследовав материалы уголовного дела, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО2 в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, помимо его признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, подтверждается следующими доказательствами:

-оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 том, что 26.10.2024 он, как сотрудник ГИБДД, находился на маршруте патрулирования М-204. В 14 часов 50 минут по ул. Черноморская в Хостинском районе г. Сочи возле дома № 3, им был остановлен автомобиль марки «ВАЗ21103» с государственным регистрационным знаком «№», под управлением водителя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный гражданин находился по внешним признакам в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта. После удостоверения его личности в 14 часов 50 минут водитель ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством. После чего 26.10.2024 в 15 часов 01 минуту ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки транспортного средства, путем продува алкотектора «Юпитер» на что ФИО2 отказался, и им был распечатан чек указанного выше алкотектора «Юпитер», однако в виду малого количества красящего вещества в алкотекторе, время на чеке пропечаталось еле видно, однако он может с точностью его назвать а именно: «26.10.2024 в 15 часов 01 минуту». После того, как им был распечатан чек алкотектора «Юпитер», 26.10.2024 в 15 часов 06 минут ФИО6, как уполномоченное должностное лицо, потребовал от ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении г. Сочи, на что ФИО2 также ответил категорическим отказом, при этом, собственноручно написал в протоколе слово «Отказываюсь» и расписался в данном протоколе. Хочет пояснить, что при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения им по собственной невнимательности было не верно указанно время составления протокола, которое в присутствии ФИО2 им было исправлено и заверено, а также заверено самим ФИО2 В ходе проверки по базам данных было установлено, что согласно базе «ФИС ГИБДД М», ФИО2 11.04.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Верх-Исетского судебного района был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 09.08.2023 года. В действиях ФИО2 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ФИО6 был составлен соответствующий рапорт и зарегистрирован в КУСП ОП (Хостинский район) УВД по городу Сочи. В ходе процесса отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО6 велась видеосъемка на камеру мобильного телефона, которая была скопирована на СD-R диск,

-протоколом осмотра места происшествия от 04 ноября 2024 года, когда дознавателем с участием ФИО2 осмотрен участок местности, расположенный возле дома 3 по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. Черноморская. В ходе осмотра места происшествия установлено, что в указанном месте 26.10.2024 примерно в 14 часов 45 минут ФИО2, будучи в состоянии опьянения начал движения на автомобиле марки «ВАЗ21103» с государственным регистрационным знаком «№», номер VIN: №.

(л.д. 26-30)

-протоколом выемки от 05.11.2024 года,согласно которого у подозреваемого ФИО2 был изъят автомобиль марки «ВАЗ21103» с государственным регистрационным знаком «№», номер VIN: №.(л.д. 56-58)

-протоколом осмотра предметов от 05.11.2024 года, согласно которого осмотрен автомобиль марки «ВАЗ21103» с государственным регистрационным знаком «№», номер VIN: №.(л.д. 59-62) и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства, который хранится на специализированной стоянке по адресу: <адрес>

<адрес> событий от 26.10.2024, когда тот отказался от прохождения медицинского освидетельствования, и административный материал на 20 листах в отношении ФИО2

(л.д. 66-73)

К делу в качестве вещественных доказательств приобщены: оптический CD-R диск с видеозаписью событий от 26.10.2024 и административный материал на 20 листах в отношении ФИО2, хранится в материалах уголовного дела.

(л.д. 7-25, 74-75)

Из иного доказательства: протокола № «О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», составленного 26.10.2024 в 15 часов 06 минут инспектором ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи лейтенантом полиции ФИО6, установлено, что ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

(л.д.10)

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 9 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 11.04.2023 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 09.08.2023.

(л.д.15-16)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 01.11.2023 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 27.11.2023.

(л.д.17-21)

Суд приходит к выводу о том, что действия ФИО2 были правильно квалифицированы дознанием и должны быть квалифицированы судом по ч.1 ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд приходит к выводу о том, что данная квалификация действий подсудимого ФИО2 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Так, судом было объективно установлено, что ФИО2 действительно согласно вступивших в законную силу постановлений был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 и ч.1 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, однако 26 октября 2024 года он управлял автомашиной в состоянии опьянения.

Суд приходит к выводу о том, что указанные в приговоре показания свидетелей, протоколы, как полученные с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми доказательствами, отсутствуют основания к признанию их по основаниям ст.75 УПК РФ недопустимыми.

Суд приходит к выводу о том, что показания указанных в приговоре свидетелей обвинения последовательны, достоверны, конкретны и согласуются между собой и дополняют друг друга, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, так как они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.

В ходе судебного следствия были тщательно проверены все собранные по делу доказательства. Они оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Их совокупность бесспорно подтверждает вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, исследованные в суде доказательства согласуются между собой, а, значит, являются достоверными, тем самым, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана и подсудимый подлежит наказанию за совершенное им умышленное преступление. Поведение подсудимого в ходе досудебного производства и судебном разбирательстве не дает оснований суду сомневаться в его вменяемости.

Из материалов уголовного дела объективно судом установлено, что ФИО2 является гражданином РФ, постоянно зарегистрирован в РФ, проживает в Сочи по временному месту жительства, характеризуется положительно, на учете у психиатра или нарколога не состоит, ранее он не судим.

При определении вида и размера наказания подсудимого ФИО2, суд на основании ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, которое на основании ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Суд при назначении наказания на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность подсудимого ФИО2, суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние его здоровья.

Судом не установлено обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 и предусмотренных в ч.1 ст.61 УК РФ.

На основании части 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, следует считать полное признание им своей вины и раскаивание в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, на основании ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При этом совершение им преступления в состоянии опьянения на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, не признается судом обстоятельством, отягчающим его наказание, так как совершение указанного преступления в состоянии опьянения, является признаком преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Суд не находит оснований к назначению наказания ФИО2 с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Тем самым, с учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, личности виновного ФИО2, его возраста, семейного положения, состояния здоровья, а также влияния наказания на исправление осужденного, учитывая при этом тяжесть совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого с учетом требований ст.43 УК РФ, без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ, суд не находит оснований к назначению в отношении него других видов наказаний, предусмотренных в ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд не находит оснований к назначению условного наказания с применением ст.73 УК РФ.

Суд, с учетом указанных обстоятельств, личности виновного, его материального положения, состояния здоровья, считает необходимым назначить в отношении ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное в ч.1 ст.264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не находит оснований к применению в отношении него положений ст.72.1 и 82.1 УК РФ.

Суд не находит оснований и не считает возможным назначить в отношении подсудимого более мягкое наказание, чем предусмотрено Законом, согласно ст.64 УК РФ, суд также не находит оснований к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого. Суд не находит оснований назначения в отношении ФИО2 лишения свободы, а также с заменой данного наказания согласно ст.53.1 УК РФ на принудительные работы.

Суд с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ на основании п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ не находит оснований изменить категорию совершенного подсудимым преступления.

Судом установлено, что в ходе дознания принимались меры к конфискации имущества подсудимого, на основании постановления Хостинского районного суда г. Сочи от 8 ноября 2024 года на транспортное средство – автомобиль марки «ВАЗ21103» с государственным регистрационным знаком «№», номер VIN: №, 2002 года выпуска, принадлежащий ФИО2, наложен арест. Данный автомобиль помещен на специализированную стоянку по адресу: <адрес> (л.д. 78)

Суд приходит к выводу о том, что данное имущество в виде автомашины, принадлежит ФИО3, который его приобрел по устному договору, о чем дал пояснения в ходе дознания, это имущество в виде автомашины подлежит конфискации в доход государства, по следующим основаниям:

Конфискация имущества указана и предусмотрена в статье ст.104.1 Уголовного Кодекса РФ, согласно которой, конфискация имущества, есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества подсудимого: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса /пункт Д ч.1 ст.104.1 УК РФ/.

По смыслу ст. 81 УПК РФ, конфискации подлежат лишь те денежные средства и иные ценности и имущество, которые являлись орудием, оборудованием или иными средствами совершения преступления, принадлежащими обвиняемому, либо деньги, иные ценности и имущество, указанные в ст. 104.1 УК РФ. В иных случаях деньги, ценности и иное имущество, подлежат возвращению законному владельцу.

Судом установлено, что при совершении преступления ФИО2 использовалась принадлежащая ему автомашина «ВАЗ21103» с государственным регистрационным знаком «№», номер VIN: №, 2002 года выпуска,, тем самым, данная автомашина на основании п.Д ч.1 ст.104.1 УК РФ, как принадлежащая подсудимому, должна быть конфискована в собственность государства, с продлением срока ареста на это имущества до исполнения приговора суда в части его конфискации.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ21103» с государственным регистрационным знаком «№», номер VIN: №, 2002 года выпуска, необходимо хранить на специализированной стоянке по адресу: <адрес> после чего на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.Д ч.1 ст.104.1 УК РФ автомашина подлежит конфискации, оптический CD-R диск с видеозаписью событий от 26.10.2024 и административный материал на 20 листах в отношении ФИО2, необходимо хранить в материалах уголовного дела.

Судебных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307,308, 309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ФИО2 наказание по ч.1 ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком 400 часов, с лишением ФИО2 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на два года и шесть месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения отменить.

На основании п.Д ч.1 ст.104.1 Уголовного Кодекса РФ конфисковать имущество, т.е. принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства на основании настоящего приговора, принадлежащее осужденному ФИО2 следующее имущество, которое использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,- автомобиль марки «ВАЗ21103» с государственным регистрационным знаком «№», номер VIN: №, 2002 года выпуска, в связи с чем, продлить срок ареста на указанную машину, наложенный постановлением Хостинского районного суда города Сочи от 8 ноября 2024 года, до исполнения приговора суда в части конфискации автомашины.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ21103» с государственным регистрационным знаком «№», номер VIN: №, 2002 года выпуска, хранить на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, после чего на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.Д ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, оптический CD-R диск с видеозаписью событий от 26.10.2024 и административный материал на 20 листах в отношении ФИО2 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.Л.Сидоров.

На момент публикации приговор вступил в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.