Приговор № 1-231/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-231/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дегтеревой О.Л., при секретаре-Стояновой К.А., с участием государственного обвинителя-заместителя <адрес> городского прокурора Гулевского М.А., защитников-адвокатов Соколовой, Шулешова, Марочкина А.В., Зацепина Д.В., подсудимых-ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО4 ФИО25, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, с высшим образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

ФИО1 ФИО26, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, с высшим образованием, разведенного, на иждивении детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

ФИО2 ФИО27, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении сына ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.3 ст.286 УК РФ и ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), и

ФИО3 ФИО28, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, со средне- специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, п.п.«а,б» ч.3 ст.286 УК РФ и ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), и

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, ФИО1, ФИО2 совершили превышение должностных полномочий, то есть совершение действий, явно выходящих за пределы их полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов государства, с применением насилия и с угрозой его применения, с применением оружия; ФИО3 совершил пособничество, то есть содействовал совершению должностными лицами превышения должностных полномочий, то есть совершение действий, явно выходящих за пределы их полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов государства, с применением насилия и с угрозой его применения, с применением оружия, путем устранения препятствий; ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере. Данные преступления совершенны ими при следующих обстоятельствах.

ФИО4, работая оперуполномоченным 1 отделения оперативно- розыскного бюро № МВД России, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, будучи назначенным на указанную должность приказом начальника департамента уголовного розыска МВД России № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя свою деятельность в соответствии с Конституцией РФ, Уголовным и Уголовно-процессуальным кодексами РФ, Законом РФ «О милиции» № от ДД.ММ.ГГГГ, Федеральным законом №144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности», должностной инструкцией и иными законодательными и ведомственными нормативными актами, занимаясь по роду своей деятельности предупреждением, выявлением, пресечением и раскрытием преступлений, то есть, являясь должностным лицом органов внутренних дел, представителем власти, обладающим в силу занимаемой должности широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера, наделенным правом проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении лиц, подготавливающих, совершающих или совершивших преступления, правом проверять документы, удостоверяющие личность, у граждан, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо имеется повод к возбуждению в отношении их дела об административном правонарушении, осуществлять в порядке, установленном в соответствии с законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей при наличии достаточных данных полагать, что граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества, умышленно и грубо превысил свои должностные полномочия, использовав их вопреки интересам службы, чем причинил существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов государства, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4, получив оперативную информацию о совершении организованной преступной группой на территории <адрес> и <адрес> разбойных нападений на граждан, с ДД.ММ.ГГГГ проводил оперативно-розыскные мероприятия в отношении указанной преступной группы. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, ФИО4 установил ФИО29., который, по полученной информации, мог быть причастен к совершению указанных преступлений и последующей легализации похищенного имущества. Действуя в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ФИО4 получил полную и детальную информацию о ФИО34., в частности о месте проживания в <адрес>, круге общения, наличии в пользовании автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, а также используемом ФИО30. абонентском номере №, после чего, с ДД.ММ.ГГГГ проводил оперативно-розыскные мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» абонентского номера №, тем самым получая информацию о состоявшихся переговорах ФИО31., а также местонахождении последнего. Получив, таким образом, информацию о наличии у ФИО32. значительной суммы денежных средств, а также собственности, ФИО4, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принял решение использовать данные сведения из корыстной личной заинтересованности, а именно в целях незаконного завладения принадлежащими ФИО33. денежными средствами и имуществом.

Для реализации своего преступного замысла ФИО4, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, на территории <адрес>, вступил в преступный сговор, направленный на незаконное задержание ФИО35., а также хищение принадлежащих ему денежных средств и имущества мошенническим способом, с ранее знакомым, не работающим ФИО3 и знакомыми из числа сотрудников милиции, а именно: установленным следствием лицом, находящимся в розыске, являющимся оперуполномоченным <данные изъяты> по линии уголовного розыска <данные изъяты>, а также старшим оперуполномоченным отделения уголовного розыска <данные изъяты> ФИО2 (назначенным на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ), начальником отделения уголовного розыска <данные изъяты> ФИО1 (назначенным на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ), которые осуществляли свою деятельность в соответствии с Конституцией РФ, Уголовным и Уголовно-процессуальным кодексами РФ, Законом РФ «О милиции» № от ДД.ММ.ГГГГ, Федеральным законом №144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности», должностной инструкцией и иными законодательными и ведомственными нормативными актами. Все указанные лица, осознавая противоправность и общественную опасность планируемых преступлений, дали добровольное согласие на участие в их совершении в целях извлечения личной выгоды.

Основываясь на имевшейся у ФИО4 оперативной информации о ФИО36., участники преступной группы разработали детальный план совершения преступления, который предусматривал остановку и незаконный досмотр автотранспорта и вещей, инсценировки задержание под видом проведения ОРМ, а также высказывание в адрес ФИО12 угроз привлечения к уголовной ответственности с целью дальнейшего хищения денежных средств и имущества ФИО37 мошенническим способом.

Для реализации преступного умысла членами преступной группы были заранее приготовлены предметы, необходимые для его совершения.

-ФИО4 использовал для совершения преступления мобильный телефон с сим-картой с индивидуальным номером №, а также сим-карты с индивидуальными номерами №, №, № и мобильный телефон <данные изъяты> IMEI № с сим-картой с индивидуальным номером №, мобильный телефон <данные изъяты> IMEI: №, № и неустановленный следствием мобильный телефон IMEI №;

-установленное следствием лицо, находящееся в розыске добровольно предоставил принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з №, а также мобильный телефон с сим-картой с индивидуальным абонентским номером №;

-ФИО2 предоставил находившийся в его пользовании и не состоящий на учете в органах ГИБДД МВД России автомобиль «<данные изъяты>», а также принял решение об использовании мобильного телефона с сим-картой с индивидуальным абонентским номером №;

-установленное следствием лицо, находящееся в розыске, использовал для совершения преступления в качестве оружия неустановленный следствием пистолет, имеющий характеристики следообразующих деталей, аналогичных газовому пистолету «<данные изъяты>» калибра 9 мм. Р.А.

-ФИО3 использовал для совершения преступления мобильный телефон с сим-картой с индивидуальным номером <адрес>.

При разработке участниками преступной группы указанного плана, использовался имевшийся у ФИО4, ФИО1, ФИО2 и установленного следствием лица, находящегося в розыске, как у сотрудников МВД России, большой опыт в проведении оперативно-розыскных мероприятий, специальные обширные познания в тактике и методике расследования и раскрытия преступлений, механизма конспирации и сокрытия следов преступлений.

Согласно разработанному плану, участниками преступной группы договорились о применении в случае необходимости физической силы, оружия, и осуществление задержания как в отношении ФИО38, так и иных лиц, которые будут находиться в его окружении в момент реализации плана.

При этом, в соответствии с планом, ФИО3, не являвшийся должностным лицом, но осведомленный о целях и задачах всех членов преступной группы, достоверно зная, что при совершении преступления ФИО4, ФИО1, ФИО2 и установленное следствием лицо будут использовать свое служебное положение как сотрудников МВД России для инсценировки задержания ФИО39 с применением физической силы, огнестрельного оружия ограниченного поражения, с целью оказания остальным членам преступной группы пособничества в превышении должностных полномочий, должен был наравне с остальными представляться сотрудником органов внутренних дел и требовать передачи денежных средств под угрозой привлечения к уголовной ответственности, а также наблюдать за окружающей обстановкой для своевременного предупреждения о появлении посторонних лиц.

Кроме того, учитывалась личность потерпевшего, который по имевшейся у ФИО4 оперативной информации был причастен к преступной деятельности, что по замыслу участников группы должно было создать у ФИО40 впечатление о реальности задержания и неотвратимом привлечении к уголовной ответственности, а также стать препятствием к обращению в органы внутренних дел с заявлением о совершенном в отношении него преступлении, склоняя к решению сложившейся ситуации путем выплаты незаконного денежного вознаграждения.

Во исполнение ранее разработанного преступного плана, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час. 35 мин., получив по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий достоверную информацию о планируемом ФИО41 и ФИО13 отдыхе в ДПК «<данные изъяты>» <адрес> поставил об этом в известность ФИО1, ФИО3, ФИО2 и установленное следствием лицо, посредством телефонной связи, договорившись между собой о встрече. Примерно в 20 час. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ФИО1, ФИО2, установленное следствием лицо и ФИО3 прибыли на автомобилях «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» к указанному поселку. При этом, в целях конспирации, ФИО1 предварительно демонтировал государственные регистрационные знаки на автомобиле «<данные изъяты>», а ФИО2 убрал регистрационный знак «<данные изъяты>» с автомобиля «<данные изъяты>».

Примерно в 100 метрах от въезда в ДПК «<данные изъяты>», члены преступной группы оставили автомобиль «<данные изъяты>» и все сели в автомобиль «<данные изъяты>» под управлением ФИО2, после чего подъехали к дороге, ведущей непосредственно к въезду в поселок, и припарковали автомобиль у обочины. Удостоверившись в присутствии ФИО42. и ФИО13 в ДПК «<данные изъяты>», участники преступной группы стали ожидать их на выезде из указанного поселка. Примерно в 21 час, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО43., ФИО13 совместно с ФИО14 и ФИО44–фамилия изменена в связи со вступлением в брак) ФИО45 выехали на автомобиле «<данные изъяты>» г.р.з. №. Заметив указанный автомобиль, в целях исполнения преступного плана, ФИО2, действуя по согласованию со всеми участниками преступной группы, выехал на автомобиле «<данные изъяты>» на проезжую часть, закрыв тем самым возможность проезда ФИО13, установленное следствием лицо, держа в руках неустановленный пистолет, имеющий характеристики следообразующих деталей, аналогичных газовому пистолету «<данные изъяты>» калибра 9 мм. Р.А., и ФИО1 выбежали из автомобиля «<данные изъяты>» и направились в сторону автомобиля ФИО13 Испугавшись, ФИО13 убежал из автомобиля на территорию ДПК «<данные изъяты>». ФИО1 и установленное следствием лицо с целью незаконного задержания стали преследовать ФИО13, при этом установленное следствием лицо произвел не менее четырех выстрелов из неустановленного пистолета, имеющего характеристики следообразующих деталей, аналогичных газовому пистолету «<данные изъяты>» калибра 9 мм. Р.А., в сторону ФИО13, не имея на то законных оснований, предусмотренных ст.15 Закона Российской Федерации «О милиции» № от ДД.ММ.ГГГГ, высказывая при этом требования остановиться и представляясь сотрудниками уголовного розыска.

В это время, ФИО2 и ФИО4, превышая должностные полномочия, при пособничестве ФИО3, выбежали из вышеуказанного автомобиля «<данные изъяты>» и, представляясь сотрудниками милиции и инсценируя якобы задержание, ФИО2, в нарушение требований ст.13 Закона РФ «О милиции» № от ДД.ММ.ГГГГ, регламентирующей применение физической силы, применил не опасное для жизни и здоровья насилие к ФИО46., схватил последнего за одежду и насильно вывел из автомобиля, сбил с ног и повалил на землю лицом вниз рядом с автомобилем, нанеся ему один удар рукой по затылку и один удар ногой в область левой боковой поверхности туловища. После этого, ФИО4 и ФИО2 подняли ФИО47. с земли, и стали высказывать в его адрес угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и наличия у них доказательств его преступной деятельности, тем самым осуществив его незаконное задержание.

Далее, ФИО2 потребовал выйти из автомобиля находившихся там ФИО14 и ФИО15, после чего совместно с ФИО4 и при пособничестве ФИО3, в интересах всех соучастников преступления, в рамках преступного плана, заведомо зная, в связи с исполнением своих служебных обязанностей, что производство личного досмотра, согласно положению ст.27.7 КРФоАП возможно при составлении соответствующего протокола личного досмотра и в присутствии не менее двух понятых, незаконно, превышая должностные полномочия, произвели личный досмотр ФИО15 и ФИО14, в результате которого каких-либо предметов ограниченных либо запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации у ФИО15 и ФИО14 обнаружено не было. При этом ФИО3, достоверно зная, что действия ФИО2 и ФИО4 незаконны, наравне с остальными представлялся сотрудником милиции, находился в момент досмотра рядом, наблюдал за окружающей обстановкой в целях своевременного предупреждения о появлении посторонних лиц, тем самым оказывая пособничество в превышении должностных полномочий остальным членам преступной группы.

Далее, ФИО2 действуя согласно разработанному плану, заведомо зная, в связи с исполнением своих служебных обязанностей, что производство досмотра транспортного средства, согласно положению ст.27.9 КРФоАП, возможно при составлении соответствующего протокола досмотра транспортного средства и в присутствии не менее двух понятых, превышая должностные полномочия, произвел досмотр автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. №.

Действуя в целях подавления возможного сопротивления, желая создать видимость проведения оперативно-розыскных мероприятий и задержания ФИО48. как подозреваемого в совершении преступления, ФИО4, ФИО2 и ФИО3, представляясь сотрудниками милиции, в нарушение положения ст.22 Конституции РФ, предусматривающего право на свободу и личную неприкосновенность человека и гражданина, заведомо зная, в связи с исполнением своих служебных обязанностей, что производство досмотра транспортного средства, согласно положению ст.27.9 КРФоАП, возможно при составлении соответствующего протокола досмотра транспортного средства и в присутствии не менее двух понятых, с превышением должностных полномочий, произвели досмотр автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. № на котором к месту происшествия прибыл ФИО16, без участия понятых и без составления соответствующего протокола. При этом ФИО3, достоверно зная, что действия ФИО2 и ФИО4 незаконны, наравне с остальными представлялся сотрудником милиции, находился в момент досмотра рядом, наблюдал за окружающей обстановкой в целях своевременного предупреждения о появлении посторонних лиц, тем самым оказывая пособничество в превышении должностных полномочий остальным членам преступной группы.

Затем, желая скрыть следы преступления, ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО17 и ФИО3 протерли салон и детали кузова автомобилей «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» тряпкой с целью уничтожения оставшихся следов пальцев рук, а также собрали часть гильз от патронов, стрелянных при попытке остановить ФИО13 После этого, ФИО17, действуя в интересах всех соучастников преступления, стал требовать от ФИО14 предоставить сведения относительно скрывшегося ФИО13, высказывая при этом угрозы физической расправой, после чего, в нарушение требований ст.13 Закона РФ «О милиции» № от ДД.ММ.ГГГГ, регламентирующей применение физической силы, нанес один удар кулаком по туловищу ФИО14 в область печени, от чего последний испытал физическую боль.

Таким образом, ФИО4, ФИО1, ФИО2 и установленное лицо при пособничестве ФИО3, выразившегося в позиционировании себя в момент совершения преступления наравне с остальными членами преступной группы сотрудником милиции, наблюдении в момент совершения преступлений за окружающей обстановкой и предупреждении о появлении посторонних лиц, действуя вопреки задачам и целям органов МВД России, установленным положениями ст.ст.1,2,5,6,12,13 и 15 Закона РФ «О милиции», в нарушение ст.ст.1,2,3,5 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» №144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст.27.7 и 27.9 КРФоАП, а также положений ст.22 Конституции РФ, умышленно, грубо превысили свои должностные полномочия, что выразилось в попытке незаконного задержания ФИО13 с применением оружия, в незаконном задержании и личном досмотре ФИО14 и применении в отношении него насилия, незаконном задержании и личном досмотре ФИО15, незаконном досмотре автомобиля марки «<данные изъяты>»,г.р.з. №, принадлежащего ФИО16 и автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. №, находящегося в пользовании ФИО49., незаконном задержании и применении насилия в отношении ФИО50.

Своими действиями ФИО4, ФИО1, ФИО2 и установленное следствием лицо, действуя вопреки задачам и целям органов МВД России, установленным положениями ст.ст.1,2,5,6,12,13 и 15 Закона Российской Федерации «О милиции» № от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение ст.ст.1,2,3,5 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» №144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а также положений ст.22 Конституции РФ, при пособничестве ФИО3, умышленно, грубо превысили свои должностные полномочия, существенно нарушили охраняемые законом интересы государства, что выразилось в подрыве авторитета власти, дискредитации авторитета органов внутренних дел, а также нарушении конституционных прав и законных интересов граждан.

ФИО4, работая оперуполномоченным № отделения оперативно-разыскного бюро № МВД России, получив в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сведения о наличии у ФИО52. крупных сумм денежных средств и собственности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте на территории <адрес>, вступил в преступный сговор при вышеуказанных обстоятельствах с ФИО1, ФИО2, установленным лицом, находящимся в розыске и ФИО3, направленный на получение денежных средств в особо крупном размере средств от ФИО51. путем мошенничества.

После превышения ФИО4 совместно с ФИО1, ФИО2, установленным следствием лицом и при пособничестве ФИО3 своих служебных полномочий, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа в ДПК «<данные изъяты>», ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3, и установленное следствием лицо, действуя во исполнение общего преступного умысла, сообщили ФИО53 заведомо недостоверную информацию о том, что они располагают достаточными доказательствами причастности ФИО58 к преступной деятельности, стали высказывать в его адрес угрозы привлечения к уголовной ответственности за якобы совершенное им (ФИО54.) преступление и тем самым сформировали у ФИО57. стойкую уверенность в том, что в их должностные полномочия, как сотрудников правоохранительных органов, входит принятие решения о привлечении его (ФИО56.) к уголовной ответственности и, кроме как, за передачу им (ФИО4, ФИО1, ФИО2, установленному следствием лицу и ФИО3) денежных средств, избежать вышеуказанных неблагоприятных последствий не представиться возможным, потребовали от ФИО55. передать им денежные средства в сумме 10 000 000 рублей.

ФИО4, ФИО1, ФИО2, установленное следствием лицо и ФИО3, достоверно зная, что полученных в ходе проведения ОРМ доказательств причастности ФИО59. не достаточно для возбуждения в отношении последнего уголовного дела, не обладая в соответствии с ФЗ «О милиции», ФЗ «Об оперативнорозыскной деятельности», Уголовно-процессуальным кодексом РФ, полномочиями по возбуждению уголовных дел, вновь сообщили ФИО60 о наличии доказательств его причастности к преступлениям, а также неизбежности привлечения к уголовной ответственности в случае отказа в выплате незаконного денежного вознаграждения.

Будучи введенным в заблуждение, опасаясь привлечения к уголовной ответственности, ФИО61. дал свое согласие на передачу ФИО4, ФИО1, ФИО2, установленному следствием лицу и ФИО3, денежных средств, пояснив при этом, что не имеет в настоящее время требуемой суммы в 10 000 000 рублей. Тогда ФИО4, действуя в интересах всех членов группы, предложил ФИО64., проехать к месту жительства последнего для передачи денежных средств, угрожая в противном случае привлечением к уголовной ответственности. Затем, ФИО62., согласившись с выдвинутыми требованиями, проследовал совместно с ФИО4 и ФИО1 к автомобилю «<данные изъяты>», г.р.з. №, в который сели ФИО4 и ФИО63., а также ФИО1, управлявший автомобилем.

В свою очередь, установленное следствием лицо и ФИО3 сели в автомобиль «<данные изъяты>», с неустановленным следствием регистрационным знаком «<данные изъяты>», под управлением ФИО2 и договорились с ФИО4 и ФИО1 встретиться в районе <адрес>.

По пути следования, ФИО4 и ФИО1 продолжали высказывать в адрес ФИО65. требования о передаче им денежных средств в сумме 10 000 000 рублей, угрожая, в противном случае, привлечением к уголовной ответственности.

Согласовывая свои действия между собой посредством телефонной связи, ФИО1 и ФИО4 отвезли ФИО66. к <адрес>, после чего вновь потребовали от ФИО67. передать им денежные средства в указанной выше сумме. ФИО68. направился к неустановленном подъезду <адрес>, где проживал его знакомый ФИО18, которого на тот момент дома не оказалось, о чем он, вернувшись обратно сообщил ФИО4, ФИО1 и прибывшим на тот момент ФИО2, ФИО3 и установленное следствием лицо. При этом, ФИО69., осознавая, что в случае отказа в передаче денежных средств, он может быть привлечен к уголовной ответственности, а также реально воспринимая угрозы ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО2 и установленное следствием лицо согласился передать денежные средства, которые находились по адресу: <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>.

Согласовывая свои преступные действия, ФИО1, ФИО3 и установленное следствием лицо проследовали совместно с ФИО70. по адресу: <адрес>.

Прибыв по указанному адресу в период времени с 00 ч. 00 мин. по 02 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО3 и установленное следствием лицо, действуя в интересах всех соучастников, прошли совместно с ФИО71. к указанной квартире, где ФИО72., будучи введенным в заблуждение о возможном привлечении к уголовной ответственности забрал имевшиеся в квартире денежные средства в сумме 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей и цифровой фотоаппарат неустановленной марки, модели стоимостью не менее 9 000 (девяти тысяч) рублей и вышел совместно с ними на улицу.

К указанному дому примерно в 02 часа ДД.ММ.ГГГГ прибыли также ФИО2, и ФИО4, после чего ФИО73. передал ФИО4 денежные средства в сумме 1 200 000 рублей и цифровой фотоаппарат неустановленной марки, модели стоимостью не менее 9 000 рублей, то есть денежных средств и имущества на общую сумму 1 209 000 рублей, то есть в особо крупном размере. Полученные денежные средства соучастники распределили между собой и распорядились ими по своему усмотрению.

Желая достичь реализации совместного преступного умысла до конца, ФИО4, действуя в интересах всех соучастников, сообщил ФИО74., что указанные денежные средства и указанное имущество недостаточны и потребовал передать оставшиеся денежные средства согласно ранее выдвинутому требованию в общей сумме 10 000 000 рублей, угрожая привлечением к уголовной ответственности.

После этого, ФИО4, примерно в 03 час. 00 мин., ДД.ММ.ГГГГ, находясь неподалеку от <адрес>, извлек из мобильного телефона <данные изъяты> с измененным IMEI на №, №, сим-карту с индивидуальным номером №, передал её ФИО75., потребовав от последнего вставить ее в свой мобильный телефон и ждать указаний о передаче денег. Для связи с ФИО76 ФИО4 использовал мобильный телефон <данные изъяты> IMEI № с сим-картой с индивидуальным номером №.

ФИО4, продолжая реализовывать совместный преступный умысел и действуя в интересах всех членов преступной группы, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 час. 24 мин. посредством абонентского номера № связался с ФИО80. путем звонка на абонентский номер переданной при вышеописанных обстоятельствах сим-карты №, и продолжил высказывать ФИО77. требования о передаче оставшиеся денежных средств согласно ранее выдвинутому требованию в общей сумме 10 000 000 рублей, угрожая привлечением к уголовной ответственности. В этот же день, в 13 час. 50 мин. ФИО4 вновь указанным способом связался с ФИО78. и, в целях сокрытия следов преступления, потребовал от него приобрести сим-карту и мобильный телефон, после чего сообщить ему абонентский номер данной сим-карты и использовать в дальнейшем для переговоров о передаче денежных средств. Далее, в этот же день, в 16 час. 26 мин., ФИО4 связался с ФИО79. и узнал у него абонентский номер приобретенной последним сим-карты – №, сообщив, что перезвонит ему в последующем, при этом потребовал уничтожить ранее переданную им (ФИО4) ФИО81. сим-карту.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 час. 29 мин., ФИО4, находясь в районе <адрес> посредством мобильного телефона <данные изъяты> IMEI на №, №, с сим-картой с индивидуальным номером № произвел еще два звонка ФИО82 на его телефонный № с требованиями о передаче денег.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 час. 32 мин. до 17 час. 29 мин., ФИО4 вышеуказанным способом, находясь в районе <адрес> осуществил четыре звонка на телефонный номер ФИО84., в ходе которых повторял ранее озвученные им требования о передаче денежных средств. Получив от ФИО83 отказ, мотивированный тем, что последний может предоставить только 6 470 000 рублей, которые необходимо получить в банке, ФИО4 согласился на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 51 мин. до 13 час. 46 мин., ФИО4 посредством абонентского номера №, передвигаясь по территории <адрес> по маршруту <адрес>, осуществил семь звонков на телефонный номер ФИО85., в ходе которых продолжал требовать передачи денег. Получив от ФИО86. информацию о том, что последний получил в банке денежные средства в сумме 6 470 000 рублей, ФИО4 потребовал проследовать к станции <адрес> метрополитена «<данные изъяты>». Получив отказ от ФИО87 ФИО4 продолжил высказывать требования проследовать к указанной станции. Желая достичь реализации своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, ФИО4, понимая, что ФИО88. отказывается приехать к месту встречи, он (ФИО4), в ходе телефонного разговора уточнил местонахождение ФИО89.–<адрес>, здание КБ «<данные изъяты>» (ОАО), после чего направился к указанному месту. По прибытию в район <адрес>, ФИО4, в 14 час. 57 мин. связался с ФИО90 и вновь договорился о передаче денег.

Обладая специальными познания в тактике и методике проведения оперативно-розыскных мероприятий, ФИО4, прибыв на указанное место, понял, что его преступные действия могут быть пресечены сотрудниками правоохранительных органов, в результате чего, опасаясь привлечения к уголовной ответственности, не смог довести общий с ФИО1, ФИО2, установленным следствием лицом и ФИО3 преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, и скрылся с места преступления.

В судебном заседании подсудимые ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вину в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением и квалификацией их действий, в содеянном чистосердечно раскаялись. ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на предварительном слушании заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, которое было ими поддержано после консультации с защитниками в настоящем судебном разбирательстве, о чем суду представлены письменные заявления. Последствия постановления приговора при рассмотрение дела в особом порядке, подсудимым ясны и понятны.

Государственный обвинитель, защитники подсудимых, а также потерпевшие в письменных заявлениях не возражали рассматривать уголовное дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что условия и порядок, предусмотренный главой 40 УПК РФ, соблюден в полном объеме, обвинение, с которым согласились ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые проверены судом на предмет их достоверности и допустимости.

На основании совокупности доказательств, суд считает возможным вынесение обвинительного приговора в отношении подсудимых по предъявленному обвинению, признавая вину ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 доказанной в совершении:

-ФИО4, ФИО1, ФИО2 превышения должностных полномочий, то есть совершения действий, явно выходящих за пределы их полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов государства, с применением насилия и с угрозой его применения, с применением оружия;

-ФИО3 пособничества, то есть содействовию совершения должностными лицами превышения должностных полномочий, то есть совершение действий, явно выходящих за пределы их полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов государства, с применением насилия и с угрозой его применения, с применением оружия, путем устранения препятствий;

-ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Действия ФИО4, ФИО1 и ФИО2 квалифицируются судом по п.п.«а,б» ч.3 ст.286 УК РФ и ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), действия ФИО3 квалифицируются по ч.5 ст.33, п.п.«а,б» ч.3 ст.286 УК РФ и ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ)

Приходя к выводу о виновности ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, суд с учетом отсутствия сведений о психических заболеваниях у подсудимых, их поведения в судебном заседании и в период предварительного расследования, признает ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вменяемыми, полагая, что подсудимые могут и должны нести уголовную ответственность за совершение умышленных преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 преступлений, обстоятельства дела, категорию преступлений; данные об их личности, не состоящих на учетах в НД и ПНД; возраст; состояние здоровья; семейное положение и социальное положение в обществе; влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи; нахождение до судебного разбирательства длительное время в условиях, близких к тюремным, а также обстоятельства смягчающие наказание.

ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 впервые привлекаются к уголовной ответственности, каждый имеет неудовлетворительное состояние здоровья; ФИО2 положительно характеризуется по месту жительства; ФИО2 и ФИО3 имеют на иждивении малолетних детей. Данные обстоятельства в своей совокупности суд признает в отношении каждого смягчающими наказание в силу ст.61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание в отношении каждого виновного судом не установлено.

Суд не видит правовых оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание-противоправность поведения потерпевшего ФИО5, явившегося поводом преступления.

Исходя из целей назначения наказаний, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, требований ст.ст.6,60 УК РФ, характеризующих данных ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, суд приходит к выводу о назначении всем виновным наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статей с учетом ч.5 ст.62 УК РФ. Дополнительное наказание за совершение должностного преступления суд назначает с учетом личности каждого подсудимого и обстоятельств ими содеянного; за совершение мошенничества суд принимает решение не назначать дополнительные виды наказаний. Суд не видит позиций для применения ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ и считает, что исправление ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 возможно достичь исключительно в условиях изоляции от общества, тем самым, суд не применяет положение ст.73 УК РФ. Именно такое наказание, по мнению суда, достигнет цели назначения наказания.

Отбывание назначенного судом наказания суд определяет, руководствуясь требованиями ст.58 УК РФ ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в исправительной колонии общего режима.

Основания для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, судом не усматривается.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 засчитывается время их содержания под стражей в соответствии с протоколом их задержания, а также нахождение под домашним арестом ФИО4 и ФИО1.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 ФИО91, ФИО1 ФИО92 и ФИО2 ФИО93 признать каждого виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.3 ст.286 УК РФ и ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) и назначить каждому наказание:

по п.п.«а,б» ч.3 ст.286 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА, с лишением права занимать в государственных и правоохранительных органах должности, связанные с осуществлением функции представителя власти сроком на ТРИ ГОДА;

По ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ ГОДА, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание:

-ФИО4 ФИО94 в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ ЛЕТ И ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, без штрафа и ограничения свободы, с лишением права занимать в государственных и правоохранительных органах должности, связанные с осуществлением функции представителя власти сроком на ТРИ ГОДА;

-ФИО1 ФИО95 в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ ГОДА и ОДИННАДЦАТЬ МЕСЯЦЕВ, без штрафа и ограничения свободы, с лишением права занимать в государственных и правоохранительных органах должности, связанные с осуществлением функции представителя власти сроком на ТРИ ГОДА;

-ФИО2 ФИО96 в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ ГОДА и ДВА МЕСЯЦА, без штрафа и ограничения свободы, с лишением права занимать в государственных и правоохранительных органах должности, связанные с осуществлением функции представителя власти сроком на ТРИ ГОДА.

Отбывание назначенного наказания определить ФИО4, ФИО1 и ФИО2 в исправительной колонии общего режима.

ФИО3 ФИО97 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, п.п.«а,б» ч.3 ст.286 УК РФ и ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) и назначить ему наказание:

по п.п.«а,б» ч.3 ст.286 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА, с лишением права занимать в государственных и правоохранительных органах должности, связанные с осуществлением функции представителя власти сроком на ТРИ ГОДА;

по ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ ГОДА, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ ГОДА и СЕМЬ МЕСЯЦЕВ, без штрафа и ограничения свободы, с лишением права занимать в государственных и правоохранительных органах должности, связанные с осуществлением функции представителя власти сроком на ТРИ ГОДА, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 отменить после вступления приговора в законную силу.

Зачесть в сроки лишения свободы время нахождения под стражей до судебного разбирательства:

-ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, включая нахождение под домашним арестом;

-ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, включая нахождение под домашним арестом;

-ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

-ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отбытием назначенного наказания, освободить от отбывания наказания ФИО4, ФИО1, ФИО3 и ФИО2.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

-четыре гильзы, <данные изъяты>, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств <данные изъяты>, передать по принадлежности, предварительно уничтожив всю находящуюся на телефонах и сим-картах информацию; (т.10, л.д.84-87);

-материал проверки <данные изъяты>., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, передать по принадлежности в соответствующий правоохранительный орган (т.10, л.д.200-201);

-компакт-диск <данные изъяты>, находящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> направить для дальнейшего хранения <адрес> городской суд в материалы уголовного дела №; (т.10, л.д.220-221);

-мобильный телефон <данные изъяты>, находящийся в материалах уголовного дела № вернуть по принадлежности, предварительно уничтожив информацию (т.10, л.д.261-262);

-травматический пистолет «<данные изъяты>, находящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> направить в соответствующий правоохранительный орган для уничтожения (т.10, л.д.274);

-компакт-диски <данные изъяты>-находящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, направить для дальнейшего хранения в <адрес> городской суд в материалы уголовного дела № (т.11, л.д.44-45).

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья - О.Л. Дегтерева