Приговор № 1-121/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-121/2018

К делу № 1-121/2018 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 16 июля 2018 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Тростянского А.Н.

при секретаре Озорниной Н.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Отрадненского района Гольдштейн О.А.

подсудимого ФИО1

адвоката Шавлова С.С. предоставившего удостоверение № и ордер адвокатского кабинета №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

Примерно 30.03.2018 года в 20 часов 15 минут ФИО1, находясь на <адрес>, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, путем свободного доступа, проник во двор домовладения №, после чего, путем отжима металлического листа, которым была забита оконная рама, залез в жилой дом. ФИО1 находясь в доме, в период времени примерно с 20 часов 15 минут по 20 часов 45 минут, <данные изъяты>, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: электрический чайник «Комфорт», стоимостью 417 рублей, металлическую кастрюлю «PETERHOF» со стеклянной крышкой, стоимостью 1631 рубль, два комплекта постельного белья стоимостью 814 рублей за 1 комплект, на сумму 1628 рублей, 8 килограммов репчатого лука урожая 2017 года, стоимостью 168 рублей, 25 килограммов сахара, стоимостью 750 рублей, дорожную сумку «России», стоимостью 326 рублей, чем причинил ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 4920 рублей. После совершения преступления ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 обвиняемый в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, как судом, так и адвокатом, и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО1 будучи обвиняемым в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает шести лет лишения свободы, вину в совершенном преступлении признал полностью, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как у суда нет сомнений в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами собранными по делу, а также в том, что ФИО1 правильно понимает предъявленное ему обвинение и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Следственные действия по делу, органами дознания и предварительного следствия выполнены в строгом соответствии с нормами УПК РФ.

Суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 материалами дела доказана полностью.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в жилище, поскольку ФИО1 имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества осознавая противоправный характер своих действий, и то, что своими действиями он причинит имущественный вред, действуя из корыстных побуждения, в целях незаконного обогащения путем обращения похищенного в свою пользу, убедившись, что его действия носят <данные изъяты> характер, путем отжима металлического листа, которым была забита оконная рама, проник в жилище домовладения № по <адрес> в <адрес>, откуда похитил имущество принадлежащее ФИО4, причинив последней ущерб на общую сумму 4920 рублей. После этого, он с похищенным имуществом скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел до конца.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Преступление совершенное им относится к категории тяжких.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства характеризующие его как личность, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ и с возложением на него дополнительных обязанностей. Применение данного наказание обусловлено тем, что для назначения наказания в виде реального лишения свободы у суда нет оснований, поскольку очевидно, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без его изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на три года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления органов ведающих исполнением приговора, ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- коробку от электрического чайника «Комфорт», электрический чайник «Комфорт» с подставкой, металлическую кастрюлю «PETERHOF» со стеклянной крышкой, хранящиеся у потерпевшей ФИО4 по адресу <адрес>, по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности.

- пару резиновых калош защитного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Отрадненскому району, по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности.

- пакет содержащий след обуви на отрезке черной дактилоскопической ленты, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Тростянский