Приговор № 1-121/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-121/2018

Дело № 1-121/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск 18 июня 2018 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Еременко Н.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Новокубанского района Рудых А.С., защитника Николайко С.А., представившего ордер № 710383 и удостоверение № 2580, подсудимого ФИО1, потерпевшего К... М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, < . . . > ранее судимого 19.02.2018 г. Новокубанским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно по ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

13.03.2018 г. в 17 часов 00 минут ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в домовладении, расположенном по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, являющемся жилищем К... М.М., в указанное время, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер для окружающих, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, совершил тайное хищение пластиковой банковской карты ПАО «Сбербанк России» № . . ., принадлежащей К... М.М. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, воспользовавшись банкоматом ПАО «Сбербанк России», расположенным по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, путем ввода кода безопасности банковской карты, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут 13.03.2018 г., убедившись, что его действия носят тайный характер, обналичил денежные средства с указанной пластиковой карты в размере 8 000 руб., являющиеся пенсионным перечислением К... М.М. и принадлежащие последнему, присвоив их, то есть совершил их тайное хищение. После совершение хищения ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым прчинив значительный ущерб на сумму 8 000 руб. К... М.М.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, признав свою вину в совершении инкриминируемого деяния в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение сторон, не возражавших против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной, действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, выразившиеся в совершении подсудимым преступления средней тяжести, личность подсудимого ФИО1, который положительно характеризуется по месту жительства и по месту учебы, его молодой возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, обстоятельств, отягчающих наказание, – не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, суд не усматривает достаточных оснований для признания в отношении подсудимого в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого ФИО1 без его изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Достаточных оснований для назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, или назначения более мягкого наказания, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств совершенного ФИО1 преступления не усматривает, так как при назначении более мягкого наказания не будут по мнению суда достигнуты цели наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать ФИО1 с учетом наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в течение испытательного срока по приговору Новокубанского районного суда Краснодарского края от 19.02.2018 г. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с чем суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, личности осужденного, считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по указанному приговору, назначив ФИО1 наказание по совокупности приговоров, с учетом требований ст. 70 УК РФ.

ФИО1 осуждается за преступление средней тяжести, приговором Новокубанского районного суда от 19.02.2018 г. был осужден за преступление средней тяжести, является лицом, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы, при этом на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в один год семь месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Новокубанского районного суда Краснодарского края от 19.02.2018 г. отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ему приговором Новокубанского районного суда Краснодарского края от 19.02.2018 г. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком в один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 18.06.2018 г.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: справку о состоянии вкладов К... М.М., хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле; пластиковую карту ПАО «Сбербанк России» № . . . на имя К... М.М. - считать возвращенной по принадлежности потерпевшему К... М.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: М.С. Аладьева