Постановление № 1-213/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-213/2020

УИД 34RS0038-01-2020-001665-64

дело №1-213/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п.Средняя Ахтуба

Волгоградской области 24 ноября 2020 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Тюрина А.В.,

при секретаре Дощечниковой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя Дубилина В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Мерченко Г.И.,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <.....>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО1, находился вблизи загона, предназначенного для крупного рогатого скота, принадлежащего ФИО3, расположенного рядом с домом №, по <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение металлического стального листа, являвшегося ограждением в указанном загоне. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 II.В. увидел рядом с данным загоном для крупного рогатого скота, ранее знакомого ФИО4 и, понимая, что самостоятельно не сможет осуществить транспортировку стального листа из-за его размеров и массы, введя в заблуждение ФИО4 относительно своих преступных намерениях, сказав, что указанный стальной лист принадлежит ему, попросил помочь перевезти указанный стальной лист в пункт приёма металла, на что ФИО4, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и будучи введённым в заблуждение, дал своё согласие. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 10 минут, ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, действуя умышлено из корыстных побуждений, демонтировал с деревянных опор загона, предназначенного для крупного рогатого скота, расположенного рядом с домом №, по <адрес>, принадлежащий ФИО3 металлический стальной лист размером 6 м х 1 м, толщиной стенки 3 мм, стоимостью 6 000 рублей, тем самым тайно похитив его. После этого ФИО1, совместно с ФИО4, перенёс и прикрепил похищенный металлический стальной лист к своему автомобилю <.....>» государственный регистрационный знак № регион, после чего с места совершения с похищенным имуществом скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ФИО3 поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, поскольку претензий материального характера она к нему не имеет, поскольку ущерб возмещён в полном объёме и ФИО1 принёс свои извинения.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Мерченко Г.И. также заявили ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшей и просили прекратить производство по делу, в связи с примирением потерпевшей с подсудимым, который загладил причинённый потерпевшей вред в полном объёме.

Государственный обвинитель Дубилин В.А. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей и подсудимого о прекращении производства по делу.

Выслушав мнения участников процесса, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Решение о прекращении уголовного дела может быть принято следователем или дознавателем на любой стадии процесса, а также судом в ходе судебного разбирательства вплоть до момента удаления судьи или суда в совещательную комнату.

Возможность прекращения уголовного дела в связи примирением с потерпевшим по уголовному делу, рассматриваемому в особом порядке, предусмотрена п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».

Учитывая, что подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, принёс свои извинения, примирился с потерпевшей, загладил причинённый вред, потерпевшая каких-либо претензий к подсудимому не имеет, сам подсудимый ФИО1 и его защитник не возражают против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ суд,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ А.В. Тюрин

Подлинник данного документа

подшит в деле № 1-213/2020, которое

находится в Среднеахтубинском районном суде