Приговор № 1-213/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-213/2020

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 02 июля 2020 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Петровой К.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матюшенко Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Мокроусова О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Мартынова И.Ю., представившего ордер № 001590 от 08 июня 2020 года и удостоверение № 1393,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Данное преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> решением Тракторозаводского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении осужденного Тракторозаводским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года с отбыванием наказания в ИК строгого режима, в отношении ФИО2, был установлен административный надзор сроком на 8 лет по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанного решения суда ФИО2 в период срока установленного над ним административного надзора были установлены следующие ограничения: обязать являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон) наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

В соответствии с п.п. 2,5,7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона поднадзорное лицо обязано: явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания; уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, а также о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 Федерального закона, согласно которой при осуществлении административного надзора органы внутренних дел обязаны систематически наблюдать за соблюдением поднадзорным лицом установленных судом административных ограничений и за выполнением предусмотренных Федеральным законом обязанностей; допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

ДД.ММ.ГГГГ ОП № УМВД России по <адрес> в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора, и он поставлен на административный учет в указанном отделе полиции по адресу проживания: <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ, время в ходе дознания не установлено, у ФИО2, находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде невозможности сотрудникам ОП № УМВД России по <адрес> контролировать возложенные на нее судом в рамках административного надзора ограничения и выполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей, в частности запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, и желая этого, не поставив надзирающего за ним инспектора Н по ОАН ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по <адрес> в известность, не имея разрешения последнего о смене места проживания, стал проживать не по вышеуказанному им месту жительства, а по неустановленным в ходе дознания адресам, тем самым уклоняясь от административного надзора.

Также с ДД.ММ.ГГГГ, время в ходе дознания не установлено, ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, желая избежать возложенного на него судом административного ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц, не сообщая надзирающему за ним инспектору Н по ОАН ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по <адрес> о проживании не по указанному им месту своего жительства, а по неустановленным в ходе дознания адресам, не имея соответствующего разрешения последнего о смене места проживания, перестал являться в ОП № УМВД России по <адрес> для регистрации, тем самым уклонившись от административного надзора.

В результате этого, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты обнаружения его местонахождения сотрудниками ОП № УМВД России по <адрес>, умышленно, без уважительных причин уклонялся от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объёме, раскаявшись в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным им ст. 51 Конституции РФ.

В материалах уголовного дела имеются показания ФИО2 данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника, которые были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ и исследованы судом.

Из показаний подсудимого ФИО2, допрошенного в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Тракторозаводским районным судом <адрес> по ст. 228 ч. 2, ст. 30 ч. 3 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>. Решением Тракторозаводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> ему был установлен административный надзор сроком на 8 лет по ДД.ММ.ГГГГ. Ему были установлены следующие ограничения: обязать являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на административный учет в ОП № Управления МВД России по <адрес>. Инспектор по организации и осуществлению административного надзора ОП № Управления МВД России по <адрес> Свидетель №1 его предупредила, что при нарушении вышеуказанных ограничений он будет привлечен к административной ответственности, а в последующем - к уголовной ответственности, о чем он собственноручно подписал предупреждение. Своим местом жительства он указал адрес своей регистрации <адрес>. Имея умысел уклониться от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он не явился в ОП № Управления МВД России по <адрес> для регистрации, так как ДД.ММ.ГГГГ он уехал с адреса проживания <адрес> стал проживать у своих знакомых в <адрес>. Об этом он инспектора по организации и осуществлению административного надзора ОП № Управления МВД России по <адрес> Свидетель №1 не предупредил, последняя ему разрешения на смену жительства не давала. Ему известно, что по адресу, указанному им в заявлении, а именно: <адрес> неоднократно приходили сотрудники полиции, однако его местонахождение ими не было установлено, так как он там не проживал, уклоняясь от административного надзора. Приехать на регистрацию в ОП № УМВД России по <адрес> он не решился, так как боялся, что будет привлечен к уголовной ответственности, за нарушение ограничений, установленных надзором, однако ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № Управления МВД России по <адрес>, где у него было отобрано объяснение по факту уклонения им от административного надзора. Свою вину в совершении преступления предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ признает полностью, в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается (л.д. 56-58).

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина нашла своё подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями свидетелей ФИО7, Свидетель №2, Свидетель №3, оглашёнными и исследованными в судебном заседании, ввиду их неявки, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, а также протоколами следственных действий, иными материалами дела исследованными в судебном заседании.

Так, из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля ФИО7, следует, что в должности инспектора по организации и осуществлению административного надзора ОП № Управления МВД России по <адрес> она работает с ДД.ММ.ГГГГ. В ее обязанности входит осуществление контроля за лицами, в отношении которых установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Тракторозаводским районным судом <адрес> по ст. 228 ч. 2, ст. 30 ч. 3 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>. Решением Тракторозаводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> ему был установлен административный надзор сроком на 8 лет по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 были установлены следующие ограничения: обязать являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был поставлен на административный учет в ОП № Управления МВД России по <адрес>. ФИО3 был предупрежден ею о том, что при нарушении вышеуказанных ограничений он будет привлечен к административной ответственности, а в последующем - к уголовной ответственности, о чем он собственноручно подписал предупреждение. Своим местом жительства ФИО3 указал адрес своей регистрации <адрес>. Имея умысел уклониться от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не явился в ОП № Управления МВД России по <адрес> для регистрации. Как стало известно позднее, ДД.ММ.ГГГГ он уехал с адреса проживания <адрес> стал проживать у своих знакомых в <адрес>. Об этом ее ФИО3 не предупредил, разрешения на смену жительства она ему не давала. По адресу, указанному ФИО3 в заявлении, а именно: <адрес> осуществлялся выезд сотрудников полиции, однако его местонахождение ими не было установлено, так как он там не проживал, уклоняясь от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № Управления МВД России по <адрес>, где у него было отобрано объяснение по факту уклонения им от административного надзора (л.д. 12-14).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний не явившихся свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, следует, что в их обязанности входит охрана общественного порядка на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Тракторозаводским районным судом <адрес> по ст. 228 ч. 2, ст. 30 ч. 3 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>. Решением Тракторозаводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> ему был установлен административный надзор сроком на 8 лет по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 были установлены следующие ограничения: обязать являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был поставлен на административный учет в ОП № Управления МВД России по <адрес>. ФИО3 был предупрежден о том, что при нарушении вышеуказанных ограничений он будет привлечен к административной ответственности, а в последующем - к уголовной ответственности, о чем он собственноручно подписал предупреждение. Своим местом жительства ФИО3 указал адрес своей регистрации <адрес>. Имея умысел уклониться от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не явился в ОП № Управления МВД России по <адрес> для регистрации. По адресу, указанному ФИО3 в заявлении, а именно: <адрес> ими ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся выезд, однако его местонахождение не было установлено, так как он там не проживал, уклоняясь от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № Управления МВД России по <адрес>, где у него было отобрано объяснение по факту уклонения им от административного надзора (л.д. 40-41, 37-39).

Объективно вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора по организации и осуществлению административного надзора ОП № Управления МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, по факту обнаружения в действиях поднадзорного ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5);

- копией решения Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по заявлению администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> в отношении осужденного ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет по ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений, в виде: обязать являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (л.д. 24-27);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у инспектора Н по ОАН ОУУП и ПДН ФИО7 было изъято дело административного надзора № дсп от ДД.ММ.ГГГГ на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничение и определены обязанности, согласно которого ФИО2 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор (л.д. 16-17);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно дела административного надзора № дсп от ДД.ММ.ГГГГ на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничение и определены обязанности, согласно которого ФИО2 поставлен на профилактический учет и в отношении нее установлен административный надзор, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у инспектора Н по ОАН ОУУП и ПДН ФИО7 в каб. № ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> (л.д. 18-20);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 25 минут, в присутствии собственника ФИО9 осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, согласно которому установлено отсутствие по указанному адресу ФИО2 (л.д. 8-10);

- заключением амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО2 в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости, вследствие употреблением опиоидов (наркомании), в настоящее время воздержание (ремиссия) (код по МКБ-10 F 11.20), о чем свидетельствуют: анамнестические сведения о длительном употреблении опиоидов, героина сформированный в полном объеме абстинентный синдром, тяга к наркотикам, забвение альтернативных интересов, снижение социальной и трудовой адаптации, продолжение употребления наркотических средств несмотря на их пагубность, что обусловило наблюдение у врача-нарколога, отказ от приема наркотических средств с 2015 года. Однако указанное не достигало и не достигает степени выраженного, а потому не лишало и не лишает в настоящее время ФИО2 способности осознавать фактический характер общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния ФИО2 обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства у него не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались галлюцинаторно-бредовыми переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, он мог осознавать фактический характер общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Учитывая наличие ремиссии синдрома зависимости вследствие употребления опиоидов, ФИО2 в настоящее время в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ не нуждается (л.д. 85-87).

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что изложенные доказательства в своей совокупности и каждое в отдельности достоверно свидетельствуют о том, что подсудимый ФИО2 являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства по адресу <адрес>, в целях уклонения от административного надзора.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей у суда не имеется, поскольку они нашли своё подтверждение в полном объеме, согласуются с иными собранными и исследованными доказательствами, причин у свидетелей оговорить подсудимого судом также установлено не было.

Обстоятельств, которые могли бы указывать на личную заинтересованность участников следственных действий, в судебном заседании не установлено.

При изложенных обстоятельствах, анализируя показания свидетелей, а также другие собранные по делу и исследованные доказательства, в том числе протоколы следственных действий, и иные документы, суд приходит к выводу о том, что они устанавливают доказанной вину ФИО2 в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по части 1 статьи 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и меры наказания суд, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление, относящиеся в соответствии со статьёй 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд расценивает в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств – наличие на иждивении двоих малолетних детей 2013 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ч. 2 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном, что, по мнению суда, выразилось в соответствующем поведении подсудимого, наличие хронических заболеваний, а также наличие <данные изъяты>

ФИО2 ранее судим по приговору Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления и по приговору Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, умышленное преступление небольшой тяжести совершил в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ действия ФИО2 образуют рецидив преступлений, и, в этой связи, наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, суд не учитывает рецидив преступлений в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ ФИО2 в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Суд учитывает данные о личности и состояние здоровья ФИО2, который зарегистрирован и проживает в <адрес>, где характеризуется отрицательно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоял на учете в наркологическом кабинете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов, вторая стадия зависимости, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отсутствию сведений, имеет тяжелое хроническое заболевание ВИЧ.

С учётом изложенных обстоятельств, тяжести совершённого ФИО2 деяния, обстоятельств совершения им преступления, и данных о личности, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы по части 1 статьи 314.1 УК РФ, принимая во внимание данные о личности ФИО2, что в силу ст. 43 УК РФ отвечает целям исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения наказания ФИО2 с применением положений ст. 73 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, учитывая обстоятельства совершения им преступления, а также данные о его личности.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый ФИО2 подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

В соответствии с частью 1 статьи 97 УПК РФ суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 97 УПК РФ мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, тяжесть содеянного, назначение наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу о необходимости изменения в отношении ФИО2 меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: дело административного надзора № дсп от ДД.ММ.ГГГГ на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничение и определены обязанности в отношении ФИО2, хранящееся под сохранной распиской у ФИО7, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению ФИО7

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 и ч. 4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: дело административного надзора № дсп от ДД.ММ.ГГГГ на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности в отношении ФИО2, хранящееся под сохранной распиской у ФИО7, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес> с момента провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции, о чём должен указать в жалобе, в возражениях на апелляционное представление или в виде отдельного ходатайства.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Председательствующий К.А.Петрова