Приговор № 1-13/2020 1-144/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 1-13/2020

1-13/2020 (1-144/2019;)

05RS0022-01-2019-000855-74


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Кизилюрт 17 января 2020 года.

Судья Кизилюртовского городского суда Хамидов М.Ш., с участием государственного обвинителя - помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Мусаева М.М., подсудимого ФИО1, защитника Магомедова Ш.М., представившего удостоверение № 373 и ордер № 043458, при секретаре Идрисовой П.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, по национальности кумыка, разведенного, без определенного рода деятельности, проживающего по адресу: <адрес>, ранее юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период с 11 часов 00 минут по 17 часов 40 минут 06 ноября 2019 года, по месту своего жительства по адресу: <адрес>, обладая необходимыми познаниями изготовления кустарным способом наркотического средства-дезоморфин, незаконно с целью личного потребления, без цели сбыта незаконно изготовил и хранил при себе наркотическое средство - дезоморфин, в крупном размере, общей массой 0,27 граммов высушенном виде, которое у него было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ЛОП на станции Хасавюрт в 17 часов 40 минут в этот же день 06 ноября 2019 года, т.е. совершил преступление, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый вину свою в совершении вменяемого ему преступления признает полностью и суду пояснил, что ему понятно обвинение, согласен с этим обвинением, он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает.

Государственный обвинитель против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке не возражает.

Таким образом, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ условия производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, приговор по настоящему уголовному делу постановляется без проведения судебного разбирательства.

Кроме признания вины подсудимым ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, его вина в совершении указанного преступления объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение, без цели сбыта наркотического средств, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому судом учтено характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного.

Подсудимый имеет свое постоянное место жительство, вину свою признал и в содеянном раскаивается. Он положительно характеризуется по месту жительства, активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления. Эти обстоятельства судом признаны, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого, судом не установлено.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что у подсудимого на иждивении находится один несовершеннолетний ребенок и престарелый отец, который прикован к постели и за которым требуется постоянный уход, в суде какими-либо доказательствами не подтверждены, кроме их голословных утверждений и суду подсудимым и его защитником доказательства, подтверждающие указанные доводы не представлены.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступлений.

Суд, исходя из требований ст. 60-63 УК РФ, с учетом тяжести содеянного и общественной опасности преступления, мотива и способа его совершения, конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, степени вины подсудимого, характеристики его личности и иных существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию наказания, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого, а также с учетом требований ст. ст. 316 УПК РФ и ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание, в виде реального лишением свободы в рамках санкции, вменяемой статьи Уголовного Закона, так как суд считает не возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества.

При обсуждении вопроса о назначении дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией вменяемой статьи Уголовного Закона в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает их назначение не целесообразным, т.к. подсудимый без определенного рода деятельности, стабильного ежемесячного дохода не имеет, ранее юридически не судим, положительно характеризуется по месту жительства.

Такой вид наказания достигнет целей наказания и окажет положительное влияние на исправление и на перевоспитание осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и ограничения свободы.

Срок отбывания наказания для осужденного ФИО1 исчислять со дня его официального заключения под стражу, т.е. с 17 января 2020 года.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и о надлежащем поведении, избранное в отношении осужденного ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу прямо в зале судебных заседаний.

Вещественные доказательства, указанные в справе обвинительного заключения по настоящему уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Хасавюрт, при вступлении приговора в законную силу уничтожить, а видеозапись на диске формата «ДВД», хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: