Приговор № 1-133/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-133/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Дело № 1-133/2017
г. Зерноград
10 августа 2017 года
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Сарана В.А., государственного обвинителя –помощника прокурора Кагальницкого района Ростовской области Кузнецовой Ю.Ю., защитников: адвоката Сорокиной С.И., представившей ордер № 15892 от 18.07.2017, адвоката Вартаняна И.В., представившего ордер № 12698 от 17.07.2017, адвоката Загора Г.Ф., представившей ордер № 15893 от 19.07.2017, адвоката Кириченко А.Ю., представившего ордер № 75557 от 19.07.2017, адвоката Мнакацаняна Н.А.,

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший, Потерпевший №4, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №11, представителя потерпевшего ОАО «Кагальницкий элеватор» Представитель потерпевшего №12,

подсудимых: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зерноградского районного суда Ростовской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 14.03.2016 приговором мирового судьи судебного участка № 5 Зерноградского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 220 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

- 16.06.2016 постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Зерноградского судебного района Ростовской области наказание назначенное приговором от 14.03.2016 в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 27 дней с отбыванием в колонии-поселении, освобожден по отбытию срока наказания 19.08.2016;

- 09.06.2017 приговором Зерноградского районного суда Ростовской области по ст. 158 ч.4 п. «б» УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ч.5 ст. 70 УК РФ присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Зерноградского судебного района Ростовской области от 14.03.2016 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 10 месяцев 11 дней, приговор не вступил в законную силу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 16.12.2016 приговором Зерноградского районного суда Ростовской области по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- 27.01.2017 приговором Зерноградского районного суда Ростовской области по ст. 158 ч.2 п. «г», ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО5, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО6, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 16.12.2016 приговором Зерноградского районного суда Ростовской области по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ (по 3 эпизодам), ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно. 28.03.2017 постановлением Зерноградского районного суда Ростовской области наказание заменено лишением свободы на срок 6 месяцев 20 дней с отбыванием в колонии-поселении. Прибыл в колонию – поселения 20.06.2017,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совместно с ФИО5 и ФИО4, 11 марта 2017 года примерно в 00 часов 10 минут находясь вместе на участке местности, расположенном на расстоянии 1,4 км в северо-западном направлении от <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 00 часов 10 минут до 02 часов 05 минут 11 марта 2017 года, действуя в составе группы лиц, по предварительному сговору, преследуя корыстный мотив и цель незаконного материального обогащения, с целью кражи технически исправных аккумуляторных батарей, на автомобиле «ВАЗ-21120», регистрационный знак №, прибыли к грузовому самосвалу «КамАЗ-532150» регистрационный знак №, припаркованному около домовладения гр. ФИО1 по адресу: <адрес>., шже действуя по заранее распределенным ролям, ФИО2 остановил свой автомобиль возле указанного грузового автомобиля, и, находясь в салоне своего автомобиля «ВАЗ-21120», наблюдал за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивал тайность совершения хищения, а ФИО4 и ФИО5 действуя тайно подошли к металлическому ящику, установленному между кузовом и кабиной грузового автомобиля, предназначенного для хранения в нем двух аккумуляторных батарей, совместными усилиями руками открыли крышку указанного металлического ящика и совместными усилиями с помощью принесенных с собою гаечных ключей начали отсоединять электрические провода от клем двух аккумуляторных батарей «ТUNGSTONE» 6 СТ-190», емкостью 190 А/ч, стоимостью 4000 рублей за одну аккумуляторную батарею, принадлежащие ОАО «Кагальницкий элеватор». Далее ФИО2 вышел из салона своего автомобиля, и начал помогать ФИО4 и ФИО5 откручивать с помощью гаечных ключей электрические провода от клем двух аккумуляторных батарей. Далее они совместными усилиями руками извлекли указанные аккумуляторные батареи из металлического ящика и также втроем в один прием одновременно перенесли их, сложив в багажник автомобиля «ВАЗ 21120» регистрационный знак №, после чего скрылись с места совершения преступления, похищенными аккумуляторными батареями распорядились по своему усмотрению, чем причинили ОАО «Кагальницкий элеватор» материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

ФИО3 совместно с ФИО6, а также лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период времени с 01.11.2016 по 20.11.2016, в ночное время суток, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив и цель незаконного материального обогащения, подошли к легковому автомобилю «ВАЗ-211440», регистрационный знак №, стоимостью 170 000 рублей, принадлежащему Потерпевший №11, припаркованному возле домовладения ФИО6, по адресу: <адрес>, где действуя тайно, ФИО3 с помощью, принесенной с собою стамески, открыл заднюю форточку на арке правой задней пассажирской двери и через образовавшийся проем рукой открыл запорное устройство указанной двери, а затем руками открыл изнутри запорные устройства остальных дверей, тем самым обеспечил беспрепятственный доступ в салон автомобиля. Продолжая реализовывать свой преступный умысел в указанный период времени, ФИО3, ФИО6 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместными усилиями руками сломали блокировку рулевого колеса в указанном автомобиле, а затем ФИО3 сомкнув провода замка зажигания, запустил двигатель, и управляя автомобилем вместе с ФИО7 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, перевез похищенный автомобиль в Азовский район, Ростовской области, где продали его, а вырученные денежные средства поделили между собой, тем самым совершили тайное хищение чужого имущества.

В результате их преступных действий Потерпевший №11 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 170 000 рублей.

ФИО3 и ФИО2, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением с потерпевшим, 07.02.2017 примерно в 18 часов 00 минут, находясь в ст. Кагальницкой, Кагальницкого района, Ростовской области, вступили в преступный сговор и действуя в составе группы лиц, по предварительному сговору, преследуя корыстный мотив и цель незаконного материального обогащения, с целью кражи автомобильной магнитолы, в период времени с 18 часа 00 минут 07.02.2017 до 08 часов 30 минут 08.02.2017, на автомобиле «ВАЗ-21120» регистрационный знак № под управлением ФИО2, прибыли к легковому автомобилю «ВАЗ-21099» регистрационный знак №, припаркованному около многоквартирного дома по адресу: <адрес>, где действуя по заранее распределенным ролям, ФИО2 остановил свой автомобиль возле указанного легкового автомобиля, и, находясь в салоне своего автомобиля, наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность хищения, а ФИО3 действуя тайно, путем повреждения запорного устройства передней правой пассажирской двери, проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно руками похитил автомобильную магнитолу «Pioneer KHTMO 1489EW», стоимостью 2000 рублей, принадлежащую Потерпевший, с похищенным имуществом они скрылись с места совершения преступления, распорядились по своему усмотрению, продали его, а вырученные денежные средства потратили на личные нужды, тем самым они причинили Потерпевший материальный ущерб в сумме 2000 рублей.

Они же, в период времени с 21 часа 00 минут 09.02.2017 до 09 часов 00 минут 10.02.2017, действуя в составе группы лиц, по предварительному сговору, преследуя корыстный мотив и цель незаконного материального обогащения, с целью кражи технически исправных аккумуляторных батарей, на автомобиле «ВАЗ-21120» регистрационный знак № под управлением ФИО2, прибыли к грузовому бортовому автомобилю «КамАЗ-53212-А» регистрационный знак №, припаркованному около домовладения Потерпевший №4 по адресу: <адрес>, где действуя согласно распределенным ролям, ФИО2 остановил свой автомобиль возле указанного грузового автомобиля, а затем вместе с ФИО3, действуя тайно, подошли к металлическому ящику, установленному между кузовом и кабиной грузового автомобиля, предназначенного для хранения в нем двух аккумуляторных батарей, ФИО3 открыл крышку металлического ящика. Далее они совместными усилиями с помощью принесенных с собою гаечных ключей отсоединили электрические провода от клем двух аккумуляторных батарей «АТLANT» 6 СТ-190А», емкостью 190 А/ч, стоимостью 8 000 рублей за одну аккумуляторную батарею, принадлежащие Потерпевший №4, а затем совместными усилиями руками извлекли указанные аккумуляторные батареи из металлического ящика, и взяв в руки по одной аккумуляторной батареи, в один прием перенесли их, сложив на заднее сиденье автомобиля «ВАЗ-21120» регистрационный знак №. После чего они скрылись с места совершения преступления, похищенными аккумуляторными батареями они распорядились по своему усмотрению, продали их, а вырученные денежные средства потратили на личные нужды.

В результате их преступных действий потерпевшему Потерпевший №4 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.

ФИО3 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период времени с 23 часов 30 минут 15.02.2017 до 11 часов 00 минут 16.02.2017, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, преследуя корыстный мотив и цель незаконного материального обогащения, с целью кражи цветного телевизора, на автомобиле «Хендэ Акцент» регистрационный знак №, под управлением лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, прибыли к домовладению Потерпевший №9, расположенного по адресу: <адрес>, перелезли через забор с тыльной стороны домовладения, и подошли к ее жилищу, где действуя тайно согласно распределенным ролям, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с помощью найденного на территории домовладения предмета разбил стекло в прихожей комнате, и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь указанного домовладения, а ФИО3, находясь на улице, наблюдал за окружающей обстановкой обеспечивал тайность хищения. Далее лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в спальной комнате совершило хищение цветного телевизора «DNS K47DS712» и пульта управления к нему, стоимостью 17 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №9, который через разбитое окно передал находившемуся на улице ФИО3 Похищенный цветной телевизор «DNS K47DS712» и пульт управления они совместными усилиями положили на заднее сиденье автомобиля, а затем скрылись с места преступления, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, продали его, а вырученные денежные средства поделили между собой, чем причинили Потерпевший №9 значительный материальный ущерб на сумму 17 000 рублей.

ФИО3 совместно с ФИО6 действуя в составе группы лиц, по предварительному сговору, преследуя корыстный мотив и цель незаконного материального обогащения, в период времени с 22 часов 00 минут 02.03.2017 до 00 часов 00 минут 03.03.2017, действуя тайно, незаконно проникли через забор на территорию домовладения Потерпевший №5, расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО6 с помощью найденного на территории домовладения ключа открыл входную дверь в помещение автомобильного гаража, расположенного тут же на территории домовладения и незаконно с ФИО3 проникли в него, и действуя тайно, из картонной коробки, находившейся на стеллаже, ФИО6 руками извлек денежные средства в сумме 5050 рублей, и положил в карман своей одежды, с похищенными денежными средствами они скрылись с места преступления, распорядились ими по своему усмотрению, разделили их между собой и потратили на личные нужды, чем причинили Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 5050 рублей.

ФИО3, ФИО2, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением с потерпевшим, а также лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц, по предварительному сговору, преследуя корыстный мотив и цель незаконного материального обогащения, вместе с ФИО2 с целью кражи автомобильных колес, установленных на автомобиле «BMW», в период времени с 19 часов 00 минут 05.03.2017 до 06 часов 00 минут 06.03.2017, на автомобиле «ВАЗ - 21120» регистрационный знак №, под управлением ФИО2, а лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, под своим управлением автомобилем«Хендэ Акцент» регистрационный знак №, прибыли к домовладению Потерпевший №8, распложенного по адресу: <адрес>, где действуя согласно распределенным ролям, ФИО2 остановил свой автомобиль около домовладения гр. Потерпевший №8, а затем вместе с лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя тайно, проникли через забор указанного домовладения, подошли к находившемуся на улице легковому автомобилю «BMW», а ФИО3, находясь на улице, наблюдал за окружающей обстановкой и обеспечивал тайность совершения хищения. Далее ФИО2 и лицо в отношение которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместными усилиями с помощью принесенных с собою двух автомобильных домкратов демонтировали четыре автомобильных колеса, состоящие из кованных дисков «BBS» R18, стоимостью 5 000 рублей за один диск, на общую сумму 20 000 рублей и из двух шин «Triangie TR» 265/35/R18, стоимостью 4 000 рублей за одну шину, на общую сумму 8 000 рублей и из двух шин «Triangie TR» 235/40/R18, стоимостью 3 500 рублей за одну шину, на общую сумму 7 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №8

Похищенные два колеса лицо в отношение которого уголовное дело выделено в отдельное производство, руками в один прием перенес, сложив их в салон своего автомобиля, а ФИО2 похищенные два колеса в два приема руками поочередно перенес, положив в багажник и салон своего автомобиля, после чего они скрылись с места совершения преступления, похищенными автомобильными колесами они распорядились по своему усмотрению, продали их, а вырученные денежные средства потратили на личные нужды, чем потерпевшему Потерпевший №8 причинили значительный материальный ущерб на общую сумму 35 000 рублей.

ФИО3 и лицо в отношение которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в г. Азове, Ростовской области, действуя в составе группы лиц, по предварительному сговору, преследуя корыстный мотив и цель незаконного материального обогащения, в период времени с 22 часов 00 минут 08.03.2017 до 09 часов 00 минут 09.03.2017, на автомобиле «Хендэ Акцент» регистрационный знак № под управлением лица в отношение которого уголовное дело выделено в отдельное производство, прибыли к домовладению Потерпевший №10, расположенному по адресу: <адрес>, где распределив между собой роли, лицо в отношение которого уголовное дело выделено в отдельное производство, тайно проник через забор на территорию домовладения и через незапертую входную дверь незаконно проник в дом по указанному адресу откуда из прихожей комнаты похитил цветной телевизор «Samsung UE-40ES6307UXRU», стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №10 и перенес его на заднее сиденье своего автомобиля, а ФИО3, находясь в салоне автомобиля «Хендэ Акцент» регистрационный знак №, наблюдал за окружающей обстановкой, чем обеспечивал тайность хищения. Далее они скрылись с места совершения преступления, похищенным цветным телевизором распорядились по своему усмотрению, продали его, а вырученные денежные средства потратили на личные нужды, чем причинили потерпевшей Потерпевший №10 значительный материальный ущерб в сумме 15 000 рублей.

ФИО4 и ФИО2, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением с потерпевшим, действуя в составе группы лиц, по предварительному сговору, преследуя корыстный мотив и цель незаконного материального обогащения, с целью кражи технически исправных аккумуляторных батарей, в период времени с 00 часов 10 минут до 09 часов 00 минут 23.02.2017, на автомобиле «ВАЗ-21120» регистрационный знак №, принадлежащем ФИО2 прибыли к грузовому фургону «Ниссан DIESEL» регистрационный знак №, припаркованному около домовладения Потерпевший №6 по адресу: <адрес>, где действуя согласно распределенным ролям, ФИО2 остановил свой автомобиль возле указанного грузового автомобиля, а затем вместе с ФИО4, действуя тайно, подошли к металлическому ящику, установленному между кузовом и кабиной грузового автомобиля, предназначенного для хранения в нем двух аккумуляторных батарей, и совместными усилиями руками открыли крышку металлического ящика. Далее они совместными усилиями с помощью принесенных с собою гаечных ключей отсоединили электрические провода от клем двух аккумуляторных батарей «Ecostart», 6СТ», емкостью 190 А/ч, стоимостью 5000 рублей за одну аккумуляторную батарею, принадлежащие Потерпевший №6, а затем совместными усилиями руками извлекли указанные аккумуляторные батареи из металлического ящика и также совместными усилиями в два приема поочередно перенесли их, сложив в багажник автомобиля «ВАЗ-21120» регистрационный знак №, после чего они скрылись с места совершения преступления, похищенными аккумуляторными батареями распорядились по своему усмотрению, продали их, а вырученные денежные средства потратили на личные нужды. В результате их преступных действий потерпевшему Потерпевший №6 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Они же, действуя в составе группы лиц, по предварительному сговору, преследуя корыстный мотив и цель незаконного материального обогащения, с целью кражи технически исправных аккумуляторных батарей, в период времени с 11 часов 40 минут до 13 часов 00 минут 10.03.2017, на автомобиле «ВАЗ-21120» регистрационный знак № под управлением ФИО2, прибыли к грузовому седельному тягачу «МАЗ-54329» транзитный номер №, припаркованному возле домовладения Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, где действуя согласно распределенным ролям, ФИО2 остановил свой автомобиль возле указанного седельного тягача, и, находясь в салоне своего автомобиля, наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность хищения, а ФИО4 действуя тайно, подошел к металлическому ящику, установленному между кузовом и кабиной грузового автомобиля, предназначенного для хранения в нем двух аккумуляторных батарей, руками открыли крышку металлического ящика, а затем совместными усилиями с помощью принесенных с собою гаечных ключей отсоединили электрические провода от клем двух аккумуляторных батарей «VEKTOR Plus 6 CT-190», стоимостью 8 000 рублей за одну аккумуляторную батарею, принадлежащие Потерпевший №2, совместными усилиями руками извлекли указанные аккумуляторные батареи из металлического ящика и взяв в руки по одной аккумуляторной батареи, в один прием перенесли их, сложив в багажник автомобиля «ВАЗ-21120» регистрационный знак №, после чего скрылись с места совершения преступления, похищенными аккумуляторными батареями распорядились по своему усмотрению, продали их, а вырученные денежные средства потратили на личные нужды, чем причинили потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.

ФИО4, ФИО5 и ФИО2. в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением с потерпевшим, действуя в составе группы лиц, по предварительному сговору, преследуя корыстный мотив и цель незаконного материального обогащения, с целью кражи технически исправных аккумуляторных батарей, в период времени с 23 часов 00 минут 10.03.2017 до 00 часов 10 минут 11.03.2017, на автомобиле «ВАЗ-21120» регистрационный знак № под управлением ФИО2, прибыли к грузовому бортовому автомобилю «КамАЗ-5320» регистрационный знак №, припаркованному около домовладения Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где действуя согласно распределенным ролям, ФИО2 остановил свой автомобиль возле указанного грузового автомобиля, и, находясь в салоне своего автомобиля, наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность совершения хищения, а ФИО4 и ФИО5, действуя тайно, подошли к металлическому ящику, установленному между кузовом и кабиной грузового автомобиля, предназначенного для хранения в нем двух аккумуляторных батарей, и совместными усилиями руками открыли крышку металлического ящика. Далее совместными усилиями с помощью принесенных с собою гаечных ключей отсоединили электрические провода от клем двух аккумуляторных батарей «Стандарт-6 СТ», емкостью 190 А/ч, стоимостью 6 000 рублей за одну аккумуляторную батарею, принадлежащие Потерпевший №1, а затем совместными усилиями руками извлекли указанные аккумуляторные батареи из металлического ящика и также совместными усилиями в два приема поочередно перенесли их, сложив в багажник автомобиля «ВАЗ-21120» регистрационный знак №, после чего они скрылись с места совершения преступления, похищенными аккумуляторными батареями распорядились по своему усмотрению, а именно перевезли и спрятали их в лесополосе, на участке местности, расположенном на расстоянии 1,4 км в северо-западном направлении от <адрес>, чем причинили потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

ФИО4, ФИО5 и ФИО2. в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением с потерпевшим, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 02 часов 05 минут до 03 часов 00 минут 11.03.2017, действуя в составе группы лиц, по предварительному сговору, преследуя корыстный мотив и цель незаконного материального обогащения, с целью кражи технически исправных аккумуляторных батарей, на автомобиле «ВАЗ-21120» регистрационный знак № под управлением ФИО2, прибыли к грузовому бортовому автомобилю «КамАЗ-5320» регистрационный знак №, припаркованному возле домовладения Потерпевший №3 по адресу: <адрес>, где действуя согласно распределенным ролям, ФИО2 остановил свой автомобиль возле указанного грузового автомобиля, и, находясь в салоне автомобиля, наблюдал за окружающей обстановкой обеспечивая тайность совершения хищения, а ФИО4 и ФИО5, действуя тайно, подошли к металлическому ящику, установленному между кузовом и кабиной грузового автомобиля, предназначенного для хранения в нем двух аккумуляторных батарей, и совместными усилиями руками открыли крышку металлического ящика. Далее совместными усилиями с помощью принесенных с собою гаечных ключей начали отсоединять электрические провода от клем двух аккумуляторных батарей «DOCK- 6СТ-190L», емкостью 190 А/ч, стоимостью 8 500 рублей за одну аккумуляторную батарею, принадлежащие Потерпевший №3 Далее ФИО2 вышел из салона своего автомобиля, и начал помогать ФИО4 откручивать электрические провода от клейм двух аккумуляторных батарей, а ФИО5 тем временем подошел к автомобилю ФИО2, и наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивал тайность совершения хищения. ФИО4 и ФИО2 совместными усилиями руками с помощью принесенных с собою гаечных ключей отсоединили электрические провода от клем двух указанных аккумуляторных батарей, руками извлекли их из металлического ящика, и взяв в руки, похищенные две аккумуляторные батареи, одновременно в один прием перенесли их к автомобилю «ВАЗ-21120» регистрационный знак №, с целью скрыться с ними с места преступления. Однако они не смогли довести преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте совершения преступления сотрудниками полиции ОМВД России по Кагальницкому району, которые пресекли их преступные действия. В случае доведения их преступного умысла до конца, Потерпевший №3 был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 17 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 вину в совершении преступлений, предъявленных им в обвинительном заключении, признали полностью и пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают, ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший, Потерпевший №2, Потерпевший №8, Потерпевший №4, Потерпевший №9, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №6, Потерпевший №5, Потерпевший №10, Потерпевший №11, представитель потерпевшего Представитель потерпевшего №12 представили в суд заявления, в которых они не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимых в особом порядке, претензий материального характера к подсудимым не имеют, а также просили суд рассмотреть дело в их отсутствие и назначить наказание на усмотрение суда, при этом потерпевший Потерпевший №11 поддержал заявленный гражданский иск.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке и в отсутствие не явившихся потерпевших.

Защитники поддержали ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке.

Указанные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения.

С учетом изложенного, действия подсудимых подлежат квалификации:

подсудимого ФИО2:

- по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

подсудимого ФИО3:

- по факту кражи у Потерпевший №11 - по ст. 158 ч.2 п.п. «а» «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту кражи у Потерпевший - по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по факту кражи у Потерпевший №4 - по ст. 158 ч.2 п.п. «а» «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту кражи у Потерпевший №9 - по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по факту кражи у Потерпевший №5 - по ст. 158 ч.2 п.п. «а» «б» «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту кражи у Потерпевший №8 - по ст. 158 ч.2 п.п. «а» «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту кражи у Потерпевший №10 – по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

подсудимого ФИО4:

- по факту кражи у Потерпевший №6 – по ст. 158 ч.2 п.п. «а» «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту кражи у Потерпевший №2 – по ст. 158 ч.2 п.п. «а» «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту кражи у Потерпевший №1 – по ст. 158 ч.2 п.п. «а» «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту кражи у ОАО «Кагальницкий элеватор» - по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по факту покушения на кражу у Потерпевший №3 – по ч.3 ст. 30, ст. 158 ч.2 п.п. «а» «в» УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

подсудимого ФИО5:

- по факту кражи у Потерпевший №1 – по ст. 158 ч.2 п.п. «а» «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту кражи у ОАО «Кагальницкий элеватор» - по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по факту покушения на кражу у Потерпевший №3 – по ч.3 ст. 30, ст. 158 ч.2 п.п. «а» «в» УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

подсудимого ФИО6:

- по факту кражи у Потерпевший №11 - по ст. 158 ч.2 п.п. «а» «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту кражи у Потерпевший №5 - по ст. 158 ч.2 п.п. «а» «б» «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя подсудимому ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который <данные изъяты>, не судим, признал вину и раскаялся в содеянном.

Суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО3, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, который <данные изъяты>, ранее судим, признал вину и раскаялся в содеянном.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание суд учитывает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие явок с повинной по эпизодам краж у Потерпевший №5 и Потерпевший №11, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления по остальным вмененным эпизодам.

Также суд учитывает отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО4, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, который <данные изъяты>, ранее судим, признал вину и раскаялся в содеянном.

Суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие явок с повинной по эпизодам краж у Потерпевший №6, Потерпевший №1, Потерпевший №3, ОАО «Кагальницкий элеватор», и активное способствование раскрытию и расследованию преступления по факту кражи у Потерпевший №2, а также отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО5, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, который <данные изъяты>, не судим, признал вину и раскаялся в содеянном.

Суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих ему наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие явок с повинной по всем эпизодам преступной деятельности, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО6, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, который <данные изъяты>, ранее судим, признал вину и раскаялся в содеянном.

Суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной по всем эпизодам преступной деятельности, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности свидетельствуют о прямом умысле подсудимых, направленном на совершение преступлений из корыстных побуждений с целью личного обогащения.

В целях восстановления справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, а также совокупности исследованных в судебном заседании данных о его личности, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции вмененной статьи УК РФ в виде исправительных работ, по правилам ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, при этом назначение наказания в виде штрафа или обязательных работ, суд считает нецелесообразным, поскольку это не будет способствовать предупреждению совершения новых преступлений.

Назначая наказание подсудимому ФИО3, суд учитывает в совокупности данные о его личности, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкций вмененных ему статей УК РФ в виде лишения свободы, по правилам ч.1 и ч.5 ст. 62, ч.3 ст. 69 УК РФ, а также ч.5 ст. 69 УК РФ, так как назначение иного наказания не связанного с реальным лишением свободы, суд считает нецелесообразным, поскольку это не будет соответствовать принципам соразмерности и справедливости.

При этом назначая наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, суд учитывает, что приговор Зерноградского районного суда Ростовской области от 09.06.2017 не вступил в законную силу.

Согласно п.52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в ред. от 29.11.2016 № 56) решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. По смыслу закона, при назначении наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч.5 ст. 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Назначая наказание подсудимому ФИО4, суд учитывает данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, в целях предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкций вмененных статей УК РФ в виде лишения свободы, по правилам ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, ст. 70 и ст. 71 УК РФ, при этом назначение наказания не связанного с реальным лишением свободы, суд считает нецелесообразным, поскольку ФИО4, будучи дважды судим за совершение преступлений против собственности к наказанию в виде исправительных работ, вновь совершил умышленные преступления, связанные с посягательством на имущество граждан и организаций.

При назначении наказания подсудимому ФИО5, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, в целях предупреждения совершения новых преступлений, а также совокупности исследованных в судебном заседании данных о его личности, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в пределах санкций вмененных ему статей УК РФ в виде исправительных работ, по правилам ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 69 УК РФ, при этом назначение наказания в виде штрафа или обязательных работ, суд считает нецелесообразным в виду имущественного положения подсудимого, который <данные изъяты>.

Назначая наказание подсудимому ФИО6, суд учитывает данные о его личности, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкций вмененных статей УК РФ в виде лишения свободы, по правилам ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, при этом назначение наказания не связанного с реальным лишением свободы, суд считает нецелесообразным, поскольку он <данные изъяты>, будучи судимым за аналогичные преступления к наказанию не связанному с лишением свободы вновь совершил преступления.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- мобильный телефон «htc» IMEI № и установленные в нем две сим-карты операторов мобильной связи «Теле-2» с абонентским номером № и «МТС» с абонентским номером №; мобильный телефон «fly IQ 456» IMEI № с установленными в нем сим-картой оператора мобильной связи «Билайн» с абонентским номером №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кагальницкому району по акту № 725 от 26.03.2017 – необходимо возвратить по принадлежности;

- гаечный ключ «10 мм», гаечный ключ «10 мм», гаечный ключ «12 мм», гаечный ключ «19 мм», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кагальницкому району по акту № 722 от 11.04.2017 – необходимо уничтожить;

- две аккумуляторные батареи «Стандарт 6 СТ-190L»; две аккумуляторные батареи «VECTOR Plus 6СТ-190»; две аккумуляторные батареи «DOCK 6СТ-190 L»; две аккумуляторные батареи «TUNGSTONE 6СТ-190»; две аккумуляторные батареи «ATLANT 6СТ-190 А»; автомобильная магнитола «Pioneer KHTMO 14891EW», телевизор «DNS К47DS712», автомобиль «ВАЗ-21120» регистрационный знак № и ключ от замка зажигания, возвращенные владельцам – считать возвращенными по принадлежности;

- CD-диск с детализацией телефонных соединений SIM-№, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденным по месту его жительства.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО2 под стражей с 13 марта 2017 года по 18 июля 2017 года включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а» «в» УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №11) в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (по факту кражи у Потерпевший) в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а» «в» УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №9) в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а» «б» «в» УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №5) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а» «в» УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №8) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №10) в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и неотбытой части наказания по приговору Зерноградского районного суда Ростовской области от 09.06.2017, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 10 месяцев 11 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 в виде содержания под стражей оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять с 10 августа 2017 года. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО3 под стражей, то есть с 21 марта 2017 года по 09 августа 2017 года включительно.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а» «в» УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №6) в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а» «в» УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а» «в» УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (по факту кражи у ОАО «Кагальницкий элеватор») в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, без ограничения свободы.

- по ч.3 ст. 30, ст. 158 ч.2 п.п. «а» «в» УК РФ (по факту покушения на кражу у Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Зерноградского районного суда Ростовской области от 27.01.2017, и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 в виде содержания под стражей оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять с 10 августа 2017 года. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО4 под стражей, то есть с 11 марта 2017 года по 09 августа 2017 года включительно.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а» «в» УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №1) в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно;

- по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (по факту кражи у ОАО «Кагальницкий элеватор») в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно;

- по ч.3 ст. 30, ст. 158 ч.2 п.п. «а» «в» УК РФ (по факту покушения на кражу у Потерпевший №3) в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденным по месту его жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 оставить без изменения.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а» «в» ч. 2ст. 158 УК РФ, п.п. «а» «б» «в» ч. 2ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 158 ч.2 «а» «в» УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №11) в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а» «б» «в» УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №5) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Зерноградского районного суда Ростовской области от 16.12.2016, и окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу ФИО6 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей и взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 10 августа 2017 года. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО6 под стражей по постановлению Зерноградского районного суда Ростовской области от 28.03.2017, то есть с 20 июня 2017 года по 09 августа 2017 года включительно.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «htc» IMEI № и установленные в нем две сим-карты операторов мобильной связи «Теле-2» с абонентским номером № и «МТС» с абонентским номером №; мобильный телефон «fly IQ 456» IMEI № с установленными в нем сим-картой оператора мобильной связи «Билайн» с абонентским номером №, - возвратить по принадлежности; гаечный ключ «10 мм», гаечный ключ «10 мм», гаечный ключ «12 мм», гаечный ключ «19 мм», - уничтожить; две аккумуляторные батареи «Стандарт 6 СТ-190L»; две аккумуляторные батареи «VECTOR Plus 6СТ-190»; две аккумуляторные батареи «DOCK 6СТ-190 L»; две аккумуляторные батареи «TUNGSTONE 6СТ-190»; две аккумуляторные батареи «ATLANT 6СТ-190 А»; автомобильная магнитола «Pioneer KHTMO 14891EW», телевизор «DNS К47DS712», автомобиль «ВАЗ-21120» регистрационный знак № и ключ от замка зажигания, - считать возвращенными по принадлежности; CD-диск с детализацией телефонных соединений SIM-№, - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием и воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий

судья Зерноградского районного суда В.А. Сарана