Решение № 2-3089/2024 2-3089/2024~М-1583/2024 М-1583/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 2-3089/2024

УИД: 05RS0031-01-2024-002398-92

Дело №2-3089/2024


Решение

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе

председательствующего Магомедовой З.А.,

при секретаре судебного заседания Чагучиевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО10 к ФИО8 ФИО11 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО8 об обращении взыскания на имущество должника

Исковые требования обоснованы тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАЛ в <адрес> УФССП России по Республике Дагестан ФИО9 находится исполнительное производство №-ИП.

Возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № ВС077999219 о взыскании с ФИО8 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, алиментных платежей в размере 0,5 ВПМ по Р. Крым ежемесячно в ее пользу на содержание ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На сегодняшний день сумма задолженности ФИО8 по алиментам на содержание сына более двухсот тысяч рублей. Пеня по задолженности по алиментам - более ста пятидесяти тысяч рублей.

Должник, эксперт общественной палаты Р. Дагестан по вопросам образования и культуры, журналист, официально не трудоустроен, получателем пенсии не является, транспортных средств и банковских вкладов у него нет. Был привлечён к уголовной ответственности за уклонение от алиментов на содержание сына ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО4.- ФИО1, 1952 г. <адрес> ФИО4 принял в наследство квартиру по адресу пр-т И. Шамиля, 79 <адрес>

Надлежаще извещенные участвующие в деле лица на рассмотрение в суд не явились, своих представителей не направили.

Истица ФИО3 обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Дело рассмотрено без участия ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела, мировым судьей судебного участка № Симферопольского судебного района Республики Крым с ФИО7 взысканы в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ФИО2 27.07.2016г.рождения алименты в размере 0,5 ВПМ по <адрес>.

На производстве судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП в <адрес> УФССП России по РД ФИО6 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № ВС 077999219.

Взыскателем по исполнительному производству является ФИО3.

Согласно ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

По состоянию на момент рассмотрения дела судом задолженность ФИО8 составляет на 15.10.2019 31452.20 руб., что никем не оспаривается.

От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется, доказательства такого исполнения ответчиком не представлены.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 ст. 84 ФЗ «Об исполнительном производстве» изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном ст. 80 данного ФЗ.

Согласно части 3 статьи 80 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Ответчику ФИО8 на праве собственности принадлежит квартира расположенный по адресу: <адрес>

При указанных обстоятельствах суд находит ФИО5 обоснованными и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о наложении ареста на имущество должника с целью сохранности для обеспечения взыскания долга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 ФИО13 – удовлетворить.

Наложить арест на квартиру принадлежащее ФИО8 ФИО14 находящееся по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий З.А. Магомедова