Решение № 2-5191/2025 2-5191/2025~М-4686/2025 М-4686/2025 от 29 декабря 2025 г. по делу № 2-5191/2025

УИД № 50RS0016-01-2025-007168-18

Дело № 2-5191/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2025 года г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Масленниковой М.М.,

при секретаре Губжоковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО8 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась в суд к Администрации г.о. <адрес>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит установить факт родственных отношений между ФИО8 и ФИО7, умершим ДД.ММ.ГГГГ., а именно, что ФИО8 является тетей ФИО7

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ. умер племянник заявителя ФИО7, после смерти ФИО7 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Заявитель после смерти ФИО7 обратилась к нотариусу по принятию недвижимого имущества на наследство по закону, было заведено наследственное дело, нотариусом выдано Постановление об отказе в совершении нотариального действия на указанное жилое помещение и отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Документы, подтверждающие родство ФИО8 и ФИО7 в архивах ЗАГС не сохранились, установление факта родственных отношений необходимо для вступления в наследство.

Заявитель ФИО8, представитель заявителя ФИО11 в судебное заседание явились, заявление поддержали, просили удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Администрации г.о. <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав явившихся лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд вправе установить факт родственных отношений.

При этом в силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В ч. 1 ст. 55 ГПК РФ определено, что сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что письмом от ДД.ММ.ГГГГ. нотариус Королевского нотариального округа <адрес> ФИО12 уведомила ФИО8 о заведении наследственного дела после умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7, а также сообщила, что для получения свидетельства о праве на наследство необходимо подтвердить цепочку родства.

Согласно представленному свидетельству о рождении родителями ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р., являлись ФИО5 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

При регистрации акта гражданского состояния ФИО19 (ранее ФИО20) П.М. была внесена запись «ФИО20 Пелагея», ДД.ММ.ГГГГ., родителями указаны ФИО22 и ФИО23, что подтверждается представленным в материалы дела повторным свидетельством о рождении.

После заключения брака между ФИО25 и ФИО26 жене присвоена фамилия «Андрианова».

Согласно представленного свидетельства о рождении родителями заявителя ФИО21 (ранее ФИО24) Н.И., ДД.ММ.ГГГГ.р. являются ФИО13 и ФИО6.

Из пояснений заявителя следует, что она с матерью наследодателя ФИО19 (ранее ФИО20) П.М. являются родными сестрами, факт родства в ином порядке подтвердить не представляется возможным в связи с отсутствием документов, подтверждающих смену фамилии их матери с «ФИО20» на «ФИО6».

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО14 пояснила, что с заявителем знакома поскольку она часто приезжала к своей родной сестре ФИО1, с которой свидетель проживала в одном доме, у ФИО1 был сын ФИО7, детей у него не было.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО15 пояснил, что заявитель ФИО16 является ему матерью, ФИО17 приходился ему двоюродным братом по маминой линии, он был сыном родной сестры его матери – ФИО1, последние два года свидетель и его мать ухаживали за ФИО17, поскольку ему требовалась операция, устраивали его в реабилитационный центр, детей у него не было, в браке на момент смерти он не состоял, похоронами занимались они с мамой.

Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу об отсутствии оснований не доверять им и считать их неправдивыми, заинтересованности со стороны свидетелей в исходе дела не установлено. Существенных противоречий, влияющих на составообразующие обстоятельства дела, показания указанных лиц не содержат.

Также, в материалы дела представлены многочисленные семейные фотографии, подтверждающие родственные отношения между заявителем и ФИО17

Оценивая, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает установленным факт родственных отношений между заявителем и ФИО17, а именно, что ФИО8 приходится тётей ФИО17, при этом установление данного юридического факта заявителям необходимо для принятия наследства после смерти наследодателя ФИО17, во внесудебном порядке установление родственных отношений между заявителем и её племянником ФИО17 не возможно.

Таким образом, в судебном заседании установлен юридический факт того, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.р., является тётей ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.р.

Руководствуясь ст.194-198, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО8 – удовлетворить.

Установить юридический факт наличия родственных отношений между ФИО8 и ФИО7, а именно, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является тётей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.М. Масленникова

Мотивированное решение составлено 30.12.2025г.

Судья М.М. Масленникова