Приговор № 1-141/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-141/2019




Дело № 1-141/2019


Приговор


именем Российской Федерации

г. Коркино Челябинской области 03 июня 2019 года

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Осташ С.И.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора г. Коркино Челябинской области Семенова П.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Смолина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 11 сентября 2018 года постановлением мирового судьи Ф.Н.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области, вступившим в законную силу 23 октября 2018 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Зная о вынесении в отношении него выше указанного постановления, и, будучи подвергнутым административному наказанию, ФИО1 27 апреля 2019 года в ночное время нарушил правила дорожного движения - управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком НОМЕР в состоянии алкогольного опьянения на территории АДРЕС, где 27.04.2019 в 02:35 часов был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Коркинскому району Челябинской области у АДРЕС за управлением указанного автомобиля.

После этого, нахождение ФИО1 в состоянии опьянения было подтверждено в ходе освидетельствования сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Коркинскому району Челябинской области, и, согласно показаниям прибора АЛКОТЕКТОР Юпитер-К в выдыхаемом воздухе ФИО1 обнаружены пары этанола - 0,641 мг/л.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия.

ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ. Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривают максимальное наказание до двух лет лишения свободы.

Обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Препятствий к вынесению приговора в порядке особого производства не имеется.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Назначая подсудимому наказание за совершённое, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательного объяснения (л.д. 40), положительную характеристику по месту жительства, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которое бы могло послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает иные данные о личности ФИО1, его возраст, семейное положение.

Учитывая степень общественной опасности содеянного подсудимым и данные, характеризующие его личность, суд не находит возможным назначение наказания в виде штрафа, а полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ста восьмидесяти часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года шесть месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком НОМЕР, находящийся на автостоянке ООО «Спецтехника» по адресу: АДРЕС - вернуть ФИО1; DVD диск с видеозаписью отстранения ФИО1 от управления транспортным средством и освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения 27.04.2019, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья Осташ С.И.



Суд:

Коркинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Осташ Светлана Ивановна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Приговор от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-141/2019
Постановление от 20 января 2020 г. по делу № 1-141/2019
Приговор от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-141/2019
Приговор от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-141/2019
Приговор от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-141/2019
Приговор от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-141/2019
Постановление от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-141/2019
Приговор от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-141/2019
Постановление от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-141/2019
Приговор от 22 июля 2019 г. по делу № 1-141/2019
Постановление от 17 июля 2019 г. по делу № 1-141/2019
Постановление от 15 июля 2019 г. по делу № 1-141/2019
Приговор от 14 июля 2019 г. по делу № 1-141/2019
Постановление от 24 июня 2019 г. по делу № 1-141/2019
Постановление от 4 июня 2019 г. по делу № 1-141/2019
Приговор от 3 июня 2019 г. по делу № 1-141/2019
Постановление от 22 мая 2019 г. по делу № 1-141/2019
Постановление от 21 мая 2019 г. по делу № 1-141/2019
Постановление от 7 апреля 2019 г. по делу № 1-141/2019
Приговор от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-141/2019


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ