Решение № 2-268/2019 2-268/2019~М-283/2019 М-283/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 2-268/2019

Дело № 2-268/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п. Даниловка 05 декабря 2019 года

Волгоградской области

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.А.,

при секретаре Арчаковой И.И.,

с участием истца ФИО3, представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Сергиевского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, прекращении в Едином государственном реестре недвижимости записей о регистрации права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к администрации Сергиевского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде земельной доли размером 22 гав праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 53 969 999 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>». Истец является единственной наследницей к имуществу ФИО5, в свидетельстве о рождении фамилия истца указана «Куанишбаева», фамилия матери «ФИО8». В свидетельстве о браке, фамилия истицы указана как «Куанишбаева». тогда как в свидетельстве о смерти, в постановлении администрации <адрес> Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельной доли фамилия матери указана как «ФИО8». Данная ошибка в написании фамилии матери истца была допущена при замене паспорта по достижении 45 лет, то есть позже рождения истца. В связи с допущенной ошибкой в документах матери, истец не смогла в установленный законом срок оформить наследственные права после ее смерти. На день смерти матери истец проживала вместе с нею, все ее имущество осталось в ее пользовании истца, то есть, она фактически приняла наследство после смерти матери.

Просит установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО1 является ее матерью; установить факт принятия ею наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю, площадью 22 га, земельного участка сельскохозяйственного назначения, общей площадью 53 969 999 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>».

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации Сергиевского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до судебного заседания поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просит принять признание иска, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица - межмуниципального отдела по Котовскому и Даниловскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до судебного заседания поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя, при принятии решения полагается на усмотрение суда.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав истца, представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из смысла ч.ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оснований для непринятия признания иска представителем ответчика судом не установлено. Учитывая, что представитель ответчика признал иск, суд принимает признание иска представителем ответчика, в связи с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

принять от ответчика - администрации Сергиевского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области признание иска.

Исковые требования ФИО3 к администрации Сергиевского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, а именно что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю, площадью 22 га, земельного участка сельскохозяйственного назначения, общей площадью 53 969 999 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Судья – И.А. Тарасова