Решение № 2-309/2026 2-309/2026(2-7371/2025;)~М-5089/2025 2-7371/2025 М-5089/2025 от 10 июня 2026 г. по делу № 2-309/2026

Дело № 2-309/2026 (2-7371/2025)

УИД: 36RS0002-01-2025-008013-30


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 мая 2026 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Волковой Л.И.,

при помощнике судьи Соловьевой К.А.,

с участием представителя Управления Роспотребнадзора по Воронежской области по доверенности № 77 от 26.05.2026 ФИО1,

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью предприятие «ИП К.И.Т.» по доверенности №236 от 19.08.2025 Брянских О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области в интересах ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью предприятие «ИП К.И.Т.», обществу с ограниченной ответственностью «Формматериалы» об обязании устранить нарушения санитарного законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Воронежской области), действующее в интересах Г.В.НБ. обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью предприятие «ИП К.И.Т.» (далее – ООО предприятие «ИП К.И.Т.»), обществу с ограниченной ответственностью «Формматериалы» (далее – ООО «Формматериалы») об обязании устранить нарушения санитарного законодательства, указав в обоснование заявленных требований, что в Управление Роспотребнадзора по Воронежской области поступило обращение гр. ФИО2 (вх. №2666/ж-2025 от 12.03.2025) о неудовлетворительных условиях проживания, связанных с завышенным уровнем шума от неизвестного источника. Гражданка (ФИО)2 проживает на девятом этаже многоквартирного жилого <адрес> в трехкомнатной <адрес>, расположенной на 11-ом этаже. С северо-западной стороны от территории многоквартирного жилого дома (далее - МКД) (№) по <адрес> на расстоянии 1,350 метров (согласно «Публичной кадастровой карте» версия 5.0. ПКК Росреестр 2010-2024 и Единой электронной картографической основе Росреестр 2010) расположена территория промышленных предприятий ООО предприятие «ИП К.И.Т.» и ООО «Формматериалы» по адресу <адрес>.

В результате выездного обследования установлен факт несоответствия требованиям санитарно-эпидемиологического законодательства условий проживания по уровню физических факторов, а именно:

- общий суммарный шум по эквивалентному уровню звука в жилом помещении <адрес> в ночное время суток с 00час. 00мин. превышает предельно-допустимый уровень на 3,0 дБАэкв, по максимальному уровню звука превышает предельно-допустимый уровень на 2,6 дБАмах, что не соответствует требованиям п.100 табл. 5.35 СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» и п. 130 раздела VIII СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению населения, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», что подтверждено экспертным заключением №365 от 08.04.2025 ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Воронежской области», согласно которому причиной превышения уровней звука в жилом помещении квартиры №380 дома №7 по ул. Владимира Невского, г. Воронеж вероятным источником является внешний источник - промышленная площадка с адресным ориентиром по ул. Антонова-Овсеенко, д.36,38. При выездном обследовании в 01ч. 20 мин. 03.04.2025 установлено, что из промышленных труб, находящихся на огражденной, охраняемой территории осуществлялся выброс дыма, что свидетельствует о работе предприятий. Информационные вывески о названии предприятия, режиме работы, в свободном доступе отсутствуют. Иные источники шума не установлены.

При проведении выездного обследования иных источников шума в жилом доме не установлено, а также согласно доводов заявителя повышенный уровень шума отмечается в ночное время, то есть непосредственная угроза жизни и здоровью гражданина и его семьи имеется. В соответствии с «Публичной кадастровой карты» версия 5.0. ПКК Росреестр 2010-2024 и Единой электронной картографической основе Росреестр 2010) расположена территория промышленных предприятий ООО предприятие «ИП К.И.Т.» по адресу <адрес>. ООО «Формматериалы», по адресу <адрес>.

Принятие Управлением Роспотребнадзора по <адрес> административных мер по привлечению к ответственности возможно только по результатам проведенных внеплановых контрольно-надзорных мероприятии при условии согласования с органами прокуратуры при непосредственной угрозе причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью граждан, по фактам причинения вреда жизни и тяжкого или среднего вреда (ущерба) здоровью граждан в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации».

Управлением Роспотребнадзора по <адрес> с целью согласования проведения внеплановой выездной проверки в соответствии со ст. 66 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» в прокуратуру Воронежской области направлялись материалы для согласования проведения внепланового контрольного (надзорного) мероприятия в отношении ООО предприятие «ИП К.И.Т.» и ООО «Формматериалы», однако было вынесено решение об отказе в согласовании проведения контрольного (надзорного) мероприятия в связи с отсутствием оснований для проведения внепланового контрольного (надзорного) мероприятия.

Таким образом, ООО предприятие «ИП К.И.Т.» и ООО «Формматериалы» осуществляют свою деятельность с нарушениями требований ст. 11, ст. 23 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 130 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», раздела V табл. 5.35 п.5 СанПиН l.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и безвредности для человека факторов среды обитания».

Результаты проведенного выездного обследования показали, что ООО предприятие «ИП К.И.Т.» и ООО «Формматериалы» ненадлежащим образом обеспечивают соблюдение вышеуказанных действующих нормативных документов и не обеспечивают соблюдение допустимых уровней звукового давления в <адрес>, при проведении технологических процессов и не обеспечивают безопасные и безвредные условия проживания.

Пребывание в условиях несоответствия уровня звука гигиеническим нормативам, отрицательно воздействует на состояние здоровья жильцов квартиры, так как шум обладает значительным негативным воздействием на здоровье людей, влияние шума на здоровье человека различно - от простого раздражения до серьезных патологических заболеваний всех внутренних органов и систем. Прежде всего, страдает слух человека. Уровень громкости и частота шумовых эффектов напрямую влияет на развитие тугоухости. Повышенный шумовой раздражитель негативно влияет на нервную систему человека, сердечно-сосудистую систему (гипертоническая болезнь, ишемическая болезнь сердца), вызывает сильное раздражение. Повышенный шум может стать причиной бессонницы, быстрого утомления, агрессивности, влиять на репродуктивную функцию и способствовать серьезному расстройству психики, а также может явиться причиной гастрита и язвенной болезни, так как могут нарушаться секреторная и моторная функции желудка, таким образом, создаётся угроза причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью граждан.

Выявленные нарушения создают реальную угрозу здоровью граждан, проживающих в <адрес> жилого <адрес>, которые в дальнейшем могут повлечь за собой наступление более опасных последствий, что является недопустимым.

Индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или эксплуатацию оборудования, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных видов деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила в соответствии с требованиями ч. 2 ст.24 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

В связи с этим гр. (ФИО)2 обратилась в Управление Роспотребнадзора по Воронежской области с просьбой защитить ее права в суде. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Управления Роспотребнадзора по <адрес> в суд с иском к ООО предприятие «ИП К.И.Т.», ООО «Формматериалы», в котором истец просит:

1) Обеспечить соблюдение допустимых уровней звукового давления в жилом помещении <адрес> жилого <адрес> при осуществлении деятельности по адресам: <адрес>, 38 с учетом соблюдения требований действующего санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно: п. 130 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», табл. 5.35 СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и безвредности для человека факторов среды обитания».

2) Обязать ООО предприятие «ИП К.И.Т.» и ООО «Формматериалы» устранить нарушения санитарного законодательства в месячный срок, с момента вступления решения в законную силу (л.д. 7-12).

В судебное заседание истец (ФИО)2 не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила (л.д. 127), ранее в ходе рассмотрения дела исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснив, что шум в ее квартире наблюдается беспрерывно около 2-х лет и продолжается по настоящее время, гул может идти сутками, иногда прерывается.

Представителя Управления Роспотребнадзора по Воронежской области по доверенности (ФИО)5 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО предприятие «ИП К.И.Т.» по доверенности (ФИО)4 в судебном заседании возражал относительно заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, которые приобщены к материалам дела (л.д. 62-63, 140-141).

Представитель ответчика ООО «Формматериалы» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не просил, ранее в ходе рассмотрения дела возражал относительно заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела (л.д. 40-43, 127).

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы искового заявления и возражений на него, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ч.1 ст.40 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) Федеральный государственный контроль (надзор) в области защиты прав потребителей осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации (далее - орган государственного надзора).

Согласно Положению о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 № 322, Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по организации и осуществлению федерального государственного санитарно-эпидемиологического контроля (надзора), федерального государственного контроля (надзора) в области защиты прав потребителей.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разъяснено, что уполномоченные органы, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), имеющие статус юридического лица, в целях осуществления своей уставной деятельности вправе обратиться в суд в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя (группы потребителей) только при наличии их соответствующей просьбы (просьб), выраженной в жалобе (жалобах), поданной (поданных) в письменной форме.

В материалах дела имеются обращения, адресованные (ФИО)2 в Управление Роспотребнадзора по Воронежской области, с просьбой оказать содействие в устранении шума в ее квартире, а в последующем подать исковое заявление о защите ее прав в связи с нарушением санитарного законодательства в части несоответствия условий проживания в ее квартире по уровню физических факторов (л.д. 13, 17).

Таким образом, Управление Роспотребнадзора по <адрес> является управомоченным на предъявление исковое заявление лицом в защиту интересов (ФИО)2

Согласно статье 42 Конституции Российской Фдерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Статьей 8 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» предусмотрено право граждан на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

Понятие санитарно-эпидемиологических требований дано в статье 1 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», согласно которой это обязательные требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, условий деятельности юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, используемых ими территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, угрозу возникновения и распространения заболеваний и которые устанавливаются государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и гигиеническими нормативами (далее - санитарныеправила), а в отношении безопасности продукции и связанных с требованиями к продукции процессов ее производства, хранения, перевозки, реализации, эксплуатации, применения (использования) и утилизации, которые устанавливаются документами, принятыми в соответствии с международными договорами Российской Федерации, итехническими регламентами.

При этом индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, предписаний, разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ; и оказываемых услуг (статья 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ).

Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (п.3 ст. 39 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ).

В силу ст. 23 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» жилые помещения по уровням шума должны соответствовать санитарным правилам в цепях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания.

В соответствии со статьей 24 Федерального закона № 52-ФЗ, при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила.

Согласно раздела VIII п. 130 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» уровни физических факторов воздействия на человека в многоквартирных жилых домах должны соответствовать гигиеническим нормативам.

В соответствии с разделом V табл. 5.35 п.5 СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и безвредности для человека факторов среды обитания» предусмотрено, что уровни звукового давления в ночное время суток (с 23:00 до 07:00) в жилых комнатах квартир эквивалентный уровень звука не должен превышать 30 дБLАэкв и максимальный уровень звука не должен превышать 45 дБLАmах.

Вышеуказанные санитарные правила и нормы являются обязательными для исполнения органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, юридическими лицами и гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что гражданка (ФИО)2 проживает на девятом этаже многоквартирного жилого <адрес> в трехкомнатной <адрес>, расположенной на 11-ом этаже.

11.03.2025 (ФИО)2 обратилась в Управление Роспотребнадзора по <адрес> по поводу шума на <адрес>, указав, что при открытом окне во двор в ночное и дневное время суток слышен шум (гул) схожий со звуком генератора, электроподстанции. В ночное время суток особенно слышно, так как минимум шума от машин, людей (л.д. 17).

В результате выездного обследования ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» установлен факт несоответствия требованиям санитарно-эпидемиологического законодательства условий проживания по уровню физических факторов.

Согласно экспертному заключению №365 от 08.04.2025 ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» (л.д. 14-16) при проведении санитарно-эпидемиологической экспертизы рассмотрены документы: акт санитарно-эпидемиологического обследования от 02.04.2025, протокол испытаний (№) от 03.04.2025 ЛКФФ ИЛЦ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>».

Согласно протоколу испытаний (№) от 03.04.2025 ЛКФФ ИЛЦ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Воронежской области» (уникальный номер записи об аккредитации в реестре аккредитованных лиц: RA. RU. 510125) по результатам измерений в жилой комнате (спальне) квартиры № 380 общий суммарный шум:

- в дневное время суток с 22 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. по эквивалентному и максимальному уровням звука соответствует гигиеническим нормативам;

- в ночное время суток с 00 час. 00 мин. до 01 час. 00 мин. по эквивалентному уровню звука превышает ПДУ на 3,0 дБLАэкв (результат измерений 33,0 (31,8 + 1,2) дБLАэкв, гигиенический норматив 30 дБLАэкв), по максимальному уровню звука превышает ПДУ на 2,6 дБLАмах (результат измерений 47,6 + 1,2 дБLАмах), гигиенический норматив 45 дБLАмах), что не соответствует требованиям п. 100 табл. 5.35 раздела V СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 № 2, абз. 1 п. 130 раздела VIII СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 № 3 и согласно абз.10 ст.1 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» №52-ФЗ от 30.03.99 создает угрозу жизни или здоровью человека.

Длительное воздействие шума неблагоприятно влияет на слуховой аппарат, понижая его чувствительность к окружающим шумам и звукам, приводит к нарушениям в деятельности таких важных органов как сердце, печень, к лишнему напряжению для нервных клеток.

Предположительно причиной шума может являться деятельность промышленной площадки с адресным ориентиром по <адрес>; 38. При выездном обследовании в 01 час. 20 мин. 03.04.2025 установлено, что из промышленных труб находящихся на огражденной и охраняемой территории осуществлялся выброс дыма, что свидетельствует о работе предприятия. Информационные вывески о названии и режиме работы, в свободном доступе отсутствуют. Иные источники шума не установлены.

Заключение: общий суммарный шум по эквивалентному и максимальному уровням звука в ночное время суток в жилом помещении (спальне) <адрес> многоквартирном жилом <адрес> не соответствует требованиям ст. 11, п. 1 ст. 23 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 № 52-ФЗ (в ред. от 26.12.2024), п. 100 табл. 5.35 раздела V СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 № 2, абз. 1 п. 130 раздела VIII СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 № 3 (л.д.14-16).

Допрошенная в ходе рассмотрения дела заведующая отделением гигиены ФИО3, входящая в состав комиссии экспертов, подготовивших экспертное заключение (№) от 08.04.2025 ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Воронежской области», выводы экспертного заключения подтвердила в полном объеме, пояснив суду, что заключение комиссией было подготовлено на основании акта санитарно-эпидемиологического обследования от 02.04.2025 и протокола испытаний (измерений) (№) от 03.04.2025 ЛКФФ ИЛЦ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>», составленных на основании поручения (ФИО)1 по <адрес> в ходе выездного обследования без взаимодействия с юридическими лицами, поэтому ответчики не приглашались и не уведомлялись о проведении замеров. Замеры производились только в квартире истца по доводам ее обращения. Участок промышленной площадки с адресным ориентиром по <адрес>, 38 был осмотрен специалистами при выезде только с той стороны, где имелся доступ к нему, поскольку на саму территорию доступ отсутствовал, территория является огражденной и охраняемой. При осмотре визуализировалась одна территория, при этом из промышленных труб, находящихся на ней, осуществлялся выброс дыма, что свидетельствовало о работе предприятия. Поскольку иных источников шума установлено не было, то был сделан предположительный вывод о причине шума.

При этом в ходе рассмотрения дела судом установлено, что земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый (№), вид разрешенного использования: для размещения производственной базы, принадлежит на праве собственности ответчику ООО предприятие «ИП К.И.Т.». На нем расположены различные здания, сооружения, в том числе: административно-бытовой корпус (кадастровый (№)), нежилое здание - столярный цех (кадастровый (№)), нежилое здание - гараж (кадастровый (№)), бензоколонка (кадастровый (№)), нежилое здание - пилорама (кадастровый (№)), нежилое здание - газосиликатный цех (кадастровый (№)), нежилое здание - котельная (кадастровый (№)) (л.д. 142-143, 144-147, 148-152, 153-157, 158-161, 162-166, 167-168, 169-174, 175-178).

Земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый (№), вид разрешенного использования: производственная база, принадлежит на праве собственности ответчику ООО «Формматериалы» (л.д. 179-180, 181-184). При этом в ходе рассмотрения дела представитель ответчика не отрицал, что на указанном земельном участке расположен завод, принадлежащий ООО «Формматериалы», по производству сухих строительных смесей, однако в ночь со 02.04.2025 по 03.04.2025, когда производились замеры уровня шума в квартире истца, ответчик деятельность не осуществлял, производственные мощности задействованы не были. Завод ООО «Формматериалы» осуществляет деятельность в ночное время изредка при наличии заказов на выпускаемую продукцию (л.д. 73).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что на земельных участках по адресу: <...>, принадлежащих ответчикам, расположены столярный цех, пилорама, газосиликатный цех, принадлежащие ООО предприятие «ИП «К.И.Т.», а также завод по производству сухих строительных смесей, принадлежащий ООО «Формматериалы».

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, факт наличия недопустимого шума в квартире истцом доказан, а отсутствие своей вины в указанном шуме должны доказать ответчики. Вместе с тем, доказательств отсутствия своей вины ответчиками не представлено, своим правом ходатайствовать перед судом о назначении по делу судебной экспертизы ответчики не воспользовались, несмотря на разъяснение им такого права судом (л.д. 124-125).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку при проведении выездного обследования установлено, что причиной шума может являться деятельность промышленной площадки с адресным ориентиром по <адрес>; 38, иных источников шума в жилом доме не установлено. При этом на спорных земельных участках расположены столярный цех, пилорама, газосиликатный цех, а также завод по производству сухих строительных смесей, вместе с тем доказательств отсутствия шума в результате деятельности указанных производств, ответчиками вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Довод ответчиков о том, что их предприятия не осуществляют деятельность в ночное время, судом отклоняется, поскольку иное установлено в ходе выездного обследования по доводам обращения истца, при этом иных источников шума не установлено.

Довод ответчиков о том, что в акте санитарно-эпидемиологического обследования произведена дописка в части предположительного источника шума, не свидетельствуют о его недостоверности, поскольку выездное обследование к месту нахождения спорных земельных участков проводилось в этот же день сразу после производства измерений в квартире истца. При этом истец не выражала несогласия с указанным актом, а ответчики не оспаривали его в административном порядке.

Поскольку ООО предприятие «ИП К.И.Т.» и ООО «Формматериалы» не обеспечивают соблюдение допустимых уровней звукового давления в квартире истца при проведении технологических процессов и не обеспечивают безопасные и безвредные условия проживания, то исковые требования подлежат удовлетворению.

Решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом (ст. 210 ГПК РФ).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

С учетом изложенного, суд считает необходимым, с учетом положений ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, установить ответчику срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено - один месяц.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в муниципальный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от оплаты государственной пошлины, с ответчиков в соответствии со статьями 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 3 000 рублей.

Учитывая, что иных доказательств суду не представлено, в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы при рассмотрении настоящего дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области в интересах <адрес> к обществу с ограниченной ответственностью предприятие «ИП К.И.Т.», обществу с ограниченной ответственностью «Формматериалы» об обязании устранить нарушения санитарного законодательства – удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью предприятие «ИП К.И.Т.» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в целях соблюдения допустимых уровней звукового давления в жилом помещении <адрес> жилого <адрес> при осуществлении деятельности по адресу: <адрес> обеспечить соблюдение требований действующего санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно: п.130 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поседений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий», табл. 5.35 СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и безвредности для человека факторов среды обитания».

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Формматериалы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в целях соблюдения допустимых уровней звукового давления в жилом помещении <адрес> жилого <адрес> при осуществлении деятельности по адресу: <адрес> обеспечить соблюдение требований действующего санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно: п.130 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поседений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий», табл. 5.35 СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и безвредности для человека факторов среды обитания».

Обязать общество с ограниченной ответственностью предприятие «ИП К.И.Т.» и общество с ограниченной ответственностью «Формматериалы» устранить нарушения санитарного законодательства в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью предприятие «ИП К.И.Т.» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета городского округа город Воронеж государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Формматериалы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета городского округа город Воронеж государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья Л.И. Волкова

Мотивированное решение составлено 11.06.2026