Решение № 12-8/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 12-8/2025

Дело 12-8/2025

10RS 0006-01-2024-006341-28


Р Е Ш Е Н И Е

г. Лахденпохья Республика Карелия 27 марта 2025 года

Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия Назарова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу МЯ на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ МЯ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

МЯ, не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в суд с жалобой, полагая привлечение к административной ответственности неправомерным, поскольку административный штраф в размере <данные изъяты> оплачен им ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании МЯ доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, представитель Петрозаводского линейного отдела МВД России на транспорте, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

В письменном отзыве начальник Петрозаводского линейного отдела МВД России на транспорте ходатайствовал о рассмотрении жалобы без участия представителя, пояснив, что в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении МЯ по ст. 20.21 КоАП РФ была допущена опечатка в идентификационном номере, в результате чего сотрудники Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте при составлении протокола по ст. 20.25 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении МЯ не владели информацией об оплате им административного штрафа по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что указанный штраф в размере <данные изъяты> поступил на счет Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав МЯ, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ст.ст.24.1, 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с оспариваемым постановлением по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 01 мин. в <адрес> Республики Карелия МЯ, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> на основании постановления оперативного дежурного Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и обязанный в силу ст. 32.2 КоАП РФ уплатить штраф в течении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, до ДД.ММ.ГГГГ штраф не уплатил, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В подтверждение доводов об оплате административного штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, МЯ представлены чек об оплате штрафа в сумме <данные изъяты> и справка ПАО «Сбербанк» по данной операции от ДД.ММ.ГГГГ.

В письменном отзыве начальник Петрозаводского линейного отдела МВД России на транспорте подтвердил факт оплаты заявителем штрафа в размере <данные изъяты> в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок.

В силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении МЯ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу в отношении МЯ прекращению за отсутствием состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу МЯ удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении МЯ к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в десятидневный срок со дня вручения или получения копии решения.

Судья Л.В. Назарова