Приговор № 1-418/2018 1-74/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 1-418/2018

№1-74/2019

(№)

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Беловой М.М.,

при секретаре Лимоновой Я.С.,

с участием государственного обвинителя Толстых С.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Скоробутовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>2, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В период ДД.ММ.ГГГГ военный комиссариат <адрес> края проводились мероприятия по проведению призыва граждан на военную службу.

В данный период ФИО1 при прохождении медицинской комиссии в отделе военного комиссариата <адрес>м <адрес> по адресу: <адрес>, был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности Б-4). ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 лично под роспись получил повестку о необходимости явится в военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ. для отправки к месту прохождения военной службы. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 прибыл в военный комиссариат и был направлен на сборный пункт <адрес>, где он прошел контрольное медицинское освидетельствование военно-врачебной комиссией, которая вынесла ФИО1 категорию годности по состоянию здоровья Б-4, а также он лично под роспись был ознакомлен с положениями ст. 328 УК РФ. После чего, суриков О.Б. был передан во временное распоряжение временного командира роты сборного пункта <адрес> и приписан к команде № на отправку ДД.ММ.ГГГГ. к месту прохождения службы, в <адрес>. В этот же день, ФИО1 была предоставлена увольнительная записка №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ. к 9 часам призывник суриков О.Б, должен был явиться на сборный пункт <адрес> для отправки к месту прохождения службы. ФИО1, осознавая, что оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, установленных ст. 23 и ст. 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», не имеет и обязан явиться на призывной пункт <адрес> в указанное в увольнительной записке время, то есть ДД.ММ.ГГГГ. к 9 часам 00 минутам для отправки к месту прохождения военной службы не прибыл, не имея на то уважительных причин. В соответствии со ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности: и военной службе», граждане, не прибывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанное в повестке военного комиссариата время для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы. В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклонившимся от военной службы.

Подсудимый виновным себя признал полностью, в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявил самостоятельно, добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающего необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст. 314-315 УПК РФ.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 328 УК РФ – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Разрешая вопрос о психическом состоянии подсудимого, принимая во внимание его активный речевой контакт в суде, его поведение в суде, свидетельствующее об искреннем раскаянии в содеянном, суд признает его вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующий материал, из которого следует, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах нигде не состоит, с места жительства характеризуется с положительной стороны, по материалам дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого в совокупности являются состояние здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившиеся в полном признании вины, даче признательных показаний по делу, положительные характеризующие данные.

Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого, судом не установлено.

Оценив обстоятельства, связанные с личностью подсудимого, характеризующие данные, оценивая его поведение до и после совершения преступления, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого установить с учетом имущественного положения виновного и его семьи.

Такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, дающих право на применение подсудимому при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 (десять) тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:- увольнительная записка № от ДД.ММ.ГГГГ., хранить при уголовном деле;- военный билет серии АЕ № на имя ФИО1, личное дело призывника ФИО1, переданные на ответственное хранение в военный комиссариат <адрес> края, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий – судья М.М. Белова