Апелляционное постановление № 10-34/2023 от 21 декабря 2023 г. по делу № 10-34/2023

Судья Ерчин О.Ю. № 10-34/2023

11MS0017-01-2023-001730-30


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 22 декабря 2023 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе председательствующего Терентьевой К.И.

при секретаре судебного заседания Гуляевой Т.В.

с участием помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Морозовой А.А.

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1, апелляционное представление, возражения помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Морозовой А.А. на постановление мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.**, которым

ФИО1, ... ранее судимому,

неотбытое наказание в виде 9 месяцев 6 дней принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, назначенное приговором мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** заменено на 9 месяцев 6 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступления осужденного, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего необходимым постановление изменить по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с постановлением мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.**, просит его изменить в части назначения вида исправительного учреждения, местом отбывания наказания вместо колонии общего режима определить колонию-поселение. В обоснование доводов жалобы утверждает, что при вынесении постановления не были должным образом учтены наличие положительных характеристик с места работы, отсутствие рецидива, совершение преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.

В апелляционном представлении помощник прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Морозова А.А. просит постановление мирового судьи постановлением мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** в отношении ФИО1 изменить: исключить указание об определении вида исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, указать об определении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. В обоснование указав, что назначив ФИО1, который осужден за преступление небольшой тяжести, ранее судим, отбывал наказание, в том числе в виде реального лишения свободы, для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима, суд необоснованно руководствовался п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в то время как применению подлежали положения п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В представленных возражения помощник прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара просит постановление по доводам апелляционного представления оставить без изменения.

Суд считает возможным рассмотреть данную апелляционную жалобу и апелляционное представление в отсутствии надлежаще извещенного представителя УФИЦ ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми, о чем участники процесса не возражали.

В судебном заседании ФИО1 доводы своей жалобы поддержал.

Помощник прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара просил постановление мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** в отношении ФИО1 изменить по доводам, указанным в апелляционном представлении, в удовлетворении апелляционной жалобы ФИО1 отказать.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, суд приходит к следующему.

Приказом Минюста России от 04.07.2022 № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы (далее Правила).

Согласно требованиям Правил осужденные к принудительным работам обязаны: выполнять требования законодательства Российской Федерации и настоящих Правил (п. 8.1); работать в местах, определенных администрацией ИЦ (п.8.3); своевременно возвращаться после выезда за пределы ИЦ (п. 8.3); а также запрещается при общении с другими лицами использовать нецензурную брань, а также жаргонные слова и выражения, применяемые в криминальной среде, допускать в отношениях с другими людьми унижающие их честь и достоинство поведение и обращение, присваивать и использовать в речи клички, заменяющие имена людей (п. 10.18).

Пунктом 70 Правил установлено, что за несвоевременное возвращение осужденного к принудительным работам в ИЦ или самовольный выход с территории ИЦ к нему применяются меры взыскания.

Положениями ч. 1 ст. 60.15 УИК РФ установлено, что нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ являются: а) нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности; б) нарушение трудовой дисциплины; в) нарушение установленных для осужденного правил проживания в исправительном центре; г) неявка без уважительных причин на регистрацию в исправительный центр осужденного, которому разрешено проживание за его пределами.

Согласно ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ злостными нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ являются: а) употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ; б) мелкое хулиганство; в) неповиновение представителям администрации исправительного центра или их оскорбление при отсутствии признаков преступления; г) изготовление, хранение или передача запрещенных предметов и веществ; д) организация забастовок или иных групповых неповиновений, а равно участие в них; е) отказ от работы; ж) самовольное без уважительных причин оставление территории исправительного центра; з) несвоевременное (свыше 24 часов) возвращение к месту отбывания наказания.

На основании ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Из представленных материалов следует, что приговором мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы с заменой наказания в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ принудительными работами на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Приговор вступил в законную силу **.**.** и **.**.** ФИО1 приступил к отбыванию наказания в виде принудительных работ в УФИЦ ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми, а также ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде принудительных работ, предупреждён об ответственности за их нарушение и уклонение от отбывания наказания, о чем отобрана подписка установленного образца.

**.**.** ФИО1 был выведен за пределы УФИЦ на работу в ООО «...».

**.**.** в ... часов ... минут в холе проверки по месту отбывания наказания установлено, что ФИО1 находился на рабочем месте с признаками опьянения.

В своем объяснении от **.**.** ФИО1 пояснил, что в ... часов ... минут выпил микстуру от кашля и ангины, алкогольные напитки не употреблял.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №... от **.**.** у осужденного ФИО1 установлено состояние опьянения, результат первой пробы алкотектора составляет – ... мг/л, результат второй пробы – ... мг/л, тем самым осужденный к принудительным работам ФИО1 нарушил п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ.

Постановлением врио начальника УФИЦ от **.**.**, в соответствии с ч.3 ст. 60.15 УИК РФ, осужденный ФИО1 признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

Указанные обстоятельства, свидетельствующие о нарушении осужденным ФИО1 установленного порядка отбывания наказания в виде принудительных работ, подтверждаются как представленными материалами, так и объяснениями самого осужденного, в которых он факт нарушения порядка отбывания наказания признал, однако пояснил, что не считает нахождение в состоянии опьянения на рабочем месте злостным нарушением, кроме того, алкоголь выпил на рабочем месте, т.к. один из мимо проходивших рабочих дал ему попить, не предупредив, что в напитке алкоголь, уважительных причин не имеет. Не установлено таковых и в процессе апелляционного разбирательства.

Таким образом, установив предусмотренные ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ обстоятельства, суд первой инстанции принял верное решение о замене в порядке ч. 6 ст. 53.1 УК РФ неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, поскольку осужденный ФИО1 признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ. Данное решение надлежащим образом мотивировано в постановлении. Соглашается с такой позицией и суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, местом отбывания наказания ФИО1, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы, при отсутствии рецидива преступлений, мировым судьей в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно определена исправительная колония общего режима.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления, что суд, при определении вида исправительного учреждения в виде исправительной колонии общего режима необоснованно сослался на п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ являются обоснованными. Поскольку осужденным совершено преступление небольшой тяжести, суду надлежало назначать исправительное учреждение в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение принятого судом решения, не допущено.

Руководствуясь статьями 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание об определении вида исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Назначить, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание осужденному ФИО1 наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части постановление мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное представление помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Морозовой А.А. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течении 6 месяцев со дня его вынесения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии вступившего в законную силу судебного решения; осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья К.И. Терентьева