Приговор № 1-88/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-88/2019

У.д. № 1-88/2019

УИД 04RS0006-01-2019-000086-53


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Сосново-Озерское 14 июня 2019 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Бобровой С.Н. единолично, при секретаре Жамьяновой О.Д., с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Еравнинского района РБ Маханова А.В., подсудимого Жамбалова Буянто Буда-Дармаевича, защитника – адвоката Лошкаревой М.К., представившей удостоверение № 1042 от 9.11.2017 и ордер № 2091178 от 14.06.2019, а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Жамбалова Буянто Буда-Дармаевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3Б-Д. обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

У. приказом начальника межмуниципального отдела МВД России «Хоринский» № 53 л/с от 14 февраля 2018 года назначен с 13 февраля 2018 года на должность старшего инспектора (дислокация с. Сосново-Озерское Еравнинского района) группы дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Хоринский» (далее по тексту – инспектор).

В соответствии с п.п. 5, 14, 20, раздела II должностной инструкции инспектора, утвержденной 17 октября 2018 года начальником Межмуниципального отдела МВД России «Хоринский» подполковником полиции Ш., У. как действующий сотрудник полиции имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступлений и административных правонарушений, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; осуществлять в порядке, предусмотренном законодательством РФ, административное задержание и личный досмотр граждан, досмотр транспортных средств; применять и использовать в установленном законодательством РФ порядке оружие, специальные средства, физическую силу.

Согласно п.п. 1, 2, 5, 11, 19 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» на У., как на действующего сотрудника полиции, возложены обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку сообщений об административных правонарушениях и принимать по таким сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил в области обеспечения безопасности дорожного движения.

На основании п.п. 1, 8, 13, 20, 21 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» У., как действующий сотрудник полиции, обладает правами: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства, задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации

Таким образом, У., на постоянной основе выполняя вышеуказанные функции представителя власти, являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и в его отношении было совершено преступление при следующих обстоятельствах.

08 января 2019 года Ж. управлял автомобилем марки «УАЗ-31519» с государственными регистрационными знаками № то есть транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения по ул. Сосновская с. Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В этот же день в отношении него сотрудниками ОП по Еравнинскому району МО МВД России «Хоринский» (далее по тексту – ОП по Еравнинскому району) начато производство об административном правонарушении.

В соответствии с п. 1 ст. 27.3 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, осуществляется задержание транспортного средства, то есть перемещение его при помощи другого транспортного средства и помещение в ближайшее специально отведенное охраняемое место.

В этот день около 20 часов 50 минут У. поступило указание оперативного дежурного дежурной части ОП по Еравнинскому району о необходимости проехать к гостинице «Уют», расположенной по адресу: Республика Бурятия, <...>, для задержания в соответствии с п. 1 ст. 27.3 КоАП РФ находившегося там транспортного средства, которым управлял ФИО2.

08 января 2019 года около 21 часа У., выполняя свои должностные обязанности по задержанию транспортного средства, прибыл на участок местности около дома № 19 «А» по ул. Сосновская Еравнинского района Республики Бурятия и должен был переместить указанный автомобиль в специально отведенное охраняемое место.

В этот момент к данному месту также приехал ФИО3, который является знакомым ФИО2 и пытался сесть в данный автомобиль, принадлежащий последнему, однако У., будучи обязанным задержать данный автомобиль и переместить его, потребовал от ФИО3 прекратить противоправные действия и не дал ему завладеть автомобилем.

В этот момент у ФИО3 с целью воспрепятствования правомерному осуществлению У. своей служебной деятельности по задержанию транспортного средства, то есть в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении последнего.

Реализуя свой преступный умысел, в этот день около 21 часа 30 минут возле гостиницы «Уют» ФИО3, осознавая, что У. является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ему физической боли, действуя умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватился за его форменное обмундирование и нанес один удар рукой в область груди У., причинив ему физическую боль.

Таким образом, своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО3 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший У. также согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Защитник Лошкарева М.К. и государственный обвинитель Маханов А.В. в судебном заседании ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке поддержали.

Заслушав мнение сторон, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено ФИО3 добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны, санкция за инкриминируемое преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком не свыше 10 лет, имеется согласие гос.обвинителя и потерпевшего, суд приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО3 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих вину обстоятельств принимается во внимание полное признание подсудимым своей вины, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного морального вреда.

Вместе с тем, оснований для признания данных обстоятельств или их совокупности исключительными и, соответственно, применения ст.64 УК РФ судом не усмотрено, поскольку они не связаны с целями и мотивами преступления и другими обстоятельствами, которые свидетельствовали бы о существенном уменьшении степени общественной опасности личности виновной и совершенного им преступления.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, также не находит оснований для прекращения уголовного преследования или освобождения от наказания.

Учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого ФИО3Б-Д., который в целом характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не судим, имеет постоянное местожительство, не трудоустроен, перебивается случайными заработками, а также принимая во внимание мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно. Суд полагает, что именно такое наказание в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Срок наказания определяется с учетом правил ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Согласно ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимому, следует отнести за счет федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

Исковые требования не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.315 ч.1, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Жамбалова Буянто Буда-Дармаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в ДВА года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО3 исполнение обязанностей: ежемесячно в установленные дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Судебные издержки отнести за счет федерального бюджета, осужденного от их уплаты освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ему защитника за счет государства, либо пригласить защитника за свой счет.

Судья С.Н. Боброва