Приговор № 1-403/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-403/2017

Дело № 1-403/2017 (11701320030151228)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск 06 декабря 2017 г.

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Шумовой Ю.Г.,

при секретаре: Кригер Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

г. Междуреченска Кемеровской области ФИО1,

защитника Быкова А.П. адвоката Некоммерческой организации Коллегия адвокатов г. Междуреченска № 35 Адвокатской палаты Кемеровской области, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

16.09.2016 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5 % в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 13.04.2017 года исправительные работы заменены лишение свободы на срок 2 месяца 09 дней с отбыванием наказания в колонии поселения. Наказание отбыл, освободился 21.06.2017 года.

24.08.2017 года Междуреченским городским судом Кемеровской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 10 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства. В настоящее время отбыто 15 дней исправительных работ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

12 сентября 2017 года около 18 часов 55 минут ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке 9 этажа в четвертом подъезде дома по <адрес> в городе Междуреченске Кемеровской области умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями, тайно похитил велосипед <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> со спортивной велосипедной сумочкой стоимостью <данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1. ФИО2 с места преступления с похищенным скрылся, обратив его в свою пользу, и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В ходе предварительного следствия подсудимый ФИО2 признал вину в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал полностью, полностью согласен с предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 и п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части пределов обжалования приговора.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (согласие на то подсудимого, а также защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, и иные основания, предусмотренные ст. 314 ч. 1 и ч. 2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) соблюдены.

Обвинение ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, требования, предусмотренные ст. 316 ч. 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, а потому суд постановляет обвинительный приговор и в соответствии с требованиями этой статьи назначает подсудимому ФИО2 наказание.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи, данные о личности подсудимого.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой наказание есть мера государственного принуждения, которая заключается в предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации лишении или ограничении свобод лица, признанного виновным в совершении преступления. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что подсудимый ФИО2 вину признал в полном объёме, в содеянном раскаивается, способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Суд признаёт в качестве отягчающего наказание обстоятельства у ФИО2 рецидив преступлений. Иных отягчающих наказание обстоятельств у ФИО2 судом не установлено.

Как личность подсудимый ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете <данные изъяты> не состоит, работает, по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, по месту учебы характеризовался удовлетворительно, по предыдущему месту работы в <данные изъяты>.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения требований ч.1 ст. 62 УК РФ с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства не имеется. Оснований для применения требований ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Суд не находит оснований для назначения наказания за данное преступление ФИО2 с применением ст. 73 УК РФ, условного осуждения, так как его исправление может быть достигнуто только при реальном отбывании наказания. Назначенное судом наказание достаточно и необходимо для его исправления и обеспечения достижения целей наказания.

Оснований для назначения наказания ФИО2 с применением ст. 64 УК РФ (с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами, перечисленными в данной статье) по делу не имеется.

ФИО2 совершил данное преступление в период отбывания наказания в виде исправительных работ в период осуждения по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 24.08.2017 года. В настоящее время по данному приговору отбыто 15 дней исправительных работ, не отбытая часть наказания составила 1 год 9 месяцев 15 дней исправительных работ.

Таким образом, ФИО2 наказание за данное преступление назначается по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединив к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично неотбытую часть наказания по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 24.08.2017 года по правилам ст. 71 УК РФ из расчета одному дню лишения свободы соответствует 3 дня исправительных работ. У ФИО2 не отбыто 1 год 9 месяцев 15 дней исправительных работ, что составляет 7 месяцев 5 дней лишения свободы - частичному присоединению подлежит 2 месяца лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ч. ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая, что ФИО2 ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, суд назначает подсудимому ФИО2 отбывание наказания в колонии поселения.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого ФИО2 не имеется.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями ст. 81, ст. 82 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: CD диск с видеозаписью от 12.09.2017 года - хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах данного уголовного дела; руководство по эксплуатации и обслуживанию велосипеда <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить Потерпевший №1

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 303, ст. 304, ст. 307-309, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данному закону в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО2 наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 24.08.17 года в виде 2 месяцев и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО2 к отбыванию наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии поселения.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять.

Исчислять ФИО2 срок наказания со дня прибытия в колонию – поселение и зачесть ему в срок отбытия наказания время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета за один день следования за один день отбытия.

После вступления приговора в законную силу обязать ФИО2:

в течение 5 дней получить предписание в филиале по г. Междуреченску и Междуреченскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области (пр. Коммунистический, 6-62 г. Междуреченск Кемеровской области) или в Главном управлении Федеральной службы исполнения наказания по Кемеровской области (<...>) для следования в колонию-поселение;

в течение 5 дней после получения предписания уголовно-исполнительной инспекции самостоятельно явиться к месту отбывания наказания в колонию-поселение в соответствии с предписанием филиала по г.Междуреченску и Междуреченскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области или Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Кемеровской области, с последующим возмещением ему расходов за счет государства на следование в колонию- поселение.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: CD диск с видеозаписью от 12.09.2017 года - хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах данного уголовного дела; руководство по эксплуатации и обслуживанию велосипеда <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить Потерпевший №1

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осуждёнными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые в срок, установленный для апелляционного обжалования вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Председательствующий Ю.Г. Шумова