Приговор № 1-361/2023 от 15 июня 2023 г. по делу № 1-361/2023

Дело № 1-361/2023

УИД 52RS0001-01-2023-000230-11


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Назаровой Н.Г., при секретаре Сосихиной В.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора [ Адрес ] г.Н.Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Кохась О.А., представившей ордер адвокатской конторы [ Адрес ] г.Н.Новгорода, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], образование [ ... ], [ ... ], [ ... ]., зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, зарегистрирован и проживает по адресу: [ Адрес ], ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев с наложением административного штрафа в размере 30.000 рублей на основании постановления мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] судебного района [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], вступившего в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ], за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Административный штраф в размере 30000 рублей не оплачен. Водительское удостоверение изъято [ ДД.ММ.ГГГГ ]. и находится на хранении в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по [ Адрес ] указанное водительское удостоверение после изъятия ФИО2 не выдавалось. Согласно ч. 2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Таким образом, ФИО2 на [ ДД.ММ.ГГГГ ]. не отбыл назначенное наказание и является административно наказанным.

[ ДД.ММ.ГГГГ ]. у подсудимого ФИО2, достоверно знающего о решении суда, и о том, что административное наказание им не отбыто, возник умысел на управление автомобилем [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ] с целью совершить поездку по [ Адрес ], находясь в состоянии опьянения. Реализуя задуманное, подсудимый ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ]., находясь у [ Адрес ], будучи подвергнутый административному наказанию, действуя умышленно, сел в автомобиль [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ], привел двигатель в рабочее состояние и начал движение на автомобиле по [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в 22.10 часов ФИО2, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем, двигаясь по прилегающей территории к дому [ Номер ] по [ Адрес ], не испытывая при этом крайней необходимости, имея явные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, был задержан сотрудниками полиции. Будучи [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 22.10 часов, отстраненным сотрудником ГИБДД от управления транспортным средством, ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в 22.30 часов прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения [ ... ] дата последней поверки [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от [ ДД.ММ.ГГГГ ]., ФИО2 с применением видеофиксации прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно результатам освидетельствования, по показанию прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 1,260 мг/л, при допустимой норме 0,16 мг/л, то есть у ФИО2 было достоверно установлено состояние алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе дознания и в судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью соглашаясь с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и квалифицирует его действия по ст. 264.1 ч.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая наказание, суд руководствуется ст.6, 60 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства жалоб не поступало, проходил службу в армии.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, [ ... ], что наряду с его состоянием здоровья, состоянием здоровья членов его семьи, а также наличием благодарственного письма за добросовестное прохождение службы в армии, признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, а поэтому оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, который не судим, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, то суд приходит к выводу, что его исправление возможно в условиях назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Поскольку судом признано возможным исправление подсудимого ФИО2 без назначения наиболее строгого вида наказания, то оснований для применения при назначении наказания правил ст. 62 ч. 5 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Учитывая, что преступление ФИО2 совершено на автомобиле «[ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ], который в соответствии со свидетельством о регистрации ТС принадлежит ему, то в соответствии ст.104.1 ч.1 п. «д» УК РФ указанный автомобиль подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок ДВА года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении; протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; чек прибора [ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]., свидетельство о поверке на прибор [ ... ] [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] протокол о задержании транспортного средства, акт приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от [ ДД.ММ.ГГГГ ]., диск с видеозаписями от [ ДД.ММ.ГГГГ ] – хранить в материалах дела

- автомобиль [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ], принадлежащий ФИО2 - конфисковать, обратив его в собственность государства.

Арест на автомобиль [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ] оставить до разрешения вопроса об обращении его в собственность государства, после чего арест отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский суд г. Н. Новгорода течение 15 суток со дня постановления приговора.

Судья: Н.Г. Назарова