Решение № 2-4988/2018 2-715/2019 2-715/2019(2-4988/2018;)~М-4903/2018 М-4903/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-4988/2018

Дело №2-715/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 января 2019 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Орловой А.Ю.,

при секретаре Пепеляевой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая, что 04 августа 2017 года в Банк поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1 Согласно разделу 4 предложения на заключение кредитного договора было принято решение об акцепте – уведомление № от 07 августа 2017 года о зачислении денежных средств. Согласно п. 1.2 предложения кредитный договор № между Банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика (п. 2.1 предложения) подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. Согласно условиям предложения на заключение кредитного договора Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 650 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18,5% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п. 5.1 предложения при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику. В связи с образованием просроченной задолженности Банк, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, 02 октября 2018 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. Сумма задолженности ответчика по состоянию на 06 ноября 2018 года составляет 626 797 рублей 98 копеек, в том числе задолженность по кредиту – 558 822 рубля 95 копеек, задолженность по процентам – 67 975 рублей 03 копейки. Истец просит взыскать с ответчика существующую задолженность по кредитному договору.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просило дело рассмотреть без участия его представителя.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом по известному суду месту жительства.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из справки Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО1 с 27 июня 1989 года зарегистрирован по адресу: <адрес>, ответчик извещался о дате судебного заседания, однако, почтовую корреспонденцию не получает, корреспонденция возвращается за истечением срока хранения.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, произведенным с использованием почтовой связи как доступного средства, позволяющего гражданину контролировать получение нужной информации. Ответчик, избирая место жительства, должен принимать все необходимые меры для получения корреспонденции, в том числе судебного извещения, содержащего информацию о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик каких-либо действий по получению информации о времени и месте судебного разбирательства не предпринимает, почтовую корреспонденцию не получает, т.е. своими действиями самоустранился от получения судебного извещения о дате судебного разбирательства, тем самым распорядился своим правом на участие в судебном разбирательстве.

Согласно ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление судебного извещения, которое вернулось в суд с отметкой о невручении адресату по причине истечения срока хранения, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

В данном случае суд исходит из того, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, что следует из положений ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации, в пунктах 67,68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

04 августа 2017 года ФИО1 обратился в ПАО «БАНК УРАЛСИБ » с Предложением на заключение кредитного договора на следующих условиях: сумма кредита – 650 000 рублей, срок кредита – по 04 августа 2022 года включительно, размер процентов на сумму кредита (процентная ставка) – 18,50% годовых; платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны осуществляться в виде аннуитетных платежей – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания предложения составлял 16 690 рублей.

Подписав предложение о заключении кредитного договора, ФИО1 согласился с общими условиями договора.

В силу п. 2.1 общих условий потребительского кредита кредит предоставляется кредитором путем зачисления денежных средств на счет клиента №, открытый у кредитора. Кредит считается предоставленным в дату зачисления денежных средств на счет клиента.

Банк принял предложение ответчика на заключение кредитного договора, 07 августа 2017 года перечислил на счет заемщика кредит в сумме 650 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету №.

Таким образом, 07 августа 2017 года между сторонами путем акцепта Банком оферты заемщика о предоставлении кредита был заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. 5.1 общих условий потребительского кредита кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив письменное уведомление об этом клиенту не менее чем за 30 (тридцать) календарных дней до устанавливаемых сроков, в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора: при нарушении клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение 180 (ста восьмидесяти) календарных дней (п. 5.1.1), в других случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации (п. 5.1.2).

Обязательства по договору исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту осуществлен в апреле 2018 года, требование Банка по погашению задолженности заемщиком не исполнено.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, в соответствии со ст.ст. 819, 809 п.2, 811 п.2 ГК РФ Банком правомерно заявлены требования о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, предусмотренными условиями Кредитного договора.

По состоянию на 06 ноября 2018 года размер задолженности составил 626 797 рублей 98 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 558 822 рубля 95 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 67 975 рублей 03 копейки.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями кредитного договора согласованными сторонами, судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен. Доказательств выплаты суммы задолженности в полном размере, либо в части ответчиком не представлено.

Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка единовременно.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ ФИО1 обязан возместить истцу расходы по госпошлине в сумме 9 467 рублей 98 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 193, 194, 197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 07 августа 2017 года в размере 626 797 рублей 98 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 558 822 рубля 95 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 67 975 рублей 03 копейки, а также возврат госпошлины по делу 9 467 рублей 98 копеек, всего 636 265 рублей 96 копеек.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: