Приговор № 1-94/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-94/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Железногорск-Илимский 17 апреля 2017 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе судьи Петровой Т.А., при секретаре Васильеве А.С., с участием государственного обвинителя Карпуковой Н.А., потерпевшего Б., подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Черноусовой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-94-17 в отношении

ФИО1, *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в период времени с *** часов *** до *** часов ***, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: ***, имея умысел на кражу чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из кармана куртки, висевшей на вешалке в коридоре вышеуказанной квартиры, принадлежащие Б. денежные средства в размере *** рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, похищенное обратил в свое противоправное владение и распорядился им по своему усмотрению, оставив в свое личное пользование.

В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему Б. причинен значительный материальный ущерб в размере *** рублей.

Подсудимый свою вину в совершении описанного выше преступления признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник ходатайство подзащитного поддержал, государственный обвинитель и потерпевший возражений не высказали, при этом последний поддержал иск на сумму *** рублей, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

На основании ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Данные условия соблюдены. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, санкция ст.158 ч.2 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок не более 10 лет, оснований к прекращению уголовного дела не имеется, - при таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании выяснялся вопрос о психическом здоровье подсудимого.

***

Оценивая изложенное, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного преступления и, соответственно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также характер, тяжесть, общественную опасность совершенного с прямым умыслом преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его исправление.

***

***

***

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает *** отсутствие у ФИО1 судимостей, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование органу предварительного расследования в расследовании преступления, выразившееся в том, что, не воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ и позволяющим не свидетельствовать против себя, ФИО1 дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, участвовал в очных ставках.

При этом, исходя из того, что перед совершением преступления ФИО1 распивал спиртное и именно в этом состоянии совершил преступление против собственности, исходя из степени общественной опасности содеянного и его обстоятельств, согласно которым, часть похищенного была истрачена именно на спиртное, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание, т.к. считает, что состояние опьянения способствовало ослаблению контроля подсудимого над своим поведением, что и привело к совершению преступления. Сам подсудимый пояснил, что не совершил бы преступление, будь он трезвым.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, нет.

Таким образом, подсудимому следует назначить наказание, предусмотренное санкцией совершенного преступления.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает по причине чрезмерной мягкости оснований для назначения наказания в виде штрафа. К тому же источника для оплаты штрафа подсудимый не имеет, т.к. не работает.

Соразмерным содеянному, по мнению суда, будет наказание в виде обязательных работ.

Что касается исковых требований.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности, имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вред в виде материального ущерба потерпевшему был причинен в результате действий подсудимого.

Подсудимый иск признал, признание иска закону не противоречит, поэтому принято судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 320 часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Б. *** рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

Вещественные доказательства: след пальца руки и след ладони – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Н-Илимский районный в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья Нижнеилимского районного суда Петрова Т.А.