Приговор № 1-147/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-147/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(адрес) 28 февраля 2020 года

Падунский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего Рудковской Е.В.,

при секретаре Бармина М.Н.,

с участием государственного обвинителя Сорокожердев Д.А.,

защитника – адвоката Краснояров Д.Н.,

подсудимого Кашинскаса (данные изъяты)

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-147/2020 в отношении:

Кашинскаса Аугениюса сына Витаутаса, (данные изъяты)

- по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кашинскас (данные изъяты) совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

13 апреля 2017 года на основании постановления (данные изъяты) мирового судьи (данные изъяты), Кашинскас (данные изъяты) был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Однако, Кашинскас (данные изъяты), подвергнутый административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, осознавая недопустимость управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 25 декабря 2019 года, около 21 часа 30 минут, находясь у (адрес), будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (ред. Постановления Правительства РФ от 04.12.2018 г. № 1478), согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно сел за управление автомобилем Шевроле Нива государственный регистрационный знак № Управляя данным автомобилем и проезжая по автодороге у (адрес), не справившись с управлением вышеуказанного автомобиля, съехал на нем с автодороги в желоб водосточной канавы. Затем при помощи буксирующего автомобиля, используя гибкую сцепку, управляя автомобилем Шевроле Нива государственный регистрационный знак № воздействуя на рычаги управления, пытался выехать из канавы, но 25 декабря 2019 года, около 22 часов 02 минут, Кашинскас (данные изъяты) был остановлен сотрудником ДПС ОР ГИБДД МУ МВД России «Братское» ФИО2, которым и был выявлен факт управления Кашинскасом (данные изъяты) указанным транспортным средством с признаком алкогольного опьянения: запахом алкоголя изо рта, в связи с чем, 25 декабря 2019 года в 23 часа 14 минут, Кашинскас (данные изъяты) был отстранен от управления автомобилем Шевроле Нива государственный регистрационный знак №, после чего Кашинскасу (данные изъяты) было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. С его согласия, 25 декабря 2019 года в 23 часа 27 минут, Кашинскас (данные изъяты) был освидетельствован инспектором ДПС ОР ГИБДД МУ МВД России «Братское» ФИО2 на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения - алкотектора «Юпитер», в результате которого было установлено, что в выдыхаемом Кашинскасом (данные изъяты) воздухе содержание алкоголя составило 1,141 мг/л, что превышает установленную законом норму, с результатом которого Кашинскас (данные изъяты) не был согласен, что подтверждено актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего 25 декабря 2019 года в 23 часа 35 минут Кашинскасу (данные изъяты) было предложно пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (ред. Постановления Правительства РФ от 04.12.2018 г. № 1478), согласно которого по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Кашинскас (данные изъяты) отказался. В результате чего Кашинскас (данные изъяты) нарушил ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вследствие чего, инспектором ДПС ОР ГИБДД МУ МВД России «Братское» ФИО2, в отношении Кашинскаса (данные изъяты) 25.12.2019 года в 23 часа 45 минут, был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, а 25 декабря 2019 года в 23 часа 55 минут был составлен протокол о задержании транспортного средства.

В судебном заседании подсудимый Кашинскас (данные изъяты) свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил суду, что полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Краснояров Д.Н. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Сорокожердев Д.А. не возражал против заявленного подсудимым Кашинскас (данные изъяты) ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, суд считает, что заявленное Кашинскас (данные изъяты) ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу законным, подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены все условия и порядок заявленного ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинение, предъявленное Кашинскасу (данные изъяты) подтверждающимся собранными в ходе дознания доказательствами, а его действия квалифицирует по ст. 264.1 УК Российской Федерации, - как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимого Кашинскас (данные изъяты), так как на учете у врача-психиатра он не состоит (данные изъяты) поэтому суд приходит к выводу о вменяемости Кашинскас (данные изъяты) в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому Кашинскас (данные изъяты) наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кашинскас (данные изъяты) в соответствии с пунктом «г», «и» части 1 ст. 61 УК РФ, суд признает, активное способствование подсудимым расследованию преступления путём дачи им показаний по обстоятельствам его совершения; наличие 2-х малолетних детей.

Иными смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, которая подлежит расширительному толкованию, таковыми обстоятельствами суд признаёт признание вины Кашинскас (данные изъяты), раскаяние в содеянном, дачу правдивых и полных показаний в ходе дознания и в суде, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кашинскас (данные изъяты), предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Кашинскас (данные изъяты) имеет регистрацию и место жительства, в быту характеризуется удовлетворительно (данные изъяты) на учёте у врача-нарколога не состоит (данные изъяты) не судим.

С учётом всех обстоятельств по делу и личности подсудимого Кашинскас (данные изъяты), намеренного встать на путь исправления и не совершать в дальнейшем преступлений, его раскаяния в содеянном и полного признания вины, семейного положения, отсутствия обстоятельств, отягчающих ему наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, а также требований ч.1 ст.56 УК РФ, согласно которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд считает возможным назначить Кашинскас (данные изъяты) по настоящему приговору наказание в виде обязательных работ, в соответствии с санкцией статьи УК РФ инкриминируемого ему деяния, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок, которые, по мнению суда, будут способствовать достижению целей уголовного наказания.

Оснований, препятствующих назначению наказания Кашинскасу (данные изъяты) в виде обязательных работ в силу ч.4 ст.49 УК РФ, и для назначения более строгого вида наказания не имеется.

Несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении Кашинскасу (данные изъяты) наказания не учитывает требований ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, так как обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку Кашинскас (данные изъяты) совершено преступление, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести и является наименьшей в классификации преступлений, представленной в статье 15 УК РФ, и не представляющей возможность её изменения на менее тяжкую.

Оснований для применения в отношении Кашинскас (данные изъяты) ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу в размере 2250 руб., следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного Кашинскас (данные изъяты) от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката Краснояров Д.Н., поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Хранение и передача вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 308-310, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кашинскаса (данные изъяты) признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Кашинскасу Аугениюсу сыну Витаутасу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд (данные изъяты) в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы разъяснить осужденному Кашинскасу (данные изъяты) что он вправе подать ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: Е.В. Рудковская